Carmen Galayo, la profesora de Religión a la que no renovaron por estar divorciada y vivir con un hombre sin estar casada, ha anunciado que recurrirá ante los tribunales europeos la sentencia emitida ayer por el Constitucional.También ha declarado que a una de estas profesoras de religión la echaron, según Carmen, por estar casada con un divorciado y a la otra por ser de Izquierda Unida.relacionadas: El TC aprueba que la Iglesia no renueve el contrato a una profesora de Religión por estar con un hombre sin casarse
Letrada pide la incoación de diligencias previas y anuncia que se personará como acusación particula [...]
Y no se cansan de descartar que poner crucifijos sea tendencioso. Nada, que según ellos no sólo no es tendencioso sino que no pasa nada porque estén los cricifijos presidendo juramentos de ministros o clases de parbulitos.
Pues yo estoy con IU en que hay que revisar ese arcaico y contrademocrático concordato con ese país extranjero, homófobo, no democrático, sexista e imperialista. Y lo haremos.
#1 Yo diría que se trata de señoritos malcriaos, que tienen poco de mojigatos.
#6:
#5 Yo veo otra solución: derogamiento inmediato del concordato con el Vaticano y, subsecuentemente, declarar inconstitucionales todo este tipo de intromisiones de la religión en la vida pública (y lo que es peor, en la vida privada de los docentes de religión).
#5:
Profesores integrales de integrismo, que habría que llamarles.
¿No era esa la función del cura? ¿A qué viene exigirle a un trabajador el voto de castidad o cualquier voto que pertenezca al ámbito de lo privado, fuera de la escuela?
Hay una solución estupenda: que sean los curas los que den clases y que las den en sus templos. Problema solucionado.
#16:
#13 Perdona, pero ser de izquierdas no tiene absolutamente nada que ver con ser o no religioso. Hay muchísimos partidos en Europa de base socialcristiana. Otra cosa es que el estereotipo sea: "rojo, masón y ateo", pero es eso, un estereotipo estúpido.
La laicidad sí es un valor que la izquierda propugna (eso cuando no crean un ídolo de barro al estilo Fidel Castro), pero sigo sin ver la contradicción entre ser de izquierdas y profesor de religión. Otra cosa es el concordato, para mí contradictorio totalmente con la aconfesionalidad del Estado. Como mucho podría concederte que se trata de una falta de coherencia, no por ser profesora de religión, sino por serlo en base a un concordato que va contra el espíritu del estado laico. Pero ser incoherente no tiene porque resultar en un desamparo por parte de las instituciones del Estado.
#14 ¿Una monja en CC.OO? Amigo, los sindicatos (incluso estos pseudo-sindicatos) son para trabajadores, no para parásitos del Estado.
Y no se cansan de descartar que poner crucifijos sea tendencioso. Nada, que según ellos no sólo no es tendencioso sino que no pasa nada porque estén los cricifijos presidendo juramentos de ministros o clases de parbulitos.
Pues yo estoy con IU en que hay que revisar ese arcaico y contrademocrático concordato con ese país extranjero, homófobo, no democrático, sexista e imperialista. Y lo haremos.
#1 Yo diría que se trata de señoritos malcriaos, que tienen poco de mojigatos.
#5 Yo veo otra solución: derogamiento inmediato del concordato con el Vaticano y, subsecuentemente, declarar inconstitucionales todo este tipo de intromisiones de la religión en la vida pública (y lo que es peor, en la vida privada de los docentes de religión).
Profesores integrales de integrismo, que habría que llamarles.
¿No era esa la función del cura? ¿A qué viene exigirle a un trabajador el voto de castidad o cualquier voto que pertenezca al ámbito de lo privado, fuera de la escuela?
Hay una solución estupenda: que sean los curas los que den clases y que las den en sus templos. Problema solucionado.
#7 Me has leído el pensamiento, mi siguiente propuesta era substituir el término España por "Conjunto agregado de los antiguos Reynos de Taifa bajo el denominador común de Estado Español-Confederación Ibérica"
#9 Perdona, pero ¿qué clase de patética excusa es esa? ¿No se puede ser votante de IU y buen cristiano? ¿Cómo descubrieron los jerarcas católicos la filiación política de la susodicha? ¿he de ser inglés para dar clases de inglés? ¿he de ser comunista para dar clases de Economía planificada?
#13 Perdona, pero ser de izquierdas no tiene absolutamente nada que ver con ser o no religioso. Hay muchísimos partidos en Europa de base socialcristiana. Otra cosa es que el estereotipo sea: "rojo, masón y ateo", pero es eso, un estereotipo estúpido.
La laicidad sí es un valor que la izquierda propugna (eso cuando no crean un ídolo de barro al estilo Fidel Castro), pero sigo sin ver la contradicción entre ser de izquierdas y profesor de religión. Otra cosa es el concordato, para mí contradictorio totalmente con la aconfesionalidad del Estado. Como mucho podría concederte que se trata de una falta de coherencia, no por ser profesora de religión, sino por serlo en base a un concordato que va contra el espíritu del estado laico. Pero ser incoherente no tiene porque resultar en un desamparo por parte de las instituciones del Estado.
#14 ¿Una monja en CC.OO? Amigo, los sindicatos (incluso estos pseudo-sindicatos) son para trabajadores, no para parásitos del Estado.
Conseguir plaza en la enseñanza secundaría es dificilísimo, hay que pasar unas oposiciones donde nos presentamos cientos. En cambio estos profesores de religión tienen nuestra misma categoría profesional...pero sin haber pasado por las oposiciones. Nombrados a dedo por el Obispado, prefiero no saber con que "méritos" eligirán a los candidatos, pero tal como está la vida, por un sueldo de funcionario de clase A la gente es capaz de hacer muchas cosas.
La religión ya está en el currículo de Historia y Filosofía, pero tratada desde un punto de vista científico e imparcial. Los adoctrinamientos en una religión en concreto, desde el punto de vista confesional, a los templos (iglesias, mezquitas o sinagogas) QUE PARA ELLO FUERON CONSTRUÍDOS.
Y los profesores enchufados estos...a aprobar oposiciones o si no, a dar clase en colegios de curas. Pero fuera de la enseñanza pública, que dan vergüenza!
Pues no se Qtian, pero calificarse a si mismo "de izquierdas" y aceptar dar clases de religión por "enchufe" me parece un pelin contradictorio. Es como decir que eres "anarquista" y tener un atico de 150 kilos, asi también me hago yo comunista radical y lo que haga falta.
Por otro lado, la "doctrina" de la izquierda tradicionalmente es atea o aconfesional, al menos imagino que eso si que me lo podras conceder ¿o no?
Por otro lado, ella dice que la tiraron por ser de IU, y yo no tengo porque creemelo. Se que obtuvo un puesto "a dedo" y que "a dedo" se ha quedado sin el. A estas alturas, y habiendo aceptado ese empleo pasandole la mano por la cara a miles de personas que se dejan las cejas en unas oposiciones, venir ahora de "pobre victima de la persecución politica" se me antoja (a mi al menos) un pelin hipocrita.
Si me dijeran que ha sido expulsada de un puesto que ha ganado mediante una oposición por su orientación politica, entonces si que tendriamos un caso claro de "persecución", pero creo que este no es precisamente el caso.
#13 "Se que obtuvo un puesto "a dedo" y que "a dedo" se ha quedado sin el".
Pues mira, Orbatos, por una vez y sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo. La decisión del obispado de elegir a una persona y no a otra es tan arbitraria como el de elegir para el año siguiente a otra.
Lo grave es que esas arbitrariedades las paguemos con dinero público (tanto en los públicos como en los concertados). Si la Iglesia pagase a esos profesores, no tendría ningún problema en que los eligieran como quisieran.
#21 Esto se acabaría con una asignatura de "Historia de las religiones" en vez de una de "Adoctrinamiento en la fe católica".
Para mí, el pensamiento religioso contiene elementos únicos que deberían enseñarse, como se enseña el pensamiento filosófico. De hecho, creo que la solución sería una "Historia del pensamiento", que englobara tanto el estudio de corrientes filosóficas como religiosas (todas), desposeída por supuesto del carácter adoctrinador y de proselitismo, esto es, la enunciación pura y simple de las cosmogonías de las diferentas sectas cristianas (católicos, gnósticos, arrianistas...), musulmanas (chíies, sunníes), budistas (theverada, mahayana) etc.
Creo que ser profesora de religión, y pertenecer en concreto a IU si que son cosas contradictorias, ya que ahi dice claramente (y estoy de acuerdo) que la educación en las escuelas, y la religión en las iglesias.
Aqui lo hipocrita es que unas personas, se meten a dar unas "clases" consiguiendo el puesto a dedo, por amiguismos, parientes o lo que sea, y si las tiran por no cumplir con unos extraños y esotericos requisitos, ponen grito en el cielo porque "han sido discriminadas".
Seguramente no les planteo ningun dilema moral, ni siquiera a la de IU el contarle a los crios paridas sobre las aguas del mar rojo, o sobre que cascarsela hará que se quede ciego (y se le sale la medula espinal y to )
Hay que ser hipocrita para pillar un puesto por la jeta, hacer proselitismo, y luego ir de "ultraliberal chachiguai ofendido por los malvados curas"
#23 es anacrónico y absurdo enseñar creencia en el templo de la ciencia.
En la escuela las ciencias y en el templo las creencias.
Mezclar peras con manzanas trae eso: que no son miscibles.
Es tan absurdo como decir que un homosexual es distinto a un heterosexual para quitar derechos o darle más a unos que a otros. Diferente no significa ni menos ni mas. solo una alternativa más pero con iguales derechos.
A los niños hay que enseñarles nuestras leyes, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la historia de las religiones, matemáticas, lenguaje, internet... Y luego, en casa o en el templo, facilitarles otros estudios ya más subjetivos, constumbristas o parciales, si así lo consideran necesario sus progenitores y con independencia de que el menor debe contar también y esas enseñanzas no regladas deben pasar por la criba de la legalidad, pues no se puede enseñar bondades de la pedofilia o no se puede enseñar a odiar.
Resumiendo: las religiones deben acatar la ley no solo en sus formas sino también en sus fondos. Todas deben suscribir la Declaración Universal de los Derechos Humanos como propias y corregir sus textos sagrados conforme el derecho y no conforme supuestas revelaciones demilenios pasados.
Es que pretenden estos zurditos que viven en el pecado?... ¿tener derechos?... no eso es solo para algunos que vivimos en la gracia del Señor... Como los curas pedófilos por ejemplo.
Si son profesores de esta "asignatura" ya saben lo que pasa. Entran a dedo, sin oposiciones, y salen a dedo. Como diría el anuncio... esto no es Renault Ocasión, no se puede tener todo. Si estas "educando" en esta meteria... se supone que deberías dar ejemplo... vamos, que por lo menos te lo debes de creer y si no, largate.
Cualquier empresario decide a quien contratar. Luego puede despedir por esto o por lo otro, pero idemnizando conforme su propia decisión. Os hago ver que en la casilla de la declaración, con el nuevo 0,7%, no llegan ni a 200 millones de asignación, demodo que las cifras son exorbitadas y las pagamos todos, católicos o no católicos. No es de recibo y es prevaricación.
Por otra parte, vale que el obispado seleccione a sus maestros, pero debieran ser previamente maestros titulados, pedagogos, con plaza. Luego los obispos les aceptan o rechazan, sin influir en su restante vida personal mediante despidos improcedentes.
Lo que trae el actual sistema es un dispendio de recursos que invertidos en educación permitirían unas cuantas escuelas más y a la vez un intrusismo profesional absurdo y arcaico contrario al derecho de los trabajadores.
Sigo pensando que acabamos antes dejando en la escuela la ciencia y llevando al templo la creencia. Evitamos que algún religioso nombrado profesor sin serlo adoctrine en creacionismos, pongo por caso, a los alumnos en el templo del saber. Eso tampoco es asumible ni permitible.
#25 Nadie habla de enseñar creencia, si no de presentar la historia del pensamiento humano y sus diferentes cosmogonías. La concepción que tenían Aristóteles o Platón sobre el origen del Universo nada tienen que ver con las modernas teorías de cuerdas, pero es lógico que se enseñen en las escuelas como una etapa de la evolución del pensamiento humano. Ello no va en detrimento de la ciencia.
#24 No pueden rescindirte el contrato con cualquier excusa sin penalización. Una vez terminado el contrato pueden renovártelo o no, con o sin motivo, y en el primer caso da igual que el motivo sea estúpido o no, ya que ni siquiera tienen que decírtelo.
Lo que está mal aquí es la ley, que separa pagador y contratador. Y con esa ley los jueces no pueden hacer nada. Puede decir la profesora que no la han renovado porque votó a Izquierda Unida, porque se separó y vive con otro o porque se tiñó el pelo de rojo,... el juez le responderá ¿y? La ley dice que cada año proponen a los que quieren, con los criterios que quieran, y no tienen que tener en cuenta ni antigüedad, ni situación ,... ni nada. Cada año es borrón y cuenta nueva, y en su momento ella misma se benefició de ese sistema como algunos han comentado.
Hombre, si no se cree las patrañas de la iglesia es lógico que no la dejen ser profesora de religión. Sería como si un profesor de físicas pensara que la tierra es plana. En este caso igual, si imparte religión y ella misma no hace ni caso de lo que enseña, pues a la calle. Claro que hoy en día a ver a quien encuentran para creerse las mentiras de la iglesia...
Sé que me vais a crucificar pero a mí eso me suena a pataleta de la profesora. Si efectivamente echaron a una compañera por sus tendencias políticas, ¿por qué no lo denunció en su momento?
CCOO, se lo permitirian, ya que estaban en la manifestacion de la guardia civil. Es lo que tiene la izquierda, que al final la gente recapacita y va a ellos por su propio pie.
A parte de eso (y decir que a mi me fastidia que la echen), parece que no sepan donde se meten, colegio con religion= colegio privado= mucha pasta, etc.
Qué manera de cambiar el titular de una noticia. Efectivamente, ningún trabajador puede ir visiblemente contra los principios de la institución para la que trabaja. No es ningún disparate jurídico. Sentencias del TC como ésta las hay a patadas por toda la jurisprudencia internacional y tampoco es una novedad en la nuestra.
El director de Coca-Cola no puede ser fotografiado bebiendo Pepsi-Cola, a una trabajador de CCOO se le podría despedir por llevar una vida de lujo, etc.
Comentarios
A los obispos solo les interesan los maestros integristas,como aquella maestra que decidió meterles su belén por el culete a todos los demás alumnos de una escuela pública:
Denunciada ante el Juzgado de Guardia de Málaga "por trato vejatorio contra el cristianismo"
Denunciada ante el Juzgado de Guardia de Málaga &q...
elmundo.esY no se cansan de descartar que poner crucifijos sea tendencioso. Nada, que según ellos no sólo no es tendencioso sino que no pasa nada porque estén los cricifijos presidendo juramentos de ministros o clases de parbulitos.
Pues yo estoy con IU en que hay que revisar ese arcaico y contrademocrático concordato con ese país extranjero, homófobo, no democrático, sexista e imperialista. Y lo haremos.
#1 Yo diría que se trata de señoritos malcriaos, que tienen poco de mojigatos.
#5 Yo veo otra solución: derogamiento inmediato del concordato con el Vaticano y, subsecuentemente, declarar inconstitucionales todo este tipo de intromisiones de la religión en la vida pública (y lo que es peor, en la vida privada de los docentes de religión).
Profesores integrales de integrismo, que habría que llamarles.
¿No era esa la función del cura? ¿A qué viene exigirle a un trabajador el voto de castidad o cualquier voto que pertenezca al ámbito de lo privado, fuera de la escuela?
Hay una solución estupenda: que sean los curas los que den clases y que las den en sus templos. Problema solucionado.
#7 Me has leído el pensamiento, mi siguiente propuesta era substituir el término España por "Conjunto agregado de los antiguos Reynos de Taifa bajo el denominador común de Estado Español-Confederación Ibérica"
#9 Perdona, pero ¿qué clase de patética excusa es esa? ¿No se puede ser votante de IU y buen cristiano? ¿Cómo descubrieron los jerarcas católicos la filiación política de la susodicha? ¿he de ser inglés para dar clases de inglés? ¿he de ser comunista para dar clases de Economía planificada?
#13 Perdona, pero ser de izquierdas no tiene absolutamente nada que ver con ser o no religioso. Hay muchísimos partidos en Europa de base socialcristiana. Otra cosa es que el estereotipo sea: "rojo, masón y ateo", pero es eso, un estereotipo estúpido.
La laicidad sí es un valor que la izquierda propugna (eso cuando no crean un ídolo de barro al estilo Fidel Castro), pero sigo sin ver la contradicción entre ser de izquierdas y profesor de religión. Otra cosa es el concordato, para mí contradictorio totalmente con la aconfesionalidad del Estado. Como mucho podría concederte que se trata de una falta de coherencia, no por ser profesora de religión, sino por serlo en base a un concordato que va contra el espíritu del estado laico. Pero ser incoherente no tiene porque resultar en un desamparo por parte de las instituciones del Estado.
#14 ¿Una monja en CC.OO? Amigo, los sindicatos (incluso estos pseudo-sindicatos) son para trabajadores, no para parásitos del Estado.
Conseguir plaza en la enseñanza secundaría es dificilísimo, hay que pasar unas oposiciones donde nos presentamos cientos. En cambio estos profesores de religión tienen nuestra misma categoría profesional...pero sin haber pasado por las oposiciones. Nombrados a dedo por el Obispado, prefiero no saber con que "méritos" eligirán a los candidatos, pero tal como está la vida, por un sueldo de funcionario de clase A la gente es capaz de hacer muchas cosas.
La religión ya está en el currículo de Historia y Filosofía, pero tratada desde un punto de vista científico e imparcial. Los adoctrinamientos en una religión en concreto, desde el punto de vista confesional, a los templos (iglesias, mezquitas o sinagogas) QUE PARA ELLO FUERON CONSTRUÍDOS.
Y los profesores enchufados estos...a aprobar oposiciones o si no, a dar clase en colegios de curas. Pero fuera de la enseñanza pública, que dan vergüenza!
Pues no se Qtian, pero calificarse a si mismo "de izquierdas" y aceptar dar clases de religión por "enchufe" me parece un pelin contradictorio. Es como decir que eres "anarquista" y tener un atico de 150 kilos, asi también me hago yo comunista radical y lo que haga falta.
Por otro lado, la "doctrina" de la izquierda tradicionalmente es atea o aconfesional, al menos imagino que eso si que me lo podras conceder ¿o no?
Por otro lado, ella dice que la tiraron por ser de IU, y yo no tengo porque creemelo. Se que obtuvo un puesto "a dedo" y que "a dedo" se ha quedado sin el. A estas alturas, y habiendo aceptado ese empleo pasandole la mano por la cara a miles de personas que se dejan las cejas en unas oposiciones, venir ahora de "pobre victima de la persecución politica" se me antoja (a mi al menos) un pelin hipocrita.
Si me dijeran que ha sido expulsada de un puesto que ha ganado mediante una oposición por su orientación politica, entonces si que tendriamos un caso claro de "persecución", pero creo que este no es precisamente el caso.
#5 #6 estaos quietos, que me rompéis España y luego no hay quién la vuelva a pegar.
No se quejaron tanto cuando las eligieron "a dedo", sin oposición y por amiguismo
Esos puestos se ponen y quitan "a dedo", de manera que si antes ocupo plaza, ¿porque no denunció entonces eso?
#13 "Se que obtuvo un puesto "a dedo" y que "a dedo" se ha quedado sin el".
Pues mira, Orbatos, por una vez y sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo. La decisión del obispado de elegir a una persona y no a otra es tan arbitraria como el de elegir para el año siguiente a otra.
Lo grave es que esas arbitrariedades las paguemos con dinero público (tanto en los públicos como en los concertados). Si la Iglesia pagase a esos profesores, no tendría ningún problema en que los eligieran como quisieran.
#21 Esto se acabaría con una asignatura de "Historia de las religiones" en vez de una de "Adoctrinamiento en la fe católica".
Para mí, el pensamiento religioso contiene elementos únicos que deberían enseñarse, como se enseña el pensamiento filosófico. De hecho, creo que la solución sería una "Historia del pensamiento", que englobara tanto el estudio de corrientes filosóficas como religiosas (todas), desposeída por supuesto del carácter adoctrinador y de proselitismo, esto es, la enunciación pura y simple de las cosmogonías de las diferentas sectas cristianas (católicos, gnósticos, arrianistas...), musulmanas (chíies, sunníes), budistas (theverada, mahayana) etc.
Muy cierto Qtian... ahi me has pillado.
No obstante, creo que este no es el caso:
http://www.izquierda-unida.es/federal/actividad/05.htm
http://www.izquierda-unida.es/federal/actividad/05_1.htm
Creo que ser profesora de religión, y pertenecer en concreto a IU si que son cosas contradictorias, ya que ahi dice claramente (y estoy de acuerdo) que la educación en las escuelas, y la religión en las iglesias.
Aqui lo hipocrita es que unas personas, se meten a dar unas "clases" consiguiendo el puesto a dedo, por amiguismos, parientes o lo que sea, y si las tiran por no cumplir con unos extraños y esotericos requisitos, ponen grito en el cielo porque "han sido discriminadas".
Seguramente no les planteo ningun dilema moral, ni siquiera a la de IU el contarle a los crios paridas sobre las aguas del mar rojo, o sobre que cascarsela hará que se quede ciego (y se le sale la medula espinal y to )
Hay que ser hipocrita para pillar un puesto por la jeta, hacer proselitismo, y luego ir de "ultraliberal chachiguai ofendido por los malvados curas"
#26 El problema es ¿para quien trabaja esta profesora? ¿Para el Estado o para el Obispado?
Vergonzoso.
#23 es anacrónico y absurdo enseñar creencia en el templo de la ciencia.
En la escuela las ciencias y en el templo las creencias.
Mezclar peras con manzanas trae eso: que no son miscibles.
Es tan absurdo como decir que un homosexual es distinto a un heterosexual para quitar derechos o darle más a unos que a otros. Diferente no significa ni menos ni mas. solo una alternativa más pero con iguales derechos.
A los niños hay que enseñarles nuestras leyes, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la historia de las religiones, matemáticas, lenguaje, internet... Y luego, en casa o en el templo, facilitarles otros estudios ya más subjetivos, constumbristas o parciales, si así lo consideran necesario sus progenitores y con independencia de que el menor debe contar también y esas enseñanzas no regladas deben pasar por la criba de la legalidad, pues no se puede enseñar bondades de la pedofilia o no se puede enseñar a odiar.
Resumiendo: las religiones deben acatar la ley no solo en sus formas sino también en sus fondos. Todas deben suscribir la Declaración Universal de los Derechos Humanos como propias y corregir sus textos sagrados conforme el derecho y no conforme supuestas revelaciones demilenios pasados.
Es que pretenden estos zurditos que viven en el pecado?... ¿tener derechos?... no eso es solo para algunos que vivimos en la gracia del Señor... Como los curas pedófilos por ejemplo.
Si son profesores de esta "asignatura" ya saben lo que pasa. Entran a dedo, sin oposiciones, y salen a dedo. Como diría el anuncio... esto no es Renault Ocasión, no se puede tener todo. Si estas "educando" en esta meteria... se supone que deberías dar ejemplo... vamos, que por lo menos te lo debes de creer y si no, largate.
Un saludo.
El obispado debe implicarse: no es de recibo que el año pasado el estado tuviera que idemnizar con 300 millones de euros a los despedidos por los obispos. http://www.cadenaser.com/articulo/sociedad/sentencias/favorables/profesores/religion/costaran/Estado/300/millones/csrcsrpor/20050712csrcsrsoc_4/Tes/
Cualquier empresario decide a quien contratar. Luego puede despedir por esto o por lo otro, pero idemnizando conforme su propia decisión. Os hago ver que en la casilla de la declaración, con el nuevo 0,7%, no llegan ni a 200 millones de asignación, demodo que las cifras son exorbitadas y las pagamos todos, católicos o no católicos. No es de recibo y es prevaricación.
Por otra parte, vale que el obispado seleccione a sus maestros, pero debieran ser previamente maestros titulados, pedagogos, con plaza. Luego los obispos les aceptan o rechazan, sin influir en su restante vida personal mediante despidos improcedentes.
Lo que trae el actual sistema es un dispendio de recursos que invertidos en educación permitirían unas cuantas escuelas más y a la vez un intrusismo profesional absurdo y arcaico contrario al derecho de los trabajadores.
Sigo pensando que acabamos antes dejando en la escuela la ciencia y llevando al templo la creencia. Evitamos que algún religioso nombrado profesor sin serlo adoctrine en creacionismos, pongo por caso, a los alumnos en el templo del saber. Eso tampoco es asumible ni permitible.
#25 Nadie habla de enseñar creencia, si no de presentar la historia del pensamiento humano y sus diferentes cosmogonías. La concepción que tenían Aristóteles o Platón sobre el origen del Universo nada tienen que ver con las modernas teorías de cuerdas, pero es lógico que se enseñen en las escuelas como una etapa de la evolución del pensamiento humano. Ello no va en detrimento de la ciencia.
Jajajajjajajaja, que cachondos son estos creyentes. Suerte que se les ha pasado la moda esa de las hogueras.
#24 No pueden rescindirte el contrato con cualquier excusa sin penalización. Una vez terminado el contrato pueden renovártelo o no, con o sin motivo, y en el primer caso da igual que el motivo sea estúpido o no, ya que ni siquiera tienen que decírtelo.
Lo que está mal aquí es la ley, que separa pagador y contratador. Y con esa ley los jueces no pueden hacer nada. Puede decir la profesora que no la han renovado porque votó a Izquierda Unida, porque se separó y vive con otro o porque se tiñó el pelo de rojo,... el juez le responderá ¿y? La ley dice que cada año proponen a los que quieren, con los criterios que quieran, y no tienen que tener en cuenta ni antigüedad, ni situación ,... ni nada. Cada año es borrón y cuenta nueva, y en su momento ella misma se benefició de ese sistema como algunos han comentado.
Jeje,a quien Dios se lo dá, Dios se lo quita.
Hombre, si no se cree las patrañas de la iglesia es lógico que no la dejen ser profesora de religión. Sería como si un profesor de físicas pensara que la tierra es plana. En este caso igual, si imparte religión y ella misma no hace ni caso de lo que enseña, pues a la calle. Claro que hoy en día a ver a quien encuentran para creerse las mentiras de la iglesia...
Sé que me vais a crucificar pero a mí eso me suena a pataleta de la profesora. Si efectivamente echaron a una compañera por sus tendencias políticas, ¿por qué no lo denunció en su momento?
#20 Ni tanto ni tan calvo, a mi en mi trabajo también me escogieron "a dedo" como a cualquiera que no sea funcionario.
Eso no quiere decir que te puedan echar con cualquier excusa.
CCOO, se lo permitirian, ya que estaban en la manifestacion de la guardia civil. Es lo que tiene la izquierda, que al final la gente recapacita y va a ellos por su propio pie.
A parte de eso (y decir que a mi me fastidia que la echen), parece que no sepan donde se meten, colegio con religion= colegio privado= mucha pasta, etc.
Qué manera de cambiar el titular de una noticia. Efectivamente, ningún trabajador puede ir visiblemente contra los principios de la institución para la que trabaja. No es ningún disparate jurídico. Sentencias del TC como ésta las hay a patadas por toda la jurisprudencia internacional y tampoco es una novedad en la nuestra.
El director de Coca-Cola no puede ser fotografiado bebiendo Pepsi-Cola, a una trabajador de CCOO se le podría despedir por llevar una vida de lujo, etc.
Ajo y agua.
Mojigatos en pleno siglo XXI.
Le está bien empleado por roja... oh, wait, que estoy en menéame... increíble que pase algo así en pleno siglo XXI.
#16
¿Una monja en CC.OO? Amigo, los sindicatos (incluso estos pseudo-sindicatos) son para trabajadores, no para parásitos del Estado.
Ya no queda hueco para mas parasitos ahi dentro?
Me pregunto si en IU o CCOO admitirian que se les afiliara una monja y les dijera lo que deben hacer.