Un congreso internacional sobre la tolerancia en el Islam, esta siendo organizado por el Consejo Superior Islámico de Argelia para el mes de marzo. La finalidad de este congreso es estudiar la propagación del Islam en todo el mundo gracias a la tolerancia y a la lucha contra la propagación de ideologías extremistas, contrarias a las enseñanzas de todas las religiones divinas.
Las religiones que cambian lo hacen para no tener que cambiar mas todavia (osea, para no pasar de una sociedad religiosa a una sin religion). Ya se sabe, que todo cambie para que todo siga igual.
"Él ha informado que la finalidad de este congreso es estudiar la propagación del Islam en todo el mundo gracias a la tolerancia y a la lucha contra la propagación de ideologías extremistas, contrarias a las enseñanzas de todas las religiones divinas."
Vamos no se lo creen ni ellos. Como te pillen en argelia con una revista de playboy vas a la carcel de cabeza, eso si, con tolerancia...
#14 Aquí, en occidente, el Vaticano se niega a firmar la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Lamentablemente sus arengas contrarias a los derechos huumanos... son diarias.
Respecto al islam... Si. Las tres monoteístas orientales son lo mismo, al respecto.
Y si. Democracia con clericalismo no es democracia, no.
#16 Conmemora y a la vez despotrica de la Declaración Universal. Mírate la lista de países firmantes a ver si encuentras al Vaticano.
Leyendo a Ratzinger te darás cuenta de que él preconiza los derechos humanos emanados de "la ley natural", que según ellos, son aquellos que a ellos les ha dicho su dios.
Se contradicen en muchos casos con los de la Declaración Universal. En realidad han propuesto repetidamente cambiarlos al estilo de los que hace 10 años crearon los países islámicos: con dios al frente.
Respecto de tus pajas mentales respecto del significado de mi nik, date una vuelta por el RAE y luego vienes a retractarte de tu "creencia" errónea: http://www.rae2.es/anticlerical
#18 Me consta que los agnósticos existen. Y también no creyentes clericalistas, sorprendentemente.
Pero no hay problema, hombre: es solo cuestión de que te informes un poco mejor.
Claro que escucho a la iglesia: hace falta más que tapones en los oídos para no oírles, como bien sabes.
Y nada., que como no has visto el enlace que define mi nik, te lo pongo de nuevo a ver si, tras leerlo, te dejas de demagogias tontorronas e infantiles cuales pataletas: http://www.rae2.es/anticlerical
#7 Osea, democrata es igual a Anticlerical... es interesante eso. Yo creia que la democracia era el gobierno para todos, con el respeto de todos, no contra alguien... Volveré a repasar mis apuntes de democracia y mis libros de democracia por que no habia leido yo eso.
#12 Pues creo que donde se practica el clericalismo es, sobre todo, en el Islam donde no respetan los derechos humanos.
En Occidente, el clericarismo ha quedado bastante relegado y está bastante subyugado a las leyes, que gran parte de sus integrantes sean cristianos o catolicos no creo que sea fundamentalmente clericalismo.
Pero bueno, yo también creo que la religión debe de estar bajo la democracia.
P.D.: Tu nick es Anticlerical que no es lo mismo que Anticlericarismo.
La democraica es contraria al anticlericarismo pero tu has puesto anticlerical, que es antisacerdote (que no tiene nada que ver con la incursión en la politica de la esfera religiosa)
Define bien las cosas por vas uniendo terminos que, aunque tengan la misma raiz, no significan lo mismo
O por eso hay 20.000 misioneros españoles ayudando a los mas desfavorecidos y a quien, recientemente han alabado con la medalla al merito civil...
Y, no firmar no significa, despreciar o no acatar. Si no la firman, a mi me la pela, no influye en mi vida lo que digan o hagan... pero si respetan los derechos humanos, aunque no los firmen, es una aceptación.
Por cierto, Y si. Democracia con clericalismo no es democracia, no. Es cierta, esto es cierto.Que la religión forme parte del gobierno, no respetando la constitución es una degradación de la democracia
Y como tal, anticlerical. Demócrata, y por tanto anticlerical. Esto no tiene sentido, ¿Que pintan los sacerdotes en ir contra la democracia?
No intentes confundir "clérico" con "clericalismo", a ves si aprendemos lo que significa
#17 Creo que haces mas caso a la Iglesia y al Papa de lo que cualquier cristiano le hace... pero bueno, si es tu sentido..
Osea ¿Que en vez de definirte como "no creyente" o "Ateo" te defines "antiiglesia"? Bien, eres una buena punta de lanza, de lo que prefieren ir contra alguien en vez de vivir su vida.
Eres el ejemplo perfecto de porque muchos no nos abrazamos al ateismo por que no estamos en contra de la iglesia, simplemente pasamos de ella.
Comentarios
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#1 Bueno... es un pasito, ¿no?
Claro que no es creíble, como cuando el Ratzinger habla de "laicismo del suyo"
Aunque la mona se vista de seda...
.
Las religiones que cambian lo hacen para no tener que cambiar mas todavia (osea, para no pasar de una sociedad religiosa a una sin religion). Ya se sabe, que todo cambie para que todo siga igual.
#5 Los compara... como los compara, en todo caso es anti-lideres religiosos.
Pues bien cortito que va a ser, los hoteleros esstarán que trinan
un congreso para tanta gente, pero que solo dura 5 minutos!
"Él ha informado que la finalidad de este congreso es estudiar la propagación del Islam en todo el mundo gracias a la tolerancia y a la lucha contra la propagación de ideologías extremistas, contrarias a las enseñanzas de todas las religiones divinas."
Vamos no se lo creen ni ellos. Como te pillen en argelia con una revista de playboy vas a la carcel de cabeza, eso si, con tolerancia...
Tolerancia y religión (cualquiera) son incompatibles. (errónea )
#5 Soy español. Y como tal, anticlerical. Demócrata, y por tanto anticlerical.
Me afecta sobremanera el catolicismo en particular, por motivos "históricos" pero soy laicista en lo de todos.
Llevo años definiéndome.
No me escondo tras una gafas de sol, no.
#5 Aparte de interpretar como te da la gana su comentario, le has leído pocos ¿no?
#9 Ya ves: el clericalismo es contrario a la democracia. Me alegra colaborar en tu iluminación a la realidad, creyente
Clericalismo es el gobierno de los medium en base a algún supuesto dios. El anticlericalismo es precisamente, evitar el advenimiento de la teocracia.
Y democracia es mayorías... pero siempre que no se conculquen los Derechos Humanos de la Declaración Universal.
Libertad de conciencia y de religión... si. Pero BAJO la democracia, no por encima de ella.
#9 Entonces dios te castigará por manipulador.
#14 Aquí, en occidente, el Vaticano se niega a firmar la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Lamentablemente sus arengas contrarias a los derechos huumanos... son diarias.
Respecto al islam... Si. Las tres monoteístas orientales son lo mismo, al respecto.
Y si. Democracia con clericalismo no es democracia, no.
#16 Conmemora y a la vez despotrica de la Declaración Universal. Mírate la lista de países firmantes a ver si encuentras al Vaticano.
Leyendo a Ratzinger te darás cuenta de que él preconiza los derechos humanos emanados de "la ley natural", que según ellos, son aquellos que a ellos les ha dicho su dios.
Se contradicen en muchos casos con los de la Declaración Universal. En realidad han propuesto repetidamente cambiarlos al estilo de los que hace 10 años crearon los países islámicos: con dios al frente.
Respecto de tus pajas mentales respecto del significado de mi nik, date una vuelta por el RAE y luego vienes a retractarte de tu "creencia" errónea: http://www.rae2.es/anticlerical
#18 Me consta que los agnósticos existen. Y también no creyentes clericalistas, sorprendentemente.
Pero no hay problema, hombre: es solo cuestión de que te informes un poco mejor.
Claro que escucho a la iglesia: hace falta más que tapones en los oídos para no oírles, como bien sabes.
Y nada., que como no has visto el enlace que define mi nik, te lo pongo de nuevo a ver si, tras leerlo, te dejas de demagogias tontorronas e infantiles cuales pataletas: http://www.rae2.es/anticlerical
#18 Desde luego #17 no se deja engañar por la hipocresía del vaticano o por el cinismo de algunos creyentes.
#8 Le he leido bastante
#7 Osea, democrata es igual a Anticlerical... es interesante eso. Yo creia que la democracia era el gobierno para todos, con el respeto de todos, no contra alguien... Volveré a repasar mis apuntes de democracia y mis libros de democracia por que no habia leido yo eso.
Prefiero unas gafas de sola ir dando coces
#2 Osea, que tu no eres AnticlericalTotal, ni LaicismoYa, eres AntiCristianismo..
Bien, está bien que te acabes definiendo de una vez...
#12 Pues creo que donde se practica el clericalismo es, sobre todo, en el Islam donde no respetan los derechos humanos.
En Occidente, el clericarismo ha quedado bastante relegado y está bastante subyugado a las leyes, que gran parte de sus integrantes sean cristianos o catolicos no creo que sea fundamentalmente clericalismo.
Pero bueno, yo también creo que la religión debe de estar bajo la democracia.
P.D.: Tu nick es Anticlerical que no es lo mismo que Anticlericarismo.
La democraica es contraria al anticlericarismo pero tu has puesto anticlerical, que es antisacerdote (que no tiene nada que ver con la incursión en la politica de la esfera religiosa)
Define bien las cosas por vas uniendo terminos que, aunque tengan la misma raiz, no significan lo mismo
#15 Por eso el Vaticando conmemora la delcaración de los derechos humanos:
http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=14577&format=html
http://www.revistaecclesia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7378&Itemid=61
etc...
O por eso hay 20.000 misioneros españoles ayudando a los mas desfavorecidos y a quien, recientemente han alabado con la medalla al merito civil...
Y, no firmar no significa, despreciar o no acatar. Si no la firman, a mi me la pela, no influye en mi vida lo que digan o hagan... pero si respetan los derechos humanos, aunque no los firmen, es una aceptación.
Por cierto, Y si. Democracia con clericalismo no es democracia, no. Es cierta, esto es cierto.Que la religión forme parte del gobierno, no respetando la constitución es una degradación de la democracia
Y como tal, anticlerical. Demócrata, y por tanto anticlerical. Esto no tiene sentido, ¿Que pintan los sacerdotes en ir contra la democracia?
No intentes confundir "clérico" con "clericalismo", a ves si aprendemos lo que significa
#17 Creo que haces mas caso a la Iglesia y al Papa de lo que cualquier cristiano le hace... pero bueno, si es tu sentido..
Osea ¿Que en vez de definirte como "no creyente" o "Ateo" te defines "antiiglesia"? Bien, eres una buena punta de lanza, de lo que prefieren ir contra alguien en vez de vivir su vida.
Eres el ejemplo perfecto de porque muchos no nos abrazamos al ateismo por que no estamos en contra de la iglesia, simplemente pasamos de ella.