Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y eso que sólo nos fijamos en la producción "cultural"... pero en el negocio del copyright hay monstruos mayores como monsanto, o la industria farmacéutica, se nos está yendo de las manos la sobreprotección a los que monopolizan el conocimiento.
#2:
Lo cual es prevaricación,un delito....
No se puede ignorar las resoluciones judiciales...
No se puede ignorar las resoluciones judiciales...
Comentarios
Y eso que sólo nos fijamos en la producción "cultural"... pero en el negocio del copyright hay monstruos mayores como monsanto, o la industria farmacéutica, se nos está yendo de las manos la sobreprotección a los que monopolizan el conocimiento.
#4 Copyright != Patentes. Son cosas muy distintas que existen por motivos muy distintos y son incomparables.
#4 Efectivamente.
#10 Son el mismo circo, especialmente cuando existen "trolls del copyright" (no me refiero a los que se dedican a contar a los 4 vientos los falsos dogmas de siempre) y "trolls de patentes" que se dedican a jod... al resto.
No en vano cuando estaba ACTA a punto de aprobarse y fue cuando todo cielo protestamos. Uno de los mayores problemas no eran las descargas sino el poner en peligro los medicamentos genéricos por ejemplo.
En todo caso si que es cierto, que si algo es mucho más lógico que exista respecto al copyright son las patentes. Además su duración es 20 años, no como en el caso de los primeros que es muchísimo mayor.
En todo caso la Industria sigue en Fantasía si piensa que por ponernos una "pistola en la cabeza" vamos a ir a comprar.
Salu2
#10 #14 Mismo perro distinto collar.
Aunque puedo sentir "simpatía" por algunas partes de la ley de patentes, pero es surrealista el nivel de abuso de esa ley. Estamos llegando a patentar cosas que se encuentran en la naturaleza, cosas obvias o usos tradicionales como si fueran obra nuestra. Puedo entender una patente sobre un proceso industrial o un motor, pero no sobre el gen pepito, la subasta descendente, el doble click o el orden en el que se deben resolver operaciones matemáticas...
Además, que las patentes al final son armas arrojadizas entre grandes compañías si a una pequeña empresa le da por intentar hacer valer su patente va a terminar arruinada, porque seguramente esté cayendo en alguna de esas patentes troll en alguna parte de su negocio.
Las patentes se idearon como forma de fomentar la investigación. Pero la complejidad de la tecnología a día de hoy que resulta ser casi siempre la unión de miles de ideas distintas para poner en marcha una idea, a la hora de poner en marcha cualquier proyecto necesitarías más abogados que ingenieros. Esto ya está pasando en el mundo del software y aún nos salvamos porque no se han aprobado las patentes de software en europa... pero me temo es extrapolable a casi cualquier cosa...
https://pbs.twimg.com/media/BPOpDlqCQAAKOuB.jpg
Lo cual es prevaricación,un delito....
No se puede ignorar las resoluciones judiciales...
Poderoso es don dinero
#1 No hay favores que comprar donde no existen políticos buscando vender.
"Mayo de 2009: El Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EEUU incluye a España en la lista 301 de los países más tolerantes con la piratería"
Los EEUU ven mas enemigos que paises, ya que hay reconocidos 198 paises por la ONU
#30
Lo sospechaba, pero es la primera vez que alguien lo demuestra.
#18 Claro que no lo previene: porque están denunciando algo que no es delito.
#21 Pero pudiera serlo sin problemas. Esta causando un perjucio economico (boicoteando un negocio a otra persona), por lo cual podria tipificarse como delito penal. Ahora no lo está, pero cumple las condiciones que se le requieren a un delito (ser ilicito civil y causar daño).
#23 Todos los estudios independientes aseguran que compartir contenido cultural (películas, música, libros) mientras sea sin ánimo de lucro contribuyen a mejorar la economía de esos sectores aumentando las ventas. Todo lo contrario a causar daño.
Hacer una ley para que compartir sea delito sería el equivalente a haber prohibido hace cien años los coches de motor porque dejan a los caballos sin trabajo.
#25 Todos esos estudios tienen truco, y ademas no suele dificil identificarlo. Otra cosa es que si la gente quiere creer algo, esta dispuesta a dejarse el sentido critico en el cajon.
De todas maneras, es simple. Pilla aquellos sectores donde puedes bajarte del piratebay algo que sea exactamente igual a lo que obtendrias al comprarlo, que ahi es donde no hay defensa frente a la pirateria. Los ingresos no es que hayan disminuido, es que han caido en picado.
#28 Entonces el problema es que lo que te venden es una basura. A mi no me gusta nada lo de la propiedad intelectual, es una propiedad absurda desde el momento en el que para defenderla se tienen que eliminar derechos básicos. No me parece correcto que prime el derecho a la propiedad intelectual sobre el derecho a compartir o sobre el derecho a la libertad de expresión.
Eso de querer vender lo mismo varias veces, me suena más a estafa que a otra cosa. Si me vendes tu obra es mía y debería poder hacer con ella lo que quisiera, no puedes venderme algo reservándote derechos sobre ese algo, o almenos no puedes vender lo mismo a varias personas, es ilógico y estúpido y crea un montón de problemas solo por el hecho de tener que defender tus derechos sobre ese algo.
#23:Para que exista delito,tiene que causar perjuicios(demostrables,y no lo son) a la sociedad en su conjunto(el comercio no es un derecho humano),tiene que ser necesario en una Sociedad Democratica(es contrario a una Sociedad Democratica),tiene que haber una causa justificada(no provoca daños a la sociedad),no debe haber otra alternativa(hay muchas alternativas)...
No hay venta realizada puesto que en una descarga no se compra nada,ni se pierde dinero,no puede haber perdidas...
Tampoco se pueden contar como perdidas lo que son ganancias de un tercero...
Y beneficios no es cualquier beneficio,ademñas...
Si nos ponemos en plan de lo que puede perjudicar un negocio,es practicamente todo,pero no por ello se ilegaliza todo...
Además,que hay derechos humanos como el de participar en la cultura,etc...que anulan por completo la llamada propiedad intelectual,puesto que es un monopolio sobre el resto de los derechos...
#32 Interesante teorio. Supongo que robarte el coche no es delito, entonces, porque solo te causa perjuicio a ti, no a la sociedad en su conjunto
Pero los "piratas" seguimos siendo nosotros...
Las leyes del copyright vienen dictadas por EEUU. PP y PSOE son simples marionetas para colarnos la ilusión de que somos nosotros quienes podemos "elegir".
Estados Unidos y “Ley Biden-Sinde”: haz lo que digo, no lo que hago
Estados Unidos y “Ley Biden-Sinde”: haz lo que dig...
enriquedans.comElegir entre estas dos opciones es como elegir entre comer mierda fría y comer mierda caliente.
Pero a que espera el pueblo para quitarles el poder a estos?
#7 A que cambien la ley electoral. La gente es gilipollas y espera que los mismos a los que le beneficia la ley la cambien.
#7 Es que en realidad es el pueblo el que les da el poder.
Hay que tener cuidado con lo que se desea, porque a veces se consigue.
Un sistema en el que para cerrar una pagina haya que pasarse varios meses de litigio, y cuando se acaba el juicio vuelven a abrir la misma pagina a los diez minutos, en la misma direccion, solo que .net en vez de .com, no es factible.
Si las cosas van por jueces, al final el sistema pasaria de cerrar paginas a meter gente en la carcel. Asi que yo no insistiria demasiado en que meter jueces de por medio.
#12 Hasta que se creó la comisión Sinde, había jueces de por medio. Y el único que se llevó alguna condena (aparte de las pactadas antes del juicio por miedo) fue la SGAE, que la expedientaron con una multa por llenar los juzgados de casos que claramente no iban a llegar a condena.
¿Por qué deberíamos temer que volvieran los jueces? Al menos ellos aplican la ley, donde compartir sin ánimo de lucro no es delito (o no lo era).
#16 Si volvieran los jueces, al final las penas se endurecerian. Las leyes tienen, entre otras, una funcion de prevencion del delito. Un sistema donde despues de meses de litigio, vuelven a abrir la pagina en diez minutos, no lo previene.
No es nuevo que las dictaduras controlen a todos los poderes del estado, y las mayorías absolutas se les parecen mucho, recordemos que tanto el PP como el PSOE las han tenido
Luego dicen que el Diario es tan sectario como La Razón o el ABC y ahí está, dándole caña al PSOE. Es de lo poco que se puede leer sin vomitar.
Y los otros pasos son previsibles pues tienen muchas ganas de ir a por la gente de a pie. Ahora que van a "deslegalizar" la copia privada...
Ahora ya nos hemos dado cuenta que no solo lo hacen en el ámbito de la propiedad intelectual. Apartan todos los jueces que no les gustan o intentan llegar a un acuerdo con el partido contrario.
USA seal of approval
Pero con fines distintos. Unos por lo social y los otros por lo antisocial
Yo tengo una duda que espero que alguien me aclare, y no es una duda irónica. Busco más bien una respuesta seria.
En el último punto del artículo (17-Julio-2013): La comisión Sinde dicta resolución [...]
Y la pregunta es, ¿qué poder judicial puede tener la comisión Sinde? ¿Qué relación tiene con la ley Sinde este poder judicial fuera de su lugar natural? Y por último, ¿cuál es el procedimiento, o qué vacío legal hay, para que una decisión que debe ser judicial sea desorientada en forma de decreto?
http://www.dudh.es/
El 27.1 claramente prohibe esta clase de acciones,y algunos más como el 30 también...
Ancient aliens
No hay perjuicio porque no se ha robado nada,no se ha sustraido nada ni ha habido perdidas al no poderse incluirse como ganancia algo que no ha ocurrido...
Sería como si dijeses que hay perdidas a quien vende botellas de oxigeno por cada vez que se respira...
Este acto no provoca daños a la sociedad,ni siquiera al que comercia...
¿Y el resto de jueces que hacen?
Esta claro, hay que pagar los favores y el dedito en la ceja y el estar calladitos ahora, eso no es gratis y hay que pagarlo.....