Ayer la protectora de animales hizo un llamamiento desesperado: necesitaba 16,000 Euros o los 500 animales serían sacrificados esta semana. Gracias a las redes sociales, han conseguido su objetivo. Relacionada: Pretenden sacrificar a 500 perros por un embargo de 12.000 €uros
Comentarios
Una buena noticia, en un día gris.
#1 a mi me han alegrado el día :3
Cuanto mas conozco a la gente, mas quiero a mi perro, pero a veces me dan sorpresas agradables, debo decir.
#1 pues por el OESTE se esta poniendo.......
#1 Me veo a mas de una "organizacion" haciendo lo mismo con una causa tragica para sacar dinero del pueblo de esa manera, si no ya veremos como salen mas como esta.
Dice que han recaudado 16 mil euros, pero su deuda superaba los 226 mil sólo con lo que se comentaba en la noticia relacionada, que incluye impagos de salarios a trabajadores, indemnizaciones que intentaron no pagar, etc.
¿Mañana, cuando llegue el próximo apremio, van a lanzar otra petición de ayuda utilizando a esos animales como rehenes?
Me niego a menear un simple twit que no responde a las preguntas clave de este asunto.
PD: además inventando... #0 ¿de dónde sale eso de que el dinero se ha recaudado "gracias a las redes sociales", teniendo en cuenta que la noticia de ayer era del periódico?
#5 No sé como funcionan estos temas en la comunidad valenciana, pero en Galicia el mantenimiento de las protectoras está gestionado por las diputaciones y los ayuntamientos que se sirven de ella.
Te pongo un ejemplo concreto, la Protectora de Animales del Morrazo recibe una cierta cantidad de la diputación de Pontevedra, pero los ayuntamientos están obligados a pagarles también una cantidad por los servicios prestados, en concreto son Moaña, Cangas y Bueu. Hasta no hace mucho Cangas no pagaba, pero recientemente se ha puesto las pilas y ha adelantado una cantidad de lo que se debía. Ahora el que no paga es el ayuntamiento de Bueu.
Al mismo tiempo, pagan a los trabajadores, ciertos servicios veterinarios, comida, agua, luz, etc. Ahora mismo están totalmente desbordados, intuyo que en Valencia más de lo mismo. Se habrán visto en una situación económica penosa, habrán tenido que despedir, pero lamentablemente tampoco tienen dinero para realizar esos pagos.
La pescadilla que se muerde la cola.
De todos modos, como ya he dicho, no sé cómo funciona en Valencia.
#5 Buen análisis e interesantes preguntas, Madame Christine Lagarde debe estar orgullosa de ti
.
El ser humano, también, puede ser maravilloso (aunque rara vez lo sea).
Cuánto me alegro!
Más información http://www.facebook.com/photo.php?fbid=414280308638699&set=a.160907980642601.42554.156454141087985&type=1
¡ES INTENTANDO LO IMPOSIBLE COMO SE REALIZA LO POSIBLE!
Recaudación 24.10.12: 19.823,63€ + 7.000€ que ha donado una persona esta mañana mediante cheque bancario.
No tenemos palabras para agradeceros a tod@s, desde la persona que ha donado 1€ hasta este señor que ha donado 7.000€, vuestro apoyo y esfuerzo, es increíble vuestra respuesta y estamos muy, muy emocionad@s y agradecid@s. Hemos hecho el ingreso ya de la cantidad acordada, ya que el cheque aún no es efectivo en la cuenta, y en principio está solventado este pago tan inminente, pero os recordamos a tod@s que la deuda con el resto de acreedores (casi 50.000) aún continúa, y que necesitamos mucha ayuda para solventarla, y no vernos de nuevo en una situación tan dramática como la que hemos vivido. Tod@s vosotr@s nos hacéis volver a confiar en el ser humano y tener la certeza de que otro mundo es posible.
Ah, y de algunos impagos también tiene culpa el ayuntamiento:
La Svpap precedió a Modepran como empresa concesionaria del servicio de recogida de perros y gatos en la ciudad de Valencia. La relación de la Svpap con el ayuntamiento y, en concreto, con la Concejalía de Sanidad que dirige Lourdes Bernal no fue positiva, sobre todo al final. Moría el verano de 2011 cuando la Svpap dejó el servicio por los «continuos impagos», tal como denunciaron, del consistorio, a lo que se suman, según fuentes de la Protectora, las reducciones en las partidas presupuestarias que sufrió la Svpap desde 2010 a razón de unos 200.000 euros por año. La relación acabó muy deteriorada, con cruce de acusaciones de impagos y mala gestión entre la entidad y Bernal incluida. http://www.levante-emv.com/valencia/2012/10/21/embargo-amenaza-500-perros/945947.html
Bien!!! Pero el problema no está del todo solucionado y no sabemos si, como dice #8, volverá a pasar esto cuando les reclamen el resto del dinero que deben, del cual se debería hacer cargo el ayuntamiento por sus impagos a la protectora.
VIVAN LOS PERRETES!
¡Qué gran alegría! Me alegro muchísimo de haber donado 10 euritos ayer en cuanto leí la noticia.
Que se jodan los burócratas asesinaperrros.
Me parece que sería importante que esto llegase a portada, porque permite mostrar claramente qué gran herramienta pueden ser Internet y la tecnología en general, al servicio del Bien.
Me alegra saber que, mientras el estado español se dedica a financiar el sacrificio de animales (corridas de toros), la gente de a pie se dedica a reunir sus pequeños ahorros para, entre todos, financiar la salvación de animales.
¡Ole!
Viendo que su gestión del dinero no funciona, pedir mas dinero es estúpido, el problema sigue allí, deberían hacer la llamada para encontrar un nuevo hogar para esos perros. Pero no, querían el dinero.
Sigo creyendo en el ser humano.
#59 Y por qué crees que quienes ayudamos a las asociaciones de protección animal no ayudamos también a ONGs que ayudan a las personas, o al medio ambiente, o la lucha contra en cáncer, o contra la pena de muerte.
Yo al menos colaboro con una mínima (muy pequeñita) cuota con 3 ONGs (no soy ninguna de esas profesiones que has enumerado si no una autónoma que lleva 4 años sin un día de vacaciones pero que va sobreviviendo y tiene que luchar cada día para seguir a flote)
Comprendo que creas que las personas están antes que los animales, pero yo no he dicho lo contrario en ningún momento. He destacado que los lujos(ya sea un coche, el tabaco o tantas cosas innecesarias) están antes que la ayuda a las personas muchísimas veces (o a los animales)y nadie parece criticarlo. Un saludo
#62 Algunos no entienden que se puede ayudar al medio ambiente, a los animales y a los humanos al mismo tiempo.
#50 No tengo mujer, pero aprecio más a mi perra con la que tengo una relación de 4 años que a mi actual pareja. De hecho la aprecio más que a muchos amigos. Entre mi perra y cualquier ser humano (a excepción de mis padres y mi hermano) me quedo con mi perra.
#64 "...aprecio más a mi perra con la que tengo una relación de 4 años que a mi actual pareja"
Tío, estás enfermo.¿Eso lo sabe esa pobre mujer a la que quieres tanto ?
#66 En primer lugar sí, lo sabe (solo llevo un par de meses con ella).
En segundo lugar, eso a lo que llamas enfermedad, en psicología se denomina "racionalizar". El ser humano racionaliza (o al menos se supone que lo hace) prácticamente todo. Y se supone que todo afecto no relacionado con el concepto de "familia", se debe a la suma de los momentos vividos con ese ser vivo más la suma de cualquier aspecto empático. Así que lo lógico, lo ético y lo moral es preferir a un ser vivo con el que vives y al que le tienes afecto en lugar de a uno cuyo único vinculo es el genético.
PD: Para mi los enfermos son aquellos que por religión, condición política, sexual o racial, considera más digna a una especie que a otra.
#63, a ver, tú has dicho: "No acabo de entender que tipo de personas prefieren donar dinero para alimentar perros, antes que donarlo para alimentar a otras personas"
Y luego: "Su nivel de empatía por norma general es odiar a los humanos y pensar que los perros son animales mejores."
Es decir, piensas que la mayoría (porque si es lo general debe ser la mayoría) de los que donan para salvar perros odian a los humanos*. Y luego has intentado hacerme creer que sólo iba por gente como #41, que es la inmensa minoría.
* Porque además no sabes si donan o no a ONG's y similares, como por ejemplo #62.
#65 Es correcto lo que dices, solo que la parte del * donde dices que también pueden donar a ongs quedan excluidos en el primer párrafo que me citas.
En resumen, donar para animales (en exclusiva) en vez de hacerlo para humanos = basura humana.
* Y son muchos más de los que parecen.
Me siento orgullosa, sé que no fué mucho pero colaboré y eso me hace sentirme de cojones .
#69 El cambiar de conversación por no saber que decir sobre algo injustificable es muy digno de políticos .
para tu información yo estoy felizmente casado .
En cuanto a saber ,si no as mentido se que as donado 30€ para perros , yo solo e preguntado si también donas para personas , pero me imagino que no por tu respuesta .
En cuanto a justificarme te diré que yo tengo hoy en día dos perros en mi casa bien cuidados , y aparte e apadrinado ya a dos niños durante barios años , por lo tanto tengo la conciencia tranquila y no me pide justificarme .
Mejor muchos perros y gatos que algun humano, eso por descontado.
#56, ¿y por unos comentarios en una web ya generalizas? En fin...
#57 No generalizo, está claro que me refiero solo a ese tipo de personas, no digo que todos seamos así.
#44 La boca humana está preparada para comer carroña y pequeños animales como el resto de grandes simios, no para comer grandes presas, eso es evidente.
Que los manden a Los Ángeles:
Los Ángeles prohíbe la venta de perros y gatos en las tiendas de animales
Los Ángeles prohíbe la venta de perros y gatos en ...
animanaturalis.orgUna enfermedad maligna está afectando a los chinos.
Para salvar a un enfermo hay que sacrificar un elefante, porque el remedio sale de su cerebro.
¿A cuántos chinos salvarías?
D.J.
#26 habría que diagnosticar el papel del elefente en la naturaleza y saber cuantos hay. A partir de ahi calcular hasta cuantos se pueden matar sin desequilibrar la naturaleza.
vaya fiestón se van a dar con los 16k €...
Luego dicen que internet es el demoño.
Cada uno sera juzgado por tribunal de su propia conciencia ...
conozco amigos cercanos que lo están pasando mal y han donado dinero por causas como estas en las que creen y comparten su creencia humanista y naturalista.Es respetable y asi lo comparto.
Deberíamos unir un poco mas nuestras conciencias en estos momentos tan dramáticos para muchos y dejar de mirarnos tanto el dedo como el ombligo.hagamos lo que hagamos ,desgraciadamente morirán seres humanos a diario , se aniquilaran especies desconocidas , seguirá la tala indiscriminada de bosques primigenios ,se violaran derechos humanos y no humanos en cada rincón de este planeta y así un largo etcétera de maldades y calamidades que interactuan diariamente en nuestro entorno social,pero creo que podemos empezar a convencernos que estos pequeños detalles de ayuda comienzan a globalizarse ,es una pequeña esperanza que nos hace pensar que pocas personas podemos hacer mucho por aquello que nos rodea.A veces mas que el valor monetario del dinero ,te enerva mas la mirada de gratitud que recibes de aquellas personas que has podido ayudar en un momento determinado de tu existencia.
#16 Estoy de acuerdo en que matar cosas sin alma resulta irrelevante. Tú caerías.
#22 #25 , sí.Los humanos no somos mas que un saco de piel lleno de celulas organizadas empapadas de agua salada, una burbuja de agua de mar fuera de su medio natural.
Los humanos somos mierda revuelta.Nada mas.
#39
"Los humanos somos mierda revuelta.Nada mas."
PUES TÍRATE POR EL CAGADERO Y NO TE OLVIDES DE TIRAR DE LA CADENA.
#39. En serio.
Como puedes enfocarlo desde ese punto de vista.
Te recuerdo que la mierda revuelta aprecia la música, se ríe, puede crear vida, memoriza, interactúa,piensa, salva vidas, inventa cosas, es creativa, etc etc
• No es mejor enfocarlo de de esa manera que de la tuya?
Que pases un buen día.
#13 #39 Coño Dr. Manhattan! Bienvenido a la Tierra de nuevo! Qué tal le va a Marte? Sigue sin mejorar con una autopista?
¿Cómo salvan 500 perros con 16.500€? ... Salen a unos 33€ por perro. ¿Qué piensan hacer la próxima semana o próximo mes cuando se les acabe el dinero?
* No acabo de entender que tipo de personas prefieren donar dinero para alimentar perros, antes que donarlo para alimentar a otras personas. Y más con campañas de Caritas y otras organizaciones que están pidiendo dinero porque se están quedando sin fondos.
#18 Pues alimentos para "animales de 2 patas" veo por muchos sitios, en bonitos escaparates y con estupendos envoltorios. Igual deberías empezar por preguntar qué hacen con estos alimentos utilizados como artículos de lujo. Corren rumores que cuando no quedan tan bonitos en el escaparate acaban en la basura.
#19 No me ha quedado claro lo que quieres decir.
#18 Porfavor, leete la noticia. El problema es que el ayuntamiento de valencia les adeuda una pasta. Intenta mirar mas alla de la entradilla antes de vomitar algo sin tener ni idea, porfavor.
Me alegro que lo hayan conseguido, al final done 30€ y es una alegria saber que ha servido para algo, menos mal.
#18 "No acabo de entender que tipo de personas prefieren donar dinero para alimentar perros, antes que donarlo para alimentar a otras personas. Y más con campañas de Caritas y otras organizaciones que están pidiendo dinero porque se están quedando sin fondos."
No podía faltar la gilipollez que siempre se suelta en este tipo de noticias. Cada cual se gasta el dinero donde le sale de las narices. Seguramente también ayuden en otros temas, visto su nivel de empatía.
Por cierto, el que suele criticar de este modo siempre suele ser el que menos ayuda a los demás.
Y, como dice #37, léete la noticia.
#37 Porfavor, leete tú la noticia. Yo ya me leí este twitt y la noticia anterior donde decían que deben 200k € y están a punto de ser embargados por hacienda por no pagar la ss a sus trabajadores, por despido improcedente y por no pagar unos meses la nómina de los trabajadores.
Reitero mi pregunta, porque no la has entendido y encima te indignas todo: ¿De donde van a sacar el dinero para los próximos meses? ¿piensan que mágicamente el ayuntamiento les va a pagar lo que les debe?
Además: las reducciones en las partidas presupuestarias que sufrió la Svpap desde 2010 a razón de unos 200.000 euros por año.
Por lo que esta protectora se gasta al menos 200k euros al año ... por lo que estos 16.500€ es puta calderilla y no les da ni para tirar un mes.
cc/ #38 Su nivel de empatía por norma general es odiar a los humanos y pensar que los perros son animales mejores.
#54, la gracia es que quien más critica y se mete en la vida de los demás y en cómo gastan su dinero y/o tiempo, suele ser el que menos hace. Espero que no sea el caso de #53, porque sería bastante hipócrita después de su respuesta a #37.
#49 "Su nivel de empatía por norma general es odiar a los humanos y pensar que los perros son animales mejores."
Pensaba que en el primer comentario ya habías dicho la mayor gilipollez posible, pero me equivocaba, te has superado. Un pin.
#55 Debes ser nuevo por aquí y nunca has leído comentarios como el de 41 ¿no?
Y si, tienes comentarios mucho más exagerados que dicen casi literalmente lo que he dicho yo.
#37 Me gustaría saber ¿si donaste 30€ como dices para salvar a perros ?.
¿Cuánto as donado para salvar vidas humanas que tampoco tienen para comer y están en la calle sin vivienda ?.
También te recomiendo leer noticias ,aunque pocas veces lo cuentan si que se sabe que mucha gente se suicida también por problemas económicos, y también en ciertos casos les deben pasta .
Me alegro que te alegres por salvar perros pero yo me alegraría mas que te alegraras si salvaras mas personas que perros
#53 #37
Veamos. Si yo me compro una casa con piscina, nadie me critica.
Si me compro un buen coche, pues tampoco.
Si llevo unos tejanos de 150 euros, nada.
Si me gasto semanalmente 50 euros o más en cubatas, ni chito.
Ahora, si se me ocurre dar 30 euros a una protectora y que unos animales tengan una pequeña posibilidad de futuro y enseguida me hablan de los desahucios, del hambre en el mundo, de los parados...
Me ha pasado que dando de comer a un gato callejero con una puñetera lata del DIA de 30 cts. me han hablado del hambre en el mundo! Pero si hubiera estado fumando un tabaco de 4 euros la cajetilla, nadie me lo hubiera dicho.
Cada uno da su tiempo y su dinero a la causa que más le mueve. Unos hacen unas cosas, otros otras y la gran mayoría no hace nada.
Yo he recogido muchos animales abandonados. A los que me critiquen siempre pueden ir a acoger familias, jóvenes con problemas, ancianos y dedicarse a eso que les produce más empatía.
Nos les faltará trabajo y contarán con toda mi admiración.
#54 Esto seria el debate de nunca acabar , pero voy a intentar decirte lo que pienso sin muchas palabras .
Si tu eres un empresario que da trabajo a bastante gente mas de 100 y les pagas un buen sueldo que no pasen necesidades básicas y tienes para la casa con piscina y todo lo demás me parece muy bien y te considerare una buena persona aunque no des ayudas a personas si al menos das trabajo para sobrevivir a muchas familias.
Por el contrario si eres un empresario que apenas paga el mínimo a sus trabajadores y que apenas pueden sobrevivir pasando calamidades , mientras que tu a base de robarles en su trabajo te compras una casa con piscina y demás caprichos te considerare una mala persona y te engañarías si piensas que nadie te critica , otra cosa es que no te enteres .
Y ya si me dices que eres político o enchufado en un alto cargo pero con un buen sueldo pagado por todos los que vivimos en España con impuestos o cotas que tenemos que pagar por trabajar , entonces si que no tendría perdón salvar a perros antes que a personas .
En cuanto a que cada uno se gasta el dinero como quiere es verdad, pero que antes que los animales están las personas también es verdad y el que no lo vea así tiene un problema y espero que no se vea en la miseria para comprenderlo
Totalmente de acuerdo. Ésta me parece una buenísima noticia.
Tengo dos animales en casa (no humanos), y los dos son recogidos de la calle. Son los bichitos más cariñosos y agradecidos del mundo.
Y puedo dar una limosna, o hacer un donativo a una ONG, y a la vez doy de comer a gatitos abandonados, y he tenido peleas con gente que pasaba y me afeaba que los alimentara. Peor para ellos, porque demuestra que son pobres de espíritu.
Ahh y querer a los animales no tiene nada que ver con querer a las personas (también). No es excluyente. #54
Me alegro que mis 20 euritos sirviesen para algo, una gran noticia si señor...
#54 tienes más razón que un santo, eso también pasa cuando te gastas X en tu propio animal, hace tiempo operé a mi perro porque no podía respirar, más de un colega me criticó por ello, con lo mismo que te pasa a ti, "gente pasando hambre y tu gastando el dinero en operar al perro", joe que voy hacer que se muera ahogado, cuando pillé le perro me responsabilice de sus cuidado... no lo voy a dejar morir..
Saludos.
#53 Efectivamente, ya tenia que salir la subnormaliad de siempre ¿acaso te digo yo como te tienes que follar a tu novia o novio? y tu que sabras a quien ayudo y a quien dejo de ayudar, y en que forma lo hago?
Empieza por cambiarte a ti mismo y dejar de criticar. Solo sirve para justificarte de algo :"mira ese, que ayuda a los animales y no ayuda a los humanos, que inhumano es". Esa justificacion solo te justifica a ti, de ti mismo.
#13 Mira, justo como tu y cualquier otro humano.
#18 ¿Eres consciente que la situación de muchos de estos animales es culpa del ser humano, no? ¿y de que, si esto esto es así, tenemos responsabilidades con ellos, no?
Yo lo que no entiendo es que se prefiera a un animal o otro (ser humano o perro, o gato, o oso, etc. Me parece de un egoismo tremendo.
#41 No me hagas reír, ¿en serio dudaría entre si prefieres a tu mujer o a tu perro? ¿o entre cualquier humano y un gato/perro/oso/gallina/rata?
Haztelo mirar, unas sesiones en el psicólogo no te vendrían mal.
Resumiendo, estás como una regadera.
Se dice que después de haber hecho el donativo, la gente, se puso a comer carne de cerdo, vaca, buey...
Nunca he entendido los distintos miramientos, que suele tener la gente, hacía los animales
Habrá quien me diga que cuando matan a la vaca para que nos la podamos comer no sufre pero ¿acaso estos perros hubieran sufrido? Lo dudo...
En condiciones normales (no de supervivencia) no hay razón para defender la muerte de otro ser vivo, pues podemos vivir perfectamente sin comer animal.
Ala, negativos de gente con doble moral, come here
#28 Nuestra sociedad no come perros (otras sí), son "amigos", "compañía", incluso "policías" y "bomberos", si fueran pollos nos daría igual, a la olla con ellos.
Nada que no sepas vaya.
#31 son animales domesticados para ciertos trabajos, como añadido mucha población les tienen cariño, pero no deja de ser un animal domesticado.
#34 Evidentemente.
#28 se sacrifican bajo la misma ley incluso en mejores condiciones(como no hay aprovechamiento se pueden usar técnicas que implican toxicidad o cambio de sabor), sufre menos.
#28 Asesino de plantas!!! Ellas también tienen derecho a vivir!!!
Ahora en serio, no se como puedes comparar una cosa con la otra... el ser humano es un ser omnívoro... y por lo tanto aunque puede vivir sin carne, a su cuerpo le beneficia comer una cantidad de carne. No es tener doble moral... si se mata para comer me parece bien si se mata por placer me parece mal. No es doble moral... es LÓGICA
#42 De lógica
para minada y que conste que nunca he querido convertir a nadie, pues cada uno es libre de hacer lo que quiera y punto. Sólo digo que nunca entenderé que se defienda la vida en un caso y no en otro... no sé, me recuerda a lo que pasó (o incluso sigue pasando) aquí con el valor de la vida de los blancos y los negros.En cuanto a lo de omnívoro... la verdad es que no tengo ni idea, pero en mi caso hace años que no como animal y por ahora, no sigo vivo y fuerte como un roble.
Tambiém te diré que recuerdo haber leido en algún sitio que nuestra dentadura y sistema digestivo no estaba preparado para comer carne pero no sé hasta qué punto es un estudio manipulado por algún colectivo (por ejemplo, los adventistas) para hacer ver que es súper bueno serlo... (seguro que también los hay con la versión contraria, no nos engañemos).
Ni todo es tan blanco ni todo es tan negro, y como hasta ahora me encuentro bien respetando la vida de los otros seres seguiré haciéndolo... el día que tenga una necesidad por temas de salud te aseguro que seré el primero en comer carne (pura supervivencia).
#44 Pero siempre que estás comiendo algo, estás matando algo, ya sea un animal, una planta o lo que sea... como puedes matar un animal y comértelo? que pasa que las plantas no son seres vivos? Ya se que no tienen el mismo grado de consciencia o sienten lo mismo que los animales... pero si te pones quisquilliso... lo puedes aplicar igual.
La carne es buena si no se abusa de ella igual que lo son las frutas y todo lo que sea...
No es hacer diferencias, es la realidad comer para alimentarte es natural y lógico, matar por crueldad o diversión no.
Me alegro que se conserve tantos kilos de comida para pulgas, miles de pulgas tienen derecho a vivir
Un animal es simplemente un conjunto organizado de células, si se destruye una formación natural con forma de perro, tiene el mismo valor que destruir a patadas un termitero o un nido de avispas.
#13 su falta de empatía resulta molesta
#15 puede que me llames insensible, pero opino que un animal no es más que una formación geológica compleja. es como una estalactita, o un termitero.
lo unico bueno que veo en la noticia para la ecología es que millones de pulgas seguirán teniendo su habitat.
#13 supongo que ese planteamiento lo aplicas a los humanos también no??
#13 http://memegenerador.com/media/created/a25wp5.jpg