Ayer en Francia el operador Free que proporciona conexión a Internet a más de 5 millones de usuarios bloqueó la publicidad de los sitios web con la actualización del software de su box. Vemos en esta entrada por qué no debería ocurrir lo mismo en España.
Y ninguna de las razones que da es la importante de verdad, la única que se aproxima es la última. Simplemente no deben bloquear la publicidad porque va en contra de la neutralidad en la red. Un ISP no tiene porque interferir en los contenidos de terceros y punto, porque se empieza por publicidad diciendo que es por el bien de los usuarios y se acaba censurando lo que les venga en gana.
#7 Esa ley te la has inventado tú. La publicidad no hace daño y hace viable que haya mucho contenido gratuito de calidad. No todo el mundo se puede financiar con donaciones como la Wikipedia.
Hay que dejar de ver la publicidad como algo negativo como tal, lo que es negativo es esa publicidad insoportable como se estila, por ejemplo, en algunos periódicos digital dónde prácticamente no puedes navegar sin saltar entre anuncio y anuncio.
Pero anuncios discretos que no molesten a la vista ni abran popups o los anuncios de YouTube que si quieres te los saltas al cabo de unos minutos motiva a mucho gente para generar contenido y eso es bueno.
Si fuera por muchos webmasters que viven exclusivamente de la publicidad no tendríamos ni bloqueo de popups en los exploradores. Es cierto que las operadoras no deberían intervenir en esto por que no es competencia suya (ellas se deben limitar a ofrecer acceso a Internet y dejar el tráfico tal cual) pero también es cierto que los webmasters deberían ser responsables de qué publicidad aparece en sus páginas web.
#2
Para eso está la selección natural, una página de mierda llena, sin contenido y atiborrada de publicidad intrusiva y no relevante no se va a comer ni los mocos.
La pena es que en este caso me tema que el mercado no los va a poner en su sitio.
El usuario normal no tiene ni idea de lo perjudicial y peligrosa que es medida si se generaliza, es más, estará encantado de no ser molestado por anuncios.
Ahora, espero que noten, al menos, una buena bofeta por parte de los internautas que sean un poco más consciente de que, como bien decía el compañero de arriba, no se puede consentir que violen la neutralidad en la red de esa manera.
Comentarios
Y ninguna de las razones que da es la importante de verdad, la única que se aproxima es la última. Simplemente no deben bloquear la publicidad porque va en contra de la neutralidad en la red. Un ISP no tiene porque interferir en los contenidos de terceros y punto, porque se empieza por publicidad diciendo que es por el bien de los usuarios y se acaba censurando lo que les venga en gana.
Meneame, google, facebook, youtube y gmail son gratis porque tienen publicidad.
Bloquear la publicidad mata internet.
#1 te olvidas de un pilar de internet el cual es gratis y no tiene publicidad; Wikipedia y otros tantos iguales.
#7 Esa ley te la has inventado tú. La publicidad no hace daño y hace viable que haya mucho contenido gratuito de calidad. No todo el mundo se puede financiar con donaciones como la Wikipedia.
Hay que dejar de ver la publicidad como algo negativo como tal, lo que es negativo es esa publicidad insoportable como se estila, por ejemplo, en algunos periódicos digital dónde prácticamente no puedes navegar sin saltar entre anuncio y anuncio.
Pero anuncios discretos que no molesten a la vista ni abran popups o los anuncios de YouTube que si quieres te los saltas al cabo de unos minutos motiva a mucho gente para generar contenido y eso es bueno.
Si se bloqueasen todos, al final se buscarían nuevas formas de hacer publicidad, posiblemente aún mas intrusiva, ya pasó con los pop-up y ahí siguen.
Si fuera por muchos webmasters que viven exclusivamente de la publicidad no tendríamos ni bloqueo de popups en los exploradores. Es cierto que las operadoras no deberían intervenir en esto por que no es competencia suya (ellas se deben limitar a ofrecer acceso a Internet y dejar el tráfico tal cual) pero también es cierto que los webmasters deberían ser responsables de qué publicidad aparece en sus páginas web.
#2
Para eso está la selección natural, una página de mierda llena, sin contenido y atiborrada de publicidad intrusiva y no relevante no se va a comer ni los mocos.
La pena es que en este caso me tema que el mercado no los va a poner en su sitio.
El usuario normal no tiene ni idea de lo perjudicial y peligrosa que es medida si se generaliza, es más, estará encantado de no ser molestado por anuncios.
Ahora, espero que noten, al menos, una buena bofeta por parte de los internautas que sean un poco más consciente de que, como bien decía el compañero de arriba, no se puede consentir que violen la neutralidad en la red de esa manera.
Por cierto, ¿se puede saber por qué cojones infláis algunos esta noticia (7 comentarios) a negativos?
Y luego nos extrañamos de que Meneame caiga mal.