Hace ya bastante tiempo, dediqué una entrada a la generación de pseudogravedad mediante rotación, y cómo se trata en el cine y la televisión. Viendo la serie Planetes, he recordado un detalle que tenía pendiente, y que se quedó en algún lugar oculto de mi cabeza. ¿Qué ocurre si la rotación se detiene bruscamente? O también, ¿qué ocurre al iniciar la rotación?
Para mí lo curioso es que en el comentario #1 el compañero, después de una sola frase (y de una simpleza considerable) se lance a insultar descaradamente a alguien, que no sé si es pcmaster o Malversan, por algo obviamente ocurrido en algún otro hilo. No tengo ni la más remota noción de mecánica cuántica, pero de educación y de las reglas de Meneame sí que sé un poquito...
Así que paso a comentar este meneo: el comentario del blog está muy bien (aunque parece asumir que un cambio muy brusco de velocidad de rotación, que el anillo pasa "de cero a cien" en un instante y viceversa. En realidad, una estructura tan grande probablemente tardaría una cantidad de tiempo considerable tanto en alcanzar su velocidad de giro "standard" como en detenerse; no hay motivos para dotarla de motores tan potentes y al contrario, si que hay múltiples razones (empezando por las de seguridad) para que el proceso sea muy gradual.
Y dos comentarios:
- Sobre 'Planeta Rojo' buena nota por haber incluido dos anillos y no uno. El motivo es que un solo anillo introduciría un "momento" que tendería a desviar la nave (ocurría con los aviones de hélice, sobre todo si tenían motor rotatorio o "en estrella" como el Zero o el Thunderbolt) pero dos girando en direcciones opuestas se contrarrestan (volviendo al ejemplo de los aviones, por ejemplo el Lightning tenía dos motores y dos hélices, pero que giraban en direcciones opuestas, para fastidio de los mecánicos, porque muchas piezas de recambio eran diferentes - imágenes especulares - y era muy fácil confundirse y tener que volver a por otra)
- Sobre 'Planetes', decir que es una serie sumamente recomendable: con decir [ojo, pequeño spoiler a continuación] que el trabajo de los protagonistas consiste en limpiar la órbita de la Tierra de basura espacial y que uno de los episodios empieza mostrando como un simple tornillo a la deriva se convierte en un proyectil letal... tendrá sus fallos, pero comparado con lo que suele hacer Hollywood, le da así como mil vueltas.
#9 ¿TÚ me acusas a mí de ser un clon irritado? Te doy diez puntos en la escala Richter de descojone, mi fiel mascota.
¿Con cuál de tus seis nombres anteriores quieres que te llame, acólito mío que me persigues por cielo y tierra, siempre presto a escarbar en mi historial para referirte a tus propios intentos anteriores de trolleo?
Y dicho sea de paso, ¿a quién coño crees que engañas? ¿Tan pardillo te has vuelto que a la primera respuesta ya no puedes ocultar que has tirado tiempo de tu vida buscando desesperadamente en mi historial cualquier cosa con que tratar de desacreditarme? ¿Y aún pretendes dar a los demás lecciones sobre cómo tratar a los trolls como tú, "jomío"?
Está claro que hasta los trolls están en decadencia.
#5 Tienes razón, me he explicado mal. Me gusta muchísimo la noticia envíada por #0 y me gusta también el Blog. Una vez que he dejado claro esto, no creo haber insultado a nadie, mas bien al revés. Saludos cordiales y gracias.
#2 No se quien eres, si eres clon de alguien o no. Al poner el comentario despectivo en #2, he entendido que te has sentido aludido por algo que desconocía. He mirado tu historial y creo que encontré la clave de tu irritación. No quiero entrar en discusiones fútiles, por tanto te dejo esto: trolas-magneticas#comment-1
Estas noticias me gustan mucho porque son física básica. Lo curioso es que personas que desconocen lo que es la función de coherencia, hablen tan tranquilamente de problemas inversos en teoría de dispersión en mecánica cuántica, sin saber hacer la o con un canuto.
Comentarios
Leed cualquiera de los otros artículos de malaciencia y os terminará encantando esa web
#2: la geolocalización es clara: encima del mundo. ¿Dónde si no?
Para mí lo curioso es que en el comentario #1 el compañero, después de una sola frase (y de una simpleza considerable) se lance a insultar descaradamente a alguien, que no sé si es pcmaster o Malversan, por algo obviamente ocurrido en algún otro hilo. No tengo ni la más remota noción de mecánica cuántica, pero de educación y de las reglas de Meneame sí que sé un poquito...
Así que paso a comentar este meneo: el comentario del blog está muy bien (aunque parece asumir que un cambio muy brusco de velocidad de rotación, que el anillo pasa "de cero a cien" en un instante y viceversa. En realidad, una estructura tan grande probablemente tardaría una cantidad de tiempo considerable tanto en alcanzar su velocidad de giro "standard" como en detenerse; no hay motivos para dotarla de motores tan potentes y al contrario, si que hay múltiples razones (empezando por las de seguridad) para que el proceso sea muy gradual.
Y dos comentarios:
- Sobre 'Planeta Rojo' buena nota por haber incluido dos anillos y no uno. El motivo es que un solo anillo introduciría un "momento" que tendería a desviar la nave (ocurría con los aviones de hélice, sobre todo si tenían motor rotatorio o "en estrella" como el Zero o el Thunderbolt) pero dos girando en direcciones opuestas se contrarrestan (volviendo al ejemplo de los aviones, por ejemplo el Lightning tenía dos motores y dos hélices, pero que giraban en direcciones opuestas, para fastidio de los mecánicos, porque muchas piezas de recambio eran diferentes - imágenes especulares - y era muy fácil confundirse y tener que volver a por otra)
- Sobre 'Planetes', decir que es una serie sumamente recomendable: con decir [ojo, pequeño spoiler a continuación] que el trabajo de los protagonistas consiste en limpiar la órbita de la Tierra de basura espacial y que uno de los episodios empieza mostrando como un simple tornillo a la deriva se convierte en un proyectil letal... tendrá sus fallos, pero comparado con lo que suele hacer Hollywood, le da así como mil vueltas.
#9 ¿TÚ me acusas a mí de ser un clon irritado? Te doy diez puntos en la escala Richter de descojone, mi fiel mascota.
¿Con cuál de tus seis nombres anteriores quieres que te llame, acólito mío que me persigues por cielo y tierra, siempre presto a escarbar en mi historial para referirte a tus propios intentos anteriores de trolleo?
Y dicho sea de paso, ¿a quién coño crees que engañas? ¿Tan pardillo te has vuelto que a la primera respuesta ya no puedes ocultar que has tirado tiempo de tu vida buscando desesperadamente en mi historial cualquier cosa con que tratar de desacreditarme? ¿Y aún pretendes dar a los demás lecciones sobre cómo tratar a los trolls como tú, "jomío"?
Está claro que hasta los trolls están en decadencia.
#7 Por eso me ha encantado. Muy ocurrente.
Me gusta la geolocalización.
#1 Ya te has marcado el moco, venga.
#3 Hombre, otro troll clónico. ¿Cuántos llevas ya?
Ahora entiendo la salida mocosa. Si es que allí donde vas no das para más.
#5 Tienes razón, me he explicado mal. Me gusta muchísimo la noticia envíada por #0 y me gusta también el Blog. Una vez que he dejado claro esto, no creo haber insultado a nadie, mas bien al revés. Saludos cordiales y gracias.
#2 No se quien eres, si eres clon de alguien o no. Al poner el comentario despectivo en #2, he entendido que te has sentido aludido por algo que desconocía. He mirado tu historial y creo que encontré la clave de tu irritación. No quiero entrar en discusiones fútiles, por tanto te dejo esto: trolas-magneticas#comment-1
Estas noticias me gustan mucho porque son física básica. Lo curioso es que personas que desconocen lo que es la función de coherencia, hablen tan tranquilamente de problemas inversos en teoría de dispersión en mecánica cuántica, sin saber hacer la o con un canuto.
#2 Te regalo 3 leyes de Termodinámica . La primera dirección con tus comentarios El hombre probablemente no es libre ni lo será nunca (I)
El hombre probablemente no es libre ni lo será nun...
genciencia.comEsta segunda para que aprendas: http://www.lorem-ipsum.es/blogs/hal9000/?p=43