Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Suele pasar con todos los partidos cuando están sin mando , se llama hipocresía y populismo .
#27:
"En un artículo firmado por Patricia Fernández de Lis, que misteriosamente ha desaparecido de la web de El País, Rubalcaba señalaba que la ley estaba mal hecha. "El Partido Popular, ha tratado de utilizar una ley que debería regular las relaciones comerciales en el ciberespacio para tratar de "controlar el flujo de información en la Red", dijo el portavoz de Ciencia y Tecnología socialista."
El enlace con la noticia de Elpais.com desaparecida al que se refieren era este http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSOE/pedira/retirada/ley/Internet/Gobierno/elpepisoc/20020228elpepisoc_12/Tes (Muestra un mensaje de error 404 personalizado: La página que ha pedido no existe o ha sido borrada del servidor)
Sin embargo el contenido del artículo se puede encontrar en http://www2.uah.es/vivatacademia/anteriores/n33/cibermaneras.htm#El%20PSOE%20pedir%C3%A1%20la%20retirada%20de%20la%20ley%20de%20Internet%20del%20Gobierno y que aprovecho para copiar en este comentario:
"El PSOE pedirá la retirada de la ley de Internet del Gobierno
PATRICIA F. DE LIS. Diario "El País". Madrid. Jueves, 28 de febrero de 2002
El PSOE pedirá la retirada de la LSSI, conocida como ley de Internet, según anunció ayer Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista. Según el PSOE, la LSSI, que fue aprobada en Consejo de Ministros el pasado 8 de febrero, va más allá de la directiva de la Unión Europea que debía trasponer y, además de regular el comercio electrónico, trata de ‘controlar los contenidos en la Red’, según Rubalcaba, que calificó la LSSI como la ‘ley de censura del ciberespacio’. El PSOE pedirá la trasposición literal de la directiva cuando la ley llegue al Congreso, en unas dos semanas.
La postura del PSOE, según explicó Rubalcaba, parte de la base de que ésta es una ley ‘mal hecha’. El Gobierno, dicen los socialistas, ha tratado de utilizar una ley que debería regular las relaciones comerciales en el ciberespacio para tratar de ‘controlar el flujo de información en la Red’. Según un dato del Colegio de Informáticos, que utilizó Rubalcaba, la prueba de que el Gobierno trata de colar dos leyes en una es que la directiva tiene 5.000 palabras y la LSSI tiene 9.000.
Además, y según los argumentos que defenderá el PSOE en el debate parlamentario, la LSSI provoca inseguridad jurídica en Internet al introducir el concepto de ‘autoridad competente’, que es la que puede cerrar cautelarmente una página web en el caso de que ‘atente o pueda atentar’ contra algún derecho fundamental. Según el PSOE, la ‘ambigüedad’ de este enunciado deja abierta la puerta a la censura administrativa. ‘No queda claro si esta autoridad es administrativa o judicial’, dijo Rubalcaba, quien quitó importancia a las declaraciones de la ministra de Ciencia y Tecnología, Anna Birulés, que ha asegurado que sólo un juez podrá cerrar una publicación digital. ‘Hay suficiente ambigüedad como para que entremos en un terreno peligroso’, aseguró el portavoz socialista."
El enlace con la noticia de Elpais.com desaparecida al que se refieren era este http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSOE/pedira/retirada/ley/Internet/Gobierno/elpepisoc/20020228elpepisoc_12/Tes (Muestra un mensaje de error 404 personalizado: La página que ha pedido no existe o ha sido borrada del servidor)
Sin embargo el contenido del artículo se puede encontrar en http://www2.uah.es/vivatacademia/anteriores/n33/cibermaneras.htm#El%20PSOE%20pedir%C3%A1%20la%20retirada%20de%20la%20ley%20de%20Internet%20del%20Gobierno y que aprovecho para copiar en este comentario:
"El PSOE pedirá la retirada de la ley de Internet del Gobierno
PATRICIA F. DE LIS. Diario "El País". Madrid. Jueves, 28 de febrero de 2002
El PSOE pedirá la retirada de la LSSI, conocida como ley de Internet, según anunció ayer Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista. Según el PSOE, la LSSI, que fue aprobada en Consejo de Ministros el pasado 8 de febrero, va más allá de la directiva de la Unión Europea que debía trasponer y, además de regular el comercio electrónico, trata de ‘controlar los contenidos en la Red’, según Rubalcaba, que calificó la LSSI como la ‘ley de censura del ciberespacio’. El PSOE pedirá la trasposición literal de la directiva cuando la ley llegue al Congreso, en unas dos semanas.
La postura del PSOE, según explicó Rubalcaba, parte de la base de que ésta es una ley ‘mal hecha’. El Gobierno, dicen los socialistas, ha tratado de utilizar una ley que debería regular las relaciones comerciales en el ciberespacio para tratar de ‘controlar el flujo de información en la Red’. Según un dato del Colegio de Informáticos, que utilizó Rubalcaba, la prueba de que el Gobierno trata de colar dos leyes en una es que la directiva tiene 5.000 palabras y la LSSI tiene 9.000.
Además, y según los argumentos que defenderá el PSOE en el debate parlamentario, la LSSI provoca inseguridad jurídica en Internet al introducir el concepto de ‘autoridad competente’, que es la que puede cerrar cautelarmente una página web en el caso de que ‘atente o pueda atentar’ contra algún derecho fundamental. Según el PSOE, la ‘ambigüedad’ de este enunciado deja abierta la puerta a la censura administrativa. ‘No queda claro si esta autoridad es administrativa o judicial’, dijo Rubalcaba, quien quitó importancia a las declaraciones de la ministra de Ciencia y Tecnología, Anna Birulés, que ha asegurado que sólo un juez podrá cerrar una publicación digital. ‘Hay suficiente ambigüedad como para que entremos en un terreno peligroso’, aseguró el portavoz socialista."
#1:
Con la diferencia, de que lo que plantea el Gobierno hoy es para proteger a los autores, más bien lucrarles más... no para proteger NINGÚN DERECHO FUNDAMENTAL. La propiedad intelectual no lo es, a pesar de que el Ministro de justicia diga que sí
#15:
No os enteráis de nada, el PP iba a usar esta ley para espiar a la gente y cerrar blogs que criticasen a Ansar, el PSOE la usará para protegernos de las descargas piratas que traen muchos virus los MP3'S y los AVI para que no se infecte nuestro PC.
#9:
El PSOE criticaba en 2002 lo que hoy acaba de aprobar para regular las descargas
El PSOE tiene el honor de descubrir el PROGRESISMO REGRESIVO... lo más novedoso en política desde que su amigo venezolano descubrió el Socialismo del Siglo XXI (basado en escritos de hace 2 siglos), una pura monarquía.
El PSOE tiene el honor de descubrir el PROGRESISMO REGRESIVO... lo más novedoso en política desde que su amigo venezolano descubrió el Socialismo del Siglo XXI (basado en escritos de hace 2 siglos), una pura monarquía.
#13:
Me encanta el uso desmedido de negritas en los comentarios de esta noticia.
#3:
¿Y a alguien le sorprende...? Entre nuestros queridos y nunca bien ponderados políticos, el que no está vendido, le falta un cuarto de hora para estarlo... Alguien me dijo una vez "los políticos, son como las azafatas: sonríen mucho, te dicen lo que debes hacer, parece que cuidan de tí... pero en realidad el avión, lo llevan otros que cobran mucha más pasta, que pasan de tí y a los que no ves nunca".
#18:
No sé a quien voy a votar, es pronto. Pero a los partidos que voten a favor de la Zensura Sostenible no los voy a volver a votar en el vida. Votaré a quien vote en contra o a algún nuevo partido como el Pirata.
#37:
Bueno, Rubalcaba también fue el que dijo que lo de los GAL no existía, y también y cito literalmente " los españoles se merecen un gobierno que no les mienta", así que tampoco me extraña que el PSOE en el gobierno haga lo que hace.
A mi me joden los gobiernos intervencionistas, pero si además intervienen mal, estableciendo prohibiciones superfluas que atentan contra mi libertad, y criminalizando cosas que no deben y favoreciendo a los menos necesitados pues aun me jode mas, y en esto ZP se está llevando el primer premio.
A mi me joden los gobiernos intervencionistas, pero si además intervienen mal, estableciendo prohibiciones superfluas que atentan contra mi libertad, y criminalizando cosas que no deben y favoreciendo a los menos necesitados pues aun me jode mas, y en esto ZP se está llevando el primer premio.
#32:
Principio nº5 de Goebbeles o:
Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Comentarios
Suele pasar con todos los partidos cuando están sin mando , se llama hipocresía y populismo .
#2 exacto, son políticos... alguien se ha sorprendido?? ^^
"En un artículo firmado por Patricia Fernández de Lis, que misteriosamente ha desaparecido de la web de El País, Rubalcaba señalaba que la ley estaba mal hecha. "El Partido Popular, ha tratado de utilizar una ley que debería regular las relaciones comerciales en el ciberespacio para tratar de "controlar el flujo de información en la Red", dijo el portavoz de Ciencia y Tecnología socialista."
El enlace con la noticia de Elpais.com desaparecida al que se refieren era este http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSOE/pedira/retirada/ley/Internet/Gobierno/elpepisoc/20020228elpepisoc_12/Tes (Muestra un mensaje de error 404 personalizado: La página que ha pedido no existe o ha sido borrada del servidor)
Sin embargo el contenido del artículo se puede encontrar en http://www2.uah.es/vivatacademia/anteriores/n33/cibermaneras.htm#El%20PSOE%20pedir%C3%A1%20la%20retirada%20de%20la%20ley%20de%20Internet%20del%20Gobierno y que aprovecho para copiar en este comentario:
"El PSOE pedirá la retirada de la ley de Internet del Gobierno
PATRICIA F. DE LIS. Diario "El País". Madrid. Jueves, 28 de febrero de 2002
El PSOE pedirá la retirada de la LSSI, conocida como ley de Internet, según anunció ayer Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología del Grupo Parlamentario Socialista. Según el PSOE, la LSSI, que fue aprobada en Consejo de Ministros el pasado 8 de febrero, va más allá de la directiva de la Unión Europea que debía trasponer y, además de regular el comercio electrónico, trata de ‘controlar los contenidos en la Red’, según Rubalcaba, que calificó la LSSI como la ‘ley de censura del ciberespacio’. El PSOE pedirá la trasposición literal de la directiva cuando la ley llegue al Congreso, en unas dos semanas.
La postura del PSOE, según explicó Rubalcaba, parte de la base de que ésta es una ley ‘mal hecha’. El Gobierno, dicen los socialistas, ha tratado de utilizar una ley que debería regular las relaciones comerciales en el ciberespacio para tratar de ‘controlar el flujo de información en la Red’. Según un dato del Colegio de Informáticos, que utilizó Rubalcaba, la prueba de que el Gobierno trata de colar dos leyes en una es que la directiva tiene 5.000 palabras y la LSSI tiene 9.000.
Además, y según los argumentos que defenderá el PSOE en el debate parlamentario, la LSSI provoca inseguridad jurídica en Internet al introducir el concepto de ‘autoridad competente’, que es la que puede cerrar cautelarmente una página web en el caso de que ‘atente o pueda atentar’ contra algún derecho fundamental. Según el PSOE, la ‘ambigüedad’ de este enunciado deja abierta la puerta a la censura administrativa. ‘No queda claro si esta autoridad es administrativa o judicial’, dijo Rubalcaba, quien quitó importancia a las declaraciones de la ministra de Ciencia y Tecnología, Anna Birulés, que ha asegurado que sólo un juez podrá cerrar una publicación digital. ‘Hay suficiente ambigüedad como para que entremos en un terreno peligroso’, aseguró el portavoz socialista."
#27
Según la postura del PSOE, esta ley no debería aprobarse por dos motivos fundamentales. El primero es que el Gobierno ha tratado de incluir dos leyes "en una" [..]
Un segundo motivo para reclamar la retirada, según el PSOE, es que la ley introduce el "ambigüo" concepto de "autoridad competente", que es quien, según la LSSI, puede decretar el cierre cautelar de una página web. Según el PSOE, la ley no aclara si esa autoridad es administrativa o judicial. "Esta tarea, según la Constitución, corresponde a un juez", ha explicado Rubalcaba, quien ha recordado además que ya existen mecanismos para perseguir los delitos relacionados con la información.
http://www.elpais.com/articulo/internet/PSOE/pedira/retirada/LSSI/elpportec/20020227elpepunet_1/Tes
Bien, la nueva ley ya ha aclarado quien es la autoridad competente: un juez. Y ya está separada la cosa en dos leyes. No veo la contradicción.
#63 Ya, claro, después de haber dado la monserga para evitar que pusiesen la puta comisión del ministerio de cultura. Además, te recuerdo que al juez sólo se le "consulta".
#71 Yo es lo que leo en TODA la prensa.
09/01/2010 - Un juez podrá cerrar las páginas de descarga ilegal en internet
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ghYePo__7TXj5A-Oxew3orhlS2Uw
10/01/2010 - La Audiencia Nacional podrá cerrar webs en un proceso de sólo cuatro días
http://www.libertaddigital.com/internet/la-audiencia-nacional-tendra-cuatro-dias-para-cerrar-paginas-web-1276380917/
09/01/2010 - Los jueces tendrán cuatro días para decidir si cierran páginas web de descargas ilegales
http://www.diariodenavarra.es/20100109/culturaysociedad/los-jueces-tendran-cuatro-dias-cerrar-paginas-web-descargas-ilegales.html?not=2010010903085997&idnot=2010010903085997&dia=20100109&seccion=culturaysociedad&seccion2=comunicacion&chnl=40&ph=2
09/01/2010 - Un juez de la Audiencia Nacional podrá cerrar los contenidos de páginas web con descargas ilegales
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/juez/un-juez-de-la-audiencia-nacional-podra-cerrar-los-contenidos-de-paginas-web-con-descargas-ilegales_Ob8UZqKJmxgl5XPN5vwk16/
08/01/2010 - Luz verde al proyecto que permitirá a un juez cerrar un sitio web 'en cuatro días'
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/08/navegante/1262944748.html
10/01/2010 - Los jueces podrán cerrar una web de descargas en cuatro días
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1819010/01/10/Los-jueces-podran-cerrar-una-web-de-descargas-en-cuatro-dias.html
10/01/2010 - El juez podrá cerrar una 'web' en cuatro días
http://www.adn.es/cultura/20100108/NWS-1404-Internet-contenidos-vulneren-derechos-bloqueo.html
#75 pues deberías comparar todos esos titulares y noticias con la nota de prensa que publicó el Ministerio de Cultura.
08/01/2010 - http://www.mcu.es/gabineteprensa/mostrarDetalleGabinetePrensaAction.do?prev_layout=notas&layout=notas&html=19212010nota.txt&language=es
De todos modos habrá que esperar a que se publique el texto aprobado por el consejo de ministros, que parece ser que será mañana.
#75 Un juez, siempre ha podido cerrar una pagina web o periódico o lo que sea.
Alguien pone una denuncia, se procede a una investigación el juez oye a demandante y demandado, se comparan los principios legales que arguye cada uno y al final toma una decisión al respecto, que puede ser el cierre o no.
El problema es que, con el actual proyecto, se pretenden saltar todo este tinglado y dejar al juez para que santifique la decisión de la comisión (es una manera de hablar).
Los periodicos no mienten...pero tampoco dicen la verdad.
#86 El problema es que, con el actual proyecto, se pretenden saltar todo este tinglado y dejar al juez para que santifique la decisión de la comisión (es una manera de hablar).
El juez adoptará la desión que le parezca oportuna. Eso de que santificará lo que la comisión le diga es de tu cosecha y un mero prejuicio sin valor alguno. Si yo veo una web pederasta puede ir a un juzgado y denunciarlo. Y el juez decide si cerrarla o no. Aquí pasa lo mismo pero con dos diferencias:
1) Existe una comisión creada específicamente para denunciar y plantear cargos contra webs que según ellos vulneren la ley de Propiedad Intelectual
2) Al juez se le dan 4 días para tomar una resolución (la que crea más oportuna), cuando antes podía eternizarse la cosa.
Si el juez decide cerrar la web entonces el titular de la misma podrá recurrir la sentencia y ahí ya sí se le escuchará.
Y repito, repasando la intervención del tal Rubalcaba yo no veo que se haya contradicho entre lo que dijo en su momento y lo que han hecho ahora. Muchos negativos pero nadie se ha molestado en decirme el porqué.
#100 #63 Ciñete a la verdad: el juez no valora nada del caso, solo dice si cerrar x web afectaria la libertad de expresion, y si el solicitante es organo administrativo competente.
El juez no decide nada.
#27 Esto nos deja claro que saben lo que están haciendo y no se están equivocando.
No hay excusa posible. No deben haber más votos para los partidos que nos engañan sistemáticamente.
Volveremos a tener posibilidades de democracia cuando dejemos de votar al PPSOE y, por extensión, incluso a todos los demás partidos del hemiciclo.
#27 encontraron el artículo aquí . http://elviajero.elpais.com/articulo/internet/PSOE/pedira/retirada/LSSI/elpeputec/20020227elpepunet_1/Tes
#27 Misteriosamente desaparecido = censura consecuente
Con la diferencia, de que lo que plantea el Gobierno hoy es para proteger a los autores, más bien lucrarles más... no para proteger NINGÚN DERECHO FUNDAMENTAL. La propiedad intelectual no lo es, a pesar de que el Ministro de justicia diga que sí
Recuento de apariciones de las palabras "PSOE" y "PP" en los comentarios de esta noticia, del #1 al #80, sin contar citas textuales y/o enlaces:
PSOE: 23 veces
PP: 18 veces
Saquen sus conclusiones.
No os enteráis de nada, el PP iba a usar esta ley para espiar a la gente y cerrar blogs que criticasen a Ansar, el PSOE la usará para protegernos de las descargas piratas que traen muchos virus los MP3'S y los AVI para que no se infecte nuestro PC.
#15 Los que se enteran y mucho són los políticos , los que hay y los que vendrán y todos , demasiados votantes no van a votar y saben que el resultado de las urnas es fácil de cambiar con pactos 100 meneos, 200 , 500 o 2000 , no son nada con el universo de la península .
Me encanta el uso desmedido de negritas en los comentarios de esta noticia.
#13 es que así parece que tienes más razón
El PSOE criticaba en 2002 lo que hoy acaba de aprobar para regular las descargas
El PSOE tiene el honor de descubrir el PROGRESISMO REGRESIVO... lo más novedoso en política desde que su amigo venezolano descubrió el Socialismo del Siglo XXI (basado en escritos de hace 2 siglos), una pura monarquía.
#9 Progresismo regresivo
No sé a quien voy a votar, es pronto. Pero a los partidos que voten a favor de la Zensura Sostenible no los voy a volver a votar en el vida. Votaré a quien vote en contra o a algún nuevo partido como el Pirata.
#18 yo creo que no queda casi nadie digno en política que merezca un voto la verdad.
¿Y a alguien le sorprende...? Entre nuestros queridos y nunca bien ponderados políticos, el que no está vendido, le falta un cuarto de hora para estarlo... Alguien me dijo una vez "los políticos, son como las azafatas: sonríen mucho, te dicen lo que debes hacer, parece que cuidan de tí... pero en realidad el avión, lo llevan otros que cobran mucha más pasta, que pasan de tí y a los que no ves nunca".
Necesitamos un gobierno que no nos mienta
Me sorprende que la mayoría vea con incredulidad el uso partidista y populista del partido, sea socialista o popular que vendrían a ser lo mismo.
Los partidos son empresas, los votos son dinero.
Van a hacer caja, porque estamos dentro del sistema capitalista.
Les importa una mierda lo que pensamos, por eso son convenientes.
Mientras el ambiente no se altera, embaucar así es razonable desde la prespectiva mercantil, si claro que si.
#22 Eso es imposible, desde el momento en que des mas poder a otro que a ti. Si dejas que las decisiones importantes las tomen otros, no te extrañe que las usen para defenderse de ti: el ciudadano. El peor enemigo del estado es el propio proletario, pues el amigo es el prójimo que tienes al lado que saca la família, trabajo y ganas de donde no las hay. Ya se que no es como lo suelen mostrar.
Hemeroteca wins.
Principio nº5 de Goebbeles o:
Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
#32 Lo he dicho cientos de veces, y siempre me caen negativos, pero lo volveré a decir: nacionalsocialismo = nacionalismo + socialismo. Entre PSOE y los nazis la única diferencia es el grado de radicalidad, pero en esencia son la misma mierda.
#52 Espero que avisar de que vas a recibir comentarios no te exima de recibirlos, no es que hayas dicho algo politicamente incorrecto o atrevido, es que es una afirmación muy poco seria y encima haces cumplir la ley de Godwin. Dos en uno.
En la Alemania Nazi y los países ocupados por estos murieron cientos de miles de socialistas (además de anarquistas, comunistas...) http://www.ushmm.org/lcmedia/photo/lc/image/48/48066b.jpg (foto de presos del SPD en Dachau).
#52 Lo que dices, no sé si catalogarlo como gilipollez o qué.
#65 También Stalin llevó a cabo purgas dentro del partido. Es lo que tiene la izquierda, la intransigencia de aniquilarse entre ellos.
Dentro de la izquierda (como en cualquier ideología) hay ligeros matices y no todos comparten todas las mismas ideas al 100%, pero es la tremenda intransigencia de la extrema izquierda la que lleva a aniquilar incluso a sus compañeros solo porque difieren en un par de ideas superficiales, aunque en el resto piensen igual. Intransigencia y fanatismo puro y duro.
#68 El titular de la noticia dice: El PSOE criticaba en 2002 lo que hoy acaba de aprobar para regular las descargas y tú saltas con :nacionalsocialismo = nacionalismo + socialismo. Entre PSOE y los nazis la única diferencia es el grado de radicalidad, pero en esencia son la misma mierda #52, y que si Stalin tal y cual.
Kiyo, que quieres que te diga: vete a cagar
Lo cual prueba, 7 años despues, que son unos chaqueteros del 15.
Demuestra que no merecen ni nuestro apoyo ni nuestra confianza.
Demuestra que obedecen a intereses particulares, don dinero y poco más; que no están para servir al ciudadano, que no son ni obrero ni socialista.
Shame on you PSOE. Me está bien empleado por haberos votado antes; aunque -eso si- no voy a votaros más.
Bueno, Rubalcaba también fue el que dijo que lo de los GAL no existía, y también y cito literalmente " los españoles se merecen un gobierno que no les mienta", así que tampoco me extraña que el PSOE en el gobierno haga lo que hace.
A mi me joden los gobiernos intervencionistas, pero si además intervienen mal, estableciendo prohibiciones superfluas que atentan contra mi libertad, y criminalizando cosas que no deben y favoreciendo a los menos necesitados pues aun me jode mas, y en esto ZP se está llevando el primer premio.
Cosas infinitamente mas graves ocurrieron enates de las elecciones ganadas por el PSOE en 1993. A mí no me extrañaría una reelección de ZP.
Queda demostrado que a día de hoy solo hay dos clases:
-La rica con sus mangoneos, "parias" (políticos), artistas de mierda que piden dinero (¿eso no se considera una extorsión? ¿la extorsión no está penalizada?) y las multinacionales, juntamente los sectarios religiosos
-La que paga los caprichos de la otra, les hacen pasar 1001 calamidades para coger un avión, comprar un piso o incluso (mira tu que tonteria..si es que pedimos demasiado) tener una vivienda digna y un trabajo.
Ansar decia "españñaaa se rompe", él fué de los segundos, el 1ero ya era el Gonzalito con su ave y paridas, ahora el asqueroso este del Zaplan..digo ZP..
La cosa es bien simple, ¿no cumplen lo prometido? pues yo tampoco, ¿que vamos a la prisión? vale...vamos.. asi se sacará partido a los impuestos
¿Alguien recuerda el artículo de un hombre que hace más de 10 años que se "desactivó" de esta sociedad?
Un ser inteligente..
NO hay excusa con este sujeto, no tiene ninguna defensa, los que pensais votarle otra vez..haced un favor a la humanidad, pensadlo 10 segundos...eto tambien va a los del PP, cada uno vote que lo crea que tiene que hacer, pero..."un poquito de por favor"
Para #33.
¿Alguien recuerda el artículo de un hombre que hace más de 10 años que se "desactivó" de esta sociedad?
Un ser inteligente..
Podrias poner el enlace del artículo! En serio.
#96
Lo leí por aqui hace bastante tiempo y no recuerdo por donde cae, cachis...
Luego hablan de memoria histórica. ¡Si no se acuerdan de sus antiguas ideas!
Aplíquese aquí el dogma de socialista desencantado: PP=PSOE, todos son iguales.
Pero si estos dos (pp y psoe) son los mismos perros con distintos collares. Favorecen a las grandes industrias, monopolios y grandes fortunas.
Ante eso vamos a dejarnos de yo no voto mas al psoe, yo no voto mas al pp. Aparte de las urnas cada cuatro años, donde está claro que no se puede votar esa clase de canallas, hay muchas cosas mas que hacer. Cada día que pasa sin que hagamos nada es otro día perdido, alentando la prepotencia de esos cuatreros.
Cada día hay que mostrar nuestra indignación y repulsa.
Lo de este partido es una vergüenza. Pablo Iglesias lloraría si viera a los avariciosos que dirigen la nave...
#25 ¿Pablo Iglesias? ¿Ese que amenazó de muerte a Maura en pleno debate parlamentario? ¿El que aspiraba a "la destrucción de la sociedad desde sus comienzos"?. Zapatero es torpe, pero al menos no desea la eliminación física de sus adversarios. No es poco.
Me pregunto por qué El País ha eliminado ese artículo y cuándo lo habrá hecho.
¿Lo eliminó en 2002 por haber cometido algún error al redactarlo, o hace poco por un motivo que desconocemos?
Esto ya no lo paramos. Tengo claro que esto no lo paramos a no ser que se forme un lio como el de los taxistas para que den marcha atrás, cosa que no ocurrirá porque no se colapsaremos Madrid, o como no lancemos una brutal campaña hacia Europa comparando a Zapatero con el gobierno Chino por censurar webs propias y extranjeras, dejando claro la indefensión constitucional que sentimos.
El PSOE esta empeñado en su autodestrucción y lo están consiguiendo. Han conseguido cabrear a los votantes que faltaban. Lo de las próximas elecciones va a ser curioso...
#6 Cabrear? En las próximas elecciones va a ser curioso lo que pasa en las Generales , en Valencia ,... bla,bla,bla para nada , al partidismo que pasan de todos
Es práctica habitual en la política. Recordemos que el PSOE estaba contra la OTAN y poco después fueron ellos mismos quienes montaron una enorme campaña a favor de la OTAN para que saliera como opción probablemente ganadora en el referéndum.
#19 No sólo estaba contra la OTAN, sino que ganó unas elecciones con el eslogan, "De entrada, OTAN NO", yo les voté en la creencia de que evitarían nuestra entrada, poco después y tras unas votaciones en las que el gobierno del PSOE, liderado por el Sr. Felipe González, se gastó una fortuna en convencernos de lo magnífico que sería entrar en la OTAN, nos metió de cabeza como país de segundo orden, el incompetente Sr. González ni siquiera fué capaz de hacer un trato decente en el que, al menos, la OTAN protegiera todo nuestro territorio nacional, sino que Ceuta, Melilla y La Islas Canarias, NO ESTÁN dentro del paraguas de la OTAN, como mucha gente dijo, nos metieron para limpiar la mierda de los Yankes. Y al parecer eso es lo que seguimos haciendo, Afganistán es un claro ejemplo.
Lo del Sr. Zapatero con lo de la LSSI y lo de su apoyo actual a la $GA€, no es más que el mismo tipo de mentira, "De casta le viene al galgo".
Un saludo
Y lo peor es que en las proximas elecciones PP o PSOE seguiran teniendo los tipicos fanboys que los votan, a la hora de votar parece k no nos acordamos de estas cosas, por mi parte no voy a votar a ninguno de estos hijos de p*t*
Y el PP critica lo que ellos votan en Europa, simplemente para capitalizar el voto del descontento.
#72 y eso significa que esto sea amarillista? Aunque viniendo de tí, apoyas/apruebas todo lo que venga del PSOE, tú sí eres amarillista, máso bien un partidita egoísta que no tiene ningún interés en defender los derechos de todos.
#72 Pues si el PP se opone y vota en contra sólo para aprovechar el voto internauta, me vale.
Por eso mismo hace mas de 8 años que no lo voto más;para reirme de mi mismo tengo al espejo
Algún memo recomendó a la Sinde como ministra de cultura, sabiendo que la iba a liar parda, viniendo del ámbito del que viene.
No se trata ni de PP, ni de PSOE, ni de progresismo o liberalismo, o socialismo=nacionalsocialismo y derechas=fascismo (ambas afirmaciones demagógicas de la peor calaña). Se trata de como los partidos son fácilmente manipulables por grupos de presión, por que la corrupción es algo generalizado.
Algo va mal con la política en este país y la forma de arreglarlo no es votar a uno o al otro cuando tocan elecciones y esperar que sean menos malos esta vez.
PSOE = PP -> Se venden al primero que pasa con un fajo de billetes
- Y tu, ¿Que estudias?
- Ciencias Hipocritas
- ¿Hipocritas?
- Politicas
- Ah, vale.
Entonces también se podría decir que el PP apoya hoy, lo que aprobaba en 2002 ¿no?
#87 Con pequeños matices, la historia es casi la misma pero cambiando las siglas. Te la resumo para ti y el resto:
- En 2002 el PP quería sacar una ley para cerrar webs de forma administrativa (LSSI) sin intervención judicial. El PSOE se opone con duras críticas argumentando que limita la libertad de expresión, atenta contra nuestra intimidad, se habla de censura administrativa, etc
- En 2009 el PSOE quiere sacar una ley para cerrar webs de forma administrativa (LES) sin intervención judicial. El PP se opone con duras críticas argumentando que limita la libertad de expresión y los derechos de los ciudadanos, se habla de censura administrativa, etc
¿Familiar? A mi me parece un mal remake de una película ya vista. Al final, fue el partido crítico con la medida es el que la aprobó una vez obtuvo el poder (PSOE) con cambios mínimos, y el partido en la oposición (PP) el que les acusó de sacar una ley liberticida (Ver [4])
Algunos también recordarán a Felix Lavilla Martinez, el político del PSOE crítico con Enrique Dans (Ver [3]), quien incluso defendía que se pudieran cerrar webs administrativas sin resolución judicial. Pues en el 2002 tanto él como su grupo opinaban justo lo contrario calificándolo entonces como censura administrativa (Ver [2] y [5]). Resalto un par de razones que leídas ahora resultan como mínimo curiosas:
"El señor LAVILLA MARTÍNEZ: Señor Presidente, con mucha agilidad leo las doce razones, que son doce frases, y termino con su amabilidad.
[...]
5ª Nos aleja de Europa, señora Ministra, limita la libertad de expresión, atenta contra nuestra intimidad, incrementa la inseguridad en la red, obstaculiza el desarrollo de Internet en España, perjudica a casi todos, pero especialmente a las iniciativas más creativas y con menor poder adquisitivo.
[...]
12ª Lo que sí le garantizo, señora Ministra, es que cuando los socialistas gobernemos, suprimiremos esta ley tan nefasta para los intereses generales de nuestro país."
Cuatro años más tarde, el PSOE aprueba la LSSI que en su momento creó el PP.
Enlaces:
[1] Cae alasbarricadas.org, víctima de la LSSI
Cae alasbarricadas.org, víctima de la LSSI
kriptopolis.org[2] Hoy se cumplen 4 años de LSSIce. LSSI sí o no, por Fernando Tricas (fernand0)
Hoy se cumplen 4 años de LSSIce. LSSI sí o no, por...
maty.galeon.com[3] Del "tú más" al Macarthismo
Del "tú más" al Macarthismo
gallir.wordpress.com[4] http://www.kriptopolis.org/detras-vendra
[5] http://www2.uah.es/vivatacademia/anteriores/n33/cibermaneras.htm#El%20PSOE%20pedir%C3%A1%20la%20retirada%20de%20la%20ley%20de%20Internet%20del%20Gobierno
#87 Si. Gonzalez-Pons ha definido el liberticidio como que ha ganado una batalla, aunque no la guerra Si le parece que el secuestro administrativo es ganar nada, efectivamente le debe parecer bien ...
[...] lo que antes ser muy mal permanecer todo igual y hoy resultar excelente. Hombre blanco hablar con lengua de serpiente[...]
("Cuervo Ingenuo" - Javier Krahe)
Por si la ley sale adelante, dejo la explicación detallada que puse en:
Como sortear bloqueo de webs y P2P por parte de ZP, Sinde y SGAE (Parte II)
Como sortear bloqueo de webs y P2P por parte de ZP...
condes-cargas.blogspot.comComo sortear bloqueo de webs y P2P por parte de ZP, Sinde y SGAE
Como sortear bloqueo de webs y P2P por parte de ZP...
condes-cargas.blogspot.comhttp://condes-cargas.blogspot.com/
--------------------
No se pueden poner puertas al campo, y a Internet menos
En el hipotético caso de que en el país de Chiquitistán a la ministr@ de turno se le ocurriera amenazar con obligar a los proveedores de ADSL a filtrar URLs de malignas webs poseedoras de enlaces a los mp3 de los grandes exitos de Victor Manuel, los propietarios de esas webs, al instante siguiente habrían encontrado la solución:
1) el servidor web de los enlaces, cambia su ubicación geografica y sale fuera de Chiquitistán.
2) se levanta un PC con una red privada virtual (VPN). Si pones en "san google" los terminos "vpn server" salen 7,5 millones de entradas y entre ellas openVPN (software libre)
Si no sabes lo que es una VPN en la wikipedia lo explican muy bien (es.wikipedia.org/wiki/Red_privada_virtual)
Alguno de los efectos colaterales de la VPN permitirían resolver el problema del que estamos hablando:
La comunicación de mi ordenador con un servidor de VPN está cifrada y el proveedor de ADSL no tiene capacidad de descifrar su contenido (la CIA, el FBI , el Mossad , y las Agencias de Inteligencia de paises serios tienen capacidad de descifrar el contenido ).
Todo el tráfico que sale de mi ordenador va (cifrado) al servidor VPN, que a su vez lo redirige al destino que hemos seleccionado. Lo mismo pasa con el tráfico de vuelta.
Conclusion 0) Un juez no puede cerrar una VPN, porque no es ilegal redirigir tráfico en Internet.
Conclusión 1) Nos hemos pasado el filtrado del proveedor de ADSL por la entrepierna
No obstante, los proveedores de ADSL se están muriendo de risa desde que se filtró la noticia del bloqueo, porque lejos de estar preocupados por una posible baja de clientes de ADSL, ellos ya se encargarían de filtrar una solución similar (no a través de un blog por supuesto
Conclusion 2) Un Ministr@ o President@ no tiene porque saber de estas cosas cuando legisla, pero su responsabilidad es saberse rodear de asesores técnicos y no de titiriteros, que solo saben decir "si, buana", a lo que el/la de arrib@ dice, para mantener la nómina de 100.000 euros anuales, y poder pagar la hipoteca del chalet
Conclusion 3) La conclusión 2) se aplica en los mismos términos a los directivos de nuestra querida EG-GAE.
Lo de "querida" es sin acritud y en términos cariñosos, porque me veo con amenazas como en el post anterior
--------------------
#91 Me he percatado de un pequeño error que rectifico ahora:
No transcurrieron cuatro años sino dos hasta que aprobó la LSSI [1] (el mismo año que ganaron las elecciones), para más tarde en 2007 ampliarla con la LISI [2].
[1] http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0904/2009/noticias200904/noticias200904-1.htm
[2] http://www.elmundo.es/navegante/2007/11/05/tecnologia/1194262182.html
Bueno, no es justo meter a todos los partidos en el mismo saco, es hacerle el juego a los dos grandes. Hay partidos pequeños muy concienciados con sus ideas y han dado muestras de ello, los verdes por ejemplo nos han defendido mucho en Europa y el partido pirata no lo veo yo votando a favor del canon, son simplemente ejemplos de lo que no quieren que veamos. Quieren que pensemos que todos son iguales para que no les dejen de votar, pero en realidad sólo el PP-PSOE es la misma mierda.
Una prueba mas de la contradiccion permanente en la que vive este gobierno... deberiamos echarlos de una vez y no hablo de color politico, hablo de personas en el gobierno. Cambiar a toda esta pandilla de impresentables en la escena internacional, irracionales y radicales ideologicos y poner al frente a un gobierno dialogante con todos (no sindicalista) y que deje de hacer favores a sus amiguitos de la ceja. Y lo digo yo, un votante del PSOE pero esto ya esta a la deriva y hacemos el ridiculo a nivel europeo con nuestra tasa de paro..
Lo cierto es que el PSOE pedía en 2002 lo que se ha aprobado ahora exactamente "que solo una autoridad judicial" pudiera tener potestad de cerrar webs. http://www.radiocable.com/la-autoridad-judicial-de-rubalcaba.html
Ya estamos con volvemos al franquismo y demás tonterías, no es volver al franquismo,lo que hacían lo hacían por el "bien" de todos los españoles (espero que se entienda la ironía). esta pandilla de impresentables que nos gobiernan lo hacen por el bien de sus amiguitos los cuales les ayudaron a llegar a la protrona. Es mas se pasan la Constitución por el arco del triunfo siempre que le estorba.
pues no se si seremos pocos en comparación al resto de los votantes. Pero yo solo he visto hablar bien de esta medida a los 4 de turno.. los demás parecen o parecemos estar cabreadísimos.
La pena es que la mayoría simplemente pasa del tema y ni se pronuncia, o peor aún, ni le interesa..
"Progresismo regresivo",
por no hablar del día en que se les ocurra presentarnos novedosos conceptos como "fascismo positivo", "oligarquía sostenible" o "tiranía igualitaria de género". Son la repolla los sociatas, cómo consiguen siempre adornar mejor que los demás la misma mierda.
Pero es que ahora es lo mismo pero es distinto
o
Que rule..
mentirosos! no votaré nunca más PSOE, en las urnas nos veremos
Lo mismo que haría el PP, la politica es un fraude!!!
Yo solo espero que cuando le toque al PP gobernar, que si el PSOE sigue así le tocará, desmonte todo lo que se ha montado.
#53 ¿Desmontarlo? Como si lo viera venir... Blogs y páginas webs afines con el PSOE cerradas por culpa de la ley que han hecho los propios socialistas, argumentando que violan los derechos de autor por poner algún video...
Tanto monta, monta tanto. Lo mismo una y otra vez, una y otra vez. Esto ya no es noticia.
ZP= pinocho.
Son expertos en ello:
http://mangasverdes.es/2010/01/10/cuando-zp-traiciono-zp/
la noticia realmente es que ningún partido representa ninguna ideología, sólo cuenta joder al otro. No se me ocurre como (la resaca), pero habría que escarmentarles de algún modo
Entonces no tenía deudas que pagar a unos cuantos meapilas.
Pueden hacer lo que les de la gana (y lo saben) tienen los votantes asegurados.
Estoy seguro, que despues de esto, mucha gente seguirá vontado al PPSOE, independientemente de que ahora esten cabreados.
Lo que esta haciendo Zapatero es lo más vergonzoso que puede hacer un presidente socilista, estar contra el pueblo y a favor de los ricos.
Y despues no quieren que entre las cosa que mas no preocupe a los españoles esten la clase polírica, los partidos políticos
http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Indicadores/documentos_html/TresProblemas.html
Zapatero, convencido de que el PSOE puede ganar las elecciones de 2012
http://www.lukor.com/not-esp/nacional/0906/17154755.htm
Y probablemente tendrá razón.
Queda demostrado que a día de hoy solo hay dos clases:
-La rica con sus mangoneos, "parias" (políticos), artistas de mierda que piden dinero (¿eso no se considera una extorsión? ¿la extorsión no está penalizada?) y las multinacionales, juntamente los sectarios religiosos
-La que paga los caprichos de la otra, les hacen pasar 1001 calamidades para coger un avión, comprar un piso o incluso (mira tu que tonteria..si es que pedimos demasiado) tener una vivienda digna y un trabajo.
Ansar decia "españñaaa se rompe", él fué de los segundos, el 1ero ya era el Gonzalito con su ave y paridas, ahora el asqueroso este del Zaplan..digo ZP..
La cosa es bien simple, ¿no cumplen lo prometido? pues yo tampoco, ¿que vamos a la prisión? vale...vamos.. asi se sacará partido a los impuestos
¿Alguien recuerda el artículo de un hombre que hace más de 10 años que se "desactivó" de esta sociedad?
Un ser inteligente..
NO hay excusa con este sujeto, no tiene ninguna defensa, los que pensais votarle otra vez..haced un favor a la humanidad, pensadlo 10 segundos...esto tambien va a los del PP, cada uno vote que lo crea que tiene que hacer, pero..."un poquito de por favor"
Y ya por el 2002 sabíamos que era mentira.
Da igual, millones de atontados volverán a votarles.
ZP= pinocho. Lo que pasa en este país que cada partido nos ofrece su menu del día de politicos sin derecho a pedir otra cosa y nosotros no podemos elegir a la persona que queramos que nos gobierne, psoe zp y sus secuaces pp rajoy y sus secuaces y los demás partidos estan por ver. Yo quiero elegir a la persona que crea conveniente que me gobierne no que ellos me lo impongan.
Mismo perro, distinto collar... ¿donde está la noticia?
Al final llegaréis a la misma conclusión que yo:
Para ser politico y llegar arriba, hay que estar hecho de PURA MIERDA. Si eres buena gente, ya te digo yo que arriba no llegas, porque éste sistema llamado sarcásticamente "democrático" hace mucho tiempo que está podrido desde su misma base.
Donde dije Diego, dije digo...
Queremos democracia, no sufragiocracia.
Nadie dice que la alternativa al PSOE tenga que ser en automatico el PP... Los que llevan las ideologias del 36 son los que se empeñan en decir que si.
En resumen :
Todos los politicos dan asco, el sistema no es democratico y esta podrido, la gente les importa una mierda.
y nosotros ¿que vamos a hacer? NADA de nada, ellos lo saben y esperaran a que se nos pase el calenton para meternosla doblada.
Salvo guillotinas en la plaza publica para los politicos no se me ocurre nada que pueda cambiar las cosas.
por eso me acojona que el PP sea el partido que se supone va a defendernos del Canon y esta caza de brujas del copyright.
Es curioso que siempre que el PSOE la pifia, aparecen los del concepto PPSOE diciendo que todo es lo mismo.
Yo sin enterarme que la la negrita y la expresión de libertad no era libre aquí Al final la expresión libre solo quedará en el wc y si no al tiempo...
#5 Grácias por la obviedad . Pero en ningún sitio remarco que tenga o quiera tener razón . Se llama libertad de escritura y opinión , seria como dibujar la cara de un oso panda y tener más grácia o menos De todas manera si cree lo cree oportuno va al comentario y lo negativiza , es libre y no cuesta dinero. Así de fácil.
#16 También puedes hablar a gritos y que la gente te diga que bajes la voz, sin que pretendan censurarte. De hecho, ni siquiera tienes negativos.
Así que tampoco abuses del lenguaje llamando censura a cualquier observación que te hagan.
#20 También puedes hablar a gritos y que la gente te diga que bajes la voz, sin que pretendan censurarte. De hecho, ni siquiera tienes negativos.
¡Joer!, pues yo al menos veo dos, uno de ellos de quién le criticaba, así que algo de censura si se pretendía.
Y la noticia?
#4 La notícia , es que cuando vengan elecciones todos tienden a decir lo contrario de lo que se desarrollarán y cuando tienen el poder , pasan la apisonadora ayudada por los diferentes lobbys sin tener en cuenta a la población ni votantes . Ese es el resumen de la notícia
#5 No por usar negritas se tiene más razón.
#5 pero tú tranquilo que cuando haya elecciones todos a meter el voto el la urna como borregos. ¿qué sucedería si hubiese una abstención del 90 %?. Vivimos en una sociedad aborregada y esto no es más que una dictadura-democrática.
#4, que se confirman las siglas del partido mayoritario: PPSOE.
................