Elena Valenciano considera necesario regular la objeción de conciencia en todos los ámbitos,sin reducirla a la de los sanitarios en los supuestos de aborto.En estos casos,Valenciano cree que conviene «mejorar» la regulación, ya que se trata de una opción que no se aplica «con toda la transparencia que se debiera».La dirigente socialista argumentó incluso que «hay algún profesional que ha objetado un aborto en la sanidad pública y lo ha practicado en la privada».Relacionada Los médicos ejercerán su derecho a la objeción «por las buenas o por las malas»
Comentarios
Yo propongo prohibir de una vez la objecion de conciencia, en supuestos en que signifique imponer tu conciencia a los demás.
Porque no falla oiga, siempre es por motivos religiosos, y siempre te imponen un dogma de los suyos.
#1 Nadie debería ser obligado a matar. Y personalmente, a mi me parece muy triste y poco ético dedicarse a la medicina y en vez de salvar vidas, destruirlas. Y eso está al margen de religiones, es simplemente ética, saber distinguir lo que está bien de lo que está mal. Y matar está mal.
Además, existe algo llamado juramiento hipocrático en el que se dicen cosas como esta:
"A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos."
http://es.wikipedia.org/wiki/Juramento_hipocr%C3%A1tico
#5 Estamos de acuerdo, las madres que quieran abortar deben ver sus vidas salvadas.. en lugar de condenadas a algo que no quieren y no han elegido. Lo demás, los futuribles, son eso futuribles y se basan en el conscuencialismo puro y duro.
#7 ¿Pero que burradas dices? Una madre no puede decidir matar a su hijo porque no le viene bien tenerlo o porque ya no lo quiere. Que sea su hijo no significa que ese ser humano sea de su propiedad, es otra vida, y nadie debería tener derecho sobre la vida de nadie, ni de sus hijos ni de nadie.
Joder, al paso que vamos, cuando nuestros abuelos o nuestros padres sean viejos y sean dependientes, como nos complican la vida, los matamos y asunto solucionado.
Quiero pensar que los que están a favor del aborto es por puro fanatismo a todo lo que venga del PSOE (que sería lo menos malo), sino es que son potenciales asesinos.
La verdad que asusta ver tanto desprecio por la vida humana.
#5 Si se les obliga a practicar abortos, se les obliga a matar. Y muchos de estos profesionales llevan años ejerciendo la medicina, y no me parece justo que se les niegue su empleo por no querer acatar órdenes de asesinato. Y tampoco me parece justo que al que quiera dedicarse a la medicina pública se les obligue a ello.
Un médico se supone que debe salvar vidas y mejorar la calidad de vida de las personas, no matar seres humanos. Porque un feto es un ser humano, al margen de lo que diga la ley y la ignorante de la Ministra de Sanidad.
#15 y #16 El aborto se practica sobre embriones no sobre fetos, por eso se llama ley de plazos..creo que estás confundiendo algo las cosas.. y me parece respetable tu opinión personal. Pero a mi me parece mal que se tenga que obligar a una mujer a tener un hijo... y yo personalmente no considero a un embrión un ser humano. Pero vamos que me parece muy bien tu opinión de hecho hay muchos asi en España, en el resto de europa, las leyes siguen avanzando
#5 No se les obliga a matar a nadie.
Y si considera que eso es matar a alguien tampoco se le obliga a dedicarse a la sanidad pública.
#1 Cuando se permitió el saltarse la ley del Servicio Militar en nombre de la objeción de conciencia, se abrió un melón que ahora toca comerse. Si pueden objetar unos, pueden objetar todos, ese es el problema.
#18
Repito, no me parece comparable imponer tu moral a segundas personas que negarte a hacer un servicio militar al pais.
"Hay algún profesional que ha objetado un aborto en la sanidad pública y lo ha practicado en la privada".
La "pela" es la "pela".
#9 y a esos me refiero. Lo insumisos de las leyes que regulan el aborto, o el matrimonio gay. Esos insumisos fascistas que nunca entran en la puta carcel.
Como Fabra insumiso judicial....claro me diras que viene de buena familia, que si tal pascual..ya..ya....
No debería restringirse. Simplemente no se les debería renovar el contrato o si ya son fijos se les debería despedir. De la misma manera que si una farmacia se niega a vender determinados medicamentos se les debe rescindir el permiso para abrir la farmacia y dárselo a otro. E igual que si un juez se niega a cumplir la ley (la de casar a homosexuales por ejemplo) debe ser despedido. Simplemente.
La dcha se manifiesta simpre por temas que atañen a otros...
Que paso con los insumisos, donde acababan... en la carcel no...pues igual todos...
#8 ¿Insumisos a la carcel? ¡¡Por supuesto!! La objeción de conciencia está regulada por ley y es legal. La insumisión era delito tambien por ley. No confundas términos interesadamente
Añado más: No veo mucha diferencia entre un feto de 8 meses de gestación y un recién nacido, así como tampoco veo diferencia en abortar de 8 meses y entre meter a un recién nacido en una bolsa de basura y tirarlo al contenedor, igual de aberrante me parece.
Yo sólo digo una cosa: el hecho de que algo esté permitido (o que alguien lo practique) no te obliga a TI a que lo hagas. VIVE Y DEJA VIVIR.
#6 Si te pagan por hacer todas las cosas que un médico debe hacer, o las haces, o no cobras. Por supuesto que puede negarse a practicar un aborto y nadie puede obligarle, ni sentirse coaccionado por las posibles consecuencias penales de no hacerlo. Pero lo que no puede esperar es que negándose se le siga pagando, entre otras cosas, por estar capacitado y dispuesto para hacerlo.
Ya salió a relucir la demagogia. Bien que se veía la objeción de conciencia contra el servicio militar, por aquello que miedo dan las armas (aunque luego varios objetores bien que se presentaban a soldado profesional, policía o guardia civil) pero ahora se deniega la objeción a aquellos que se niegan a asesinar a un inocente. Este es el doble rasero y doble moral que caracteriza a la izquierda casposa de España
#3 Iba a contestarte, demostrando lo incongruente de tu razonamiento, pero luego lo he vuelto a leer, y me ha hecho tanta gracia que he pensado que te ha faltado el Si es que eres un gracioso
#3
Eso, porque es lo mismo negarse a cumplir un servicio militar obligatorio, que cumplir una parte de tu profesión que además afecta a segundas personas.
Si hubieras leido mi comentario con atencion en lugar de lanzarte a despotricar contra la demagogia, verias que abogo por la prohibicion de la objecion de conciencia cuando afecta a otros. Cosa que en el caso de la mili, no ocurria.
#3 Nadie obliga a un médico a dedicarse a la medicina pública. Puede optar a dedicarse a la medicina privada o a ser barrendero o a lo que le de la gana. No hay profesiones ni nada. Incluso puede irse a otro país a ejercer su profesión.
Lo que no es lógico es pagar a alguien por hacer un trabajo que se niega a hacer.