Comentarios

paumal

Es una noticia de 2008, pero por tratarse de un análisis económico, no creo que tenga “fecha de caducidad” y más en el momento que estamos viviendo.

t

No puede ser también que se apunten al paro personas que antes no se habían apuntado, llámense los parados sin ocupación anterior, éstos hacen aumentar el paro pero no inciden en la destrucción del empleo. Si se crean más puestos de los que se destruyen el saldo será a favor de la seguridad social, ya que los nuevos parados como amas de casas, estudiantes, o parados de alta duración que vueleven a apuntarse al paro no cuentan como perdida de empleo, pero si como parados.

Vichejo

y porque viene al pelo este mes se ha producido eso y yo tengo una explicación, mientras que se ha seguido destruyendo empleo al mismo ritmo de ahí los parados la suma de creación de empleo + afloramiento de trabajo en negro han hecho que se de esta paradoja (y para ver cuanto ha aflorado una ecuación simple X/X + X+Y/X X = destrucción de empleo Y = contratos seguridad social), espero que se hayan tomado 2 minutos en hacer la misma reflexión que yo