Disfrutando de la puesta de Sol. Después de 2 días de alertas en toda Canarias por fuertes rachas de viento y lluvia, por fin se puede subir al Parque Nacional del Teide. El Teide nevado con un gorro de nubes y unos colores impresionantes de la puesta de Sol, típicos después de una tormenta, despiden el día.
Comentarios
Esa foto tiene más filtros que una piscina olímpica.
#2 No me gusta por eso, sin tanto filtro creo que sería una foto preciosa
Abundando en lo que dice #2, he visto pechámenes más naturales.
#2 JAJAJAJA !!
#2 Pero y lo bonica que queda...
#2 estoy muy a favor de la cirugía estética
#2 Opino también eso y añado que tiene un poco de ruido...
#2 JAJAJAJA. Te nomino para comentario del mes
Seguramente la foto original seria mejor. Hora azul, nubes anaranjadas y el Teide nevado era suficiente.
#9 Pues sí, qué decepción que lleve más fotochop que que la barba de Rajoy. Es como estar enrollándote con Charlize Theron y tener el runrún en el inconsciente de que estás pagando.
Por esa regla de tres, en la fotografía analógica el mero hecho de revelar un carrete... Sería como usar el photoshop. #11
A falta de que vuelva a la vida el servidor, la foto la vi y la copié esta mañana....esos colores no se ven tan claros a simple vista, es una exposición de varios segundos y por eso se ven así los colores, según me dijo el autor
Me niego a menear una foto tan retocada. Soy un purista.
#14 Yo también me llamaba a mí mismo "purista" por no procesar las fotos hasta que me di cuenta de no era purista, sólo era un vago. Autoproclamarse "purista" por no procesar las fotos es como decir que mi madre es más purista que Ansel Adams.
#27 & 39 "Soy fotógrafo", una falacia de autoridad un poco pobre, sinceramente; yo también "soy fotógrafo" y ese procesado no requiere más que saturación, claridad y curvas. Lo que me pregunto es quién y en qué momento se te ha dado la autoridad para decidir qué es una foto y qué no lo es ¿Una foto deja de ser foto sólo cuando tú lo digas? ¿Y si estuviera en blanco y negro? ¿Acaso el autor se ha inventado la montaña? ¿Ha dibujado las nubes con Paint? ¿O simplemente ha aprovechado la información captada por el sensor para obtener una imagen más llamativa? ¿Acaso antes había un punto a partir del cuál un negativo se revelaba tanto que dejaba de se una foto y pasaba a ser una ilustración analógica?
En fin, a mí podría gustarme más una foto o menos, pero no sería tan prepotente como para decir "eso no es una foto", los "fotógrafos" de verdad se respetan entre ellos.
#43 Con el actual Camera Raw no hace falta hacer ningún HDR para conseguir un buen rango dinámico ya que las cámaras actuales llegan a conseguir entre 12 (Canon) y 14 (las que llevan sensores Sony) pasos y las deslizaderas "iluminaciones" y "sombras" ayudan a recuperar casi toda la información captada. En cualquier caso yo no veo tanto rango dinámico en esa foto, el cielo esta bien expuesto pero la falda de la montaña está subexpuesta, las nubes sí parecen tener un poco de "recuperación de sombras" para que se vean, pero poco más.
Se me ha olvidado comentar una cosa en #46...
LA FOTO NO ME GUSTA, la composición y el momento son cojonudos pero también considero que el procesado es poco acertado.
Que el autor de la foto suba la raw.
Divino que te mueres!!!!
Hay que fumar algo para verla? Menudo pastichicle!
Pese a la presencia de evidente tratamiento fotográficos, soy tinerfeño, y la realidad no dista mucho de esta foto. El atardecer/amanecer por ahí arriba tiene tonos amarillos y rojos muy parecidos, el sombrero lenticular del Teide ha estado presente. En los foros de meteorología he visto muchas muy parecidas y mejores (sin ese resalte tan exagerado). El Teide nevado hoy hacía salir a los mayores de sus casas a mirarlo de lo bonito que estaba.
#20 También soy de Tenerife desde mi casa se ve el Teide y los colores similares pero esta foto es exagerada
#20 Es precísamente por éso por lo que no hay que recurrir a tantos trucos con las fotografías.
La naturaleza y los paisajes que ofrece ya son suficientemente bonitos. Una lástima la moda ésta de la sobreexposición al retoque.
Tenerife es precioso al natural.
Para ver paisajes inventados me veo Avatar
#24 "Una lástima la moda ésta de la sobreexposición al retoque." ¿?¿?¿?
Hombre, yo lo unico ke veo es la saturación elevada, de resto esos colores no son nada raros por aki (soy de tenerife)
El cielo azul por encima de las nubes, y por debajo colores naranjas y rojos, desde mi casa en invierno se ve bastante
Mucho filtro pero aún así mola
Verdaderamente precioso.
Da que pensar. ¿Qué cojones hago yo aquí delante de un monitor?
Efecto meneame
untouched ... apenas hdr y demas.
Muy mediocre.
MIS OIGOS, MIS OIGOS!!!!!
Soy fotógrafo y lo que le puedo decir a Daniel López el autor es que llame las cosas por su nombre. Una foto cuando se retoca mas allá de lo natural se llama ILUSTRACIÓN DIGITAL. y el titulo debería ser algo así como ILUSTRACIÓN FANTÁSTICA DE COMO SERIA UNA PUESTA DE SOL EN EL TEIDE SI LA VIERAS HINCHAO A LSD.
#27 Entiendo y supongo que sabes un huevo de fotografía, pero este Daniel López es un máquina, siendo 2 veces foto astronómica del día de la NASA y grabando time lapses con 2 millones de visitas en vimeo.
#29 No juzgo su trabajo juzgo esta foto en particular el la ha publicado y eso me da el derecho de juzgarla. PD: Yo he publicado fotos en muchos medios entre ellos National Geographic eso no tiene nada que ver. Lo que digo es que ha dejado de ser foto para ser ILUSTRACIÓN .
#27 Esta foto no está excesivamente retocada, quizá se le han levantado las luces en las faldas del Teide y se ha pasado algo con la saturación, pero tampoco tiene un retoque tan exagerado y ni mucho menos es HDR tan exagerado como comentan por ahí arriba. La hora de la foto y las condiciones atmosféricas son cruciales para obtener esas coloraciones. Si no se ha echado en el momento adecuado, ni con todo el Photoshop del mundo se obtiene una imagen así.
¿Por cierto, link a alguno de tus trabajos?
¿alguno capaz de explicar ese "excesivo procesado" ?
Con eso y con todo es impresionante.
Una foto de un cielo muy bonito que hice aqui en las Murcias: http://www.flickr.com/photos/avecesveo/6649752703/in/photostream/lightbox/
Tiene ajuste de niveles y un pelo de saturación (realmente ese día el cielo estaba así de bonito). Pero todo es muy natural, que es como me gustan a mi las fotos.
La foto es bastante chula, pero como comentan por ahí arriba esta demasiado retocada. Esta foto la tome yo hace menos de un mes en el Valle de Valle de Elqui (Chile) en una de esas muchas noches que pase por allí. PD: La foto esta tal cual la tome, sin filtros, ni retoques ni puñetas. http://i49.tinypic.com/2s7j56s.jpg
Eso parecen dibujos animados...
Veeeeenga hue and saturation! daleee a los niveles, toca toca las curvas...
Tambien soy de tenerife y tras mal tiempo los colores son esos . Lo crean o no es asi.
Jolin. A este paso se hace de noche!
no va la pagina =(
#16 no deberemos esperar un ratin
#16 mira http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/08/ciencia/1336491426.html
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tfgj5QhVH5UJ:www.elcielodecanarias.com/+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
#18 :o gracias!
Yo creo que es un HDR y no es de los buenos precisamente. Pero bueno, para gustos los colores.
#41 No es un HDR, y tampoco está excesivamente retocada. Simplemente, el autor a hipersaturado los colores que, para mi, de este modo no son naturales (sobre todo el cían y el amarillo). Por lo demás es bonito ver el Teide nevado al anochecer.
#42 sigo pensando que es un HDR (que puede que no sea) pero yo creo que sí. Otra opción es que esté retocada por zonas, a lo Jose Maria Mellado, pero mi opinión personal (y poco válida) es que se ha pasao un pelín.