Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto es como el :"cuelga tu,tonto" "no,cuelga tu" "no,tu" "tuuuu" "que tuuu"..
#3:
Esto lo dice porque sabe que USA no va a renunciar a la bomba atómica. Pero así quedan ellos como los buenos.
#5:
Si lo hubiera dicho E.E.U.U. de boca del altísimo señor Obama,todo serian halagos y fiestas,pero como lo dice Putin de la cruel Rusia,debe ser mentira cochina.
#2:
Me parece una noticia IMPORTANTÍSIMA, pues un mundo sin armas nucleares nos beneficia a todos. Debería subir a portada.
Comentarios
Esto es como el :"cuelga tu,tonto" "no,cuelga tu" "no,tu" "tuuuu" "que tuuu"..
Esto lo dice porque sabe que USA no va a renunciar a la bomba atómica. Pero así quedan ellos como los buenos.
Si lo hubiera dicho E.E.U.U. de boca del altísimo señor Obama,todo serian halagos y fiestas,pero como lo dice Putin de la cruel Rusia,debe ser mentira cochina.
Me parece una noticia IMPORTANTÍSIMA, pues un mundo sin armas nucleares nos beneficia a todos. Debería subir a portada.
#2 Un mundo con ellas creo que tambien.Es tan destructiva que es disuasoria.Sin ella es posible que la guerra fria entre estas dos superpotencias no fuera tan fria.
#2 sí, pero lo veo ciertamente jodido. Si no me equivoco lo que dijo fue que lo haría si todos los países (no solo EEUU) que dispongan de ésta también renunciasen......buenas intenciones pero soy algo pesimista con el resultado
#14 mentira, por que luego cuando el planeta este lleno de chimpancés parlanchines, unos descendientes de los humanos con poderes psíquicos tendrán una guardada y ....
#16 FAIL
Obama, en su discurso en El Cairo habló de buscar un mundo sin armas nucleares y de la creación de un Estado palestino, lo cual destruye las tres tonterías que has dicho.
#7 Si conocieras que es bastante inutil sacar conclusiones serias de un chiste verias que tu comentario es mas ridiculo todavia
Sorprendentemente, dupe: Putin asegura que está listo para dejar las armas nucleares [ENG]
Putin asegura que está listo para dejar las armas ...
seattletimes.nwsource.comEso es un, desmantelad vuestras bombas y luego os mandamos (literalmente) las nuestras
guiño guiño
Esta noticia es erronea y manipulada:
"Rusia puede renunciar al armamento nuclear si las demás potencias hacen lo mismo". http://sp.rian.ru/onlinenews/20090610/121945466.html
No habla de EEUU sino de el resto del mundo con armamento nuclear.Dicho de otra manera.No piensa desarmarse porque esa condicion no va a darse.Edito.Insinua a EEUU pero sin nombrarlo.
#2 No quiero quitarte la ilusión, pero nunca verás un mundo sin armas nucleares. Bueno, quizás si se descubre un armamento con mayor capacidad de disuasión...
¿Al final no es Nucelar?
#5
Pero es la doble moral. EEUU siempre es malo. Rusia siempre es bueno.
O por el contrario; EEUU siempre es bueno. Rusia siempre es malo.
Yo creo que ni lo uno ni lo otro, ambos son MALOS.
Putin en ese comentario en clave diplomatica no esta haciendo otra cosa que pasar la pelota a Obama para que tenga que hacer un buen gesto. Cabe recordar que desde haces MUCHOS MUCHOS MUCHOS años ambos paises estan desmantelando armamento nuclear por acuerdos (desconozco si se sigue haciendo en la actualidad o la efectividad del mismo).
Pensar que alguno de los dos paises se va a quedar sin su "juguete" nuclear es muy atrevido e incluso puede llegar a ser muy ingenuo.
Como estan las cosas con Corea del norte-Corea del sur, Pakistan-India, Iran-Israel (todos esos conflictos con al menos uno de sus integrantes poder nuclear)¿Alguien piensa que EEUU o Rusia van a quedarse sin ese poder nuclear?
¿Y que hacen con el resto de países que tienen armas nucleares?
http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares
Todo esto es un brindis al sol de la propaganda de uno y otro lado...
Una frase que resume lo dicho:
"vamos a renunciar a las armas nucleares cuando los cerdos vuelen"
John Nash llam'o a estas situaciones> el dilema del prisionero!!
Con armas nucleares es necesario que varios países las tengan, o todos o ninguno. Gracias a eso la guerra fría fue fría. Como la tengan sólo unos mala cosa, ya se vio qué pasó la última vez que sólo un país tenía bombas atómicas.
A ver si Obama va a decir que sí, que los EEUU destruirán todo su armamento nuclear, y le van a joder el órdago a Putin
#37 "a día de hoy USA es la actual potencia dominante"
¿Te gustan las camisas con cuello "Mao"? Yo tengo varias,por si un dia te hace falta alguna.
Tiene que ser difícil decir esto mientras se aguanta uno la risa.
#8 Lo ha explicado a la perfección. El único mal que han creado estas armas ha sido convertir la guerra en una cosa de negritos y Pinochets. ¿Sangre en occidente? Qué grima ...
Vale, esto sería posible si Irán, Paquistán,... hicieran lo mismo. O jugamos todos o ninguno.
Lo veo complicado, por desgracia para todos.
Un arma tiene un efecto disuasorio cuando yo la tengo y tu no, por eso EUA no quiere que todos los paises tengan la tecnología, porque no podría amenazarlos facilmente. Los paises con armas nucleares son EUA, Rusia, India, China, Reino Unido, Francia, Pakistan y recientemente Corea del Norte. Extraoficialmente se sabe que tambien lo tiene Israel, pero como es amigo de los EUA no es un peligro para el mundo sino un guardian más de la libertad.
¿Ven como el consejo de seguridad de la ONU la integran los que tienen más armás nucleares de la lista anterior? Ese es el poder las armas nucleares, te da el poder de voz y voto en la ONU (organismo en donde solo importan 5 naciones).
Estados Unidos difícilmente permitirá que algún páis de su continente tenga armás nucleares, tal vez a su vecino de arriba algún día se lo permita, pero ninguno más.
Ala USA,la pelota en vuestro tejado. Y a la próxima igual os va la bomba
Y después llegarán Kang y Kodos y conquistarán el la Tierra con armas rudimentarias...
Destruirlas todas tal como está el mundo es una utopía. Lo que si podrían hacer perfectamente es ir reduciendo su numero, por una parte se ahorrarían una enorme cantidad de pasta en mantenimiento y por otra sería estupendo eliminar la posibilidad de autodestruirnos pulsando un botón.
#30 Ni de coña Obama renuncia a tener armamento nuclear. Al contrario, teniendo en cuenta que a día de hoy USA es la actual potencia dominante, hacerlo sería hasta una locura por su parte
#3 Es muy fácil... Un farol se contraresta con otro farol... que eeuu diga lo mismo...
Iba a poner algo, pero ya lo dijo #8
#17 Supongo que Epic Fail entonces.
Lo que el compañero comenta en #16 es que Putin siempre dice cosas que supedita a lo que haga otro y que además sabe imposible.
En todo caso compara a Putin con el presidente de Iran, el dictador de Corea del Norte y el presidente de Pakistan. No con Obama. Que por cierto, tiene mucho camino por andar si quiere resolver cualquiera de esos conflictos.
Y las demás potencias nucleares, ¿qué piensan de todo esto? ¿...se descojonan completamente, o se frotan las manos?
#3 Olvidas que es Obama quien manda ahora
#3 #5 Tengo entendido que Obama ya apuntó algo en ese sentido.
PD:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/apr/04/barack-obama-nuclear-weapons
Las armas nucleares son caras, difíciles de mantener y es muy improbable que llegen nunca a utilizarlas porque tienen una fuerte oposición del público.
Estos dos paises no necesitan realmente la bomba atómica. Es más eficiente el "carpet bombing" con bombas convencionales cubriendo un área más amplia. También tienen bombas de pulso electromagnético EMP que literalmente destruiría todos los equipos electrónicos mandando a una ciudad a la Edad Media. Pero si hace falta el suficiente poder destructivo para hacer un parking en medio de la ciudad del enemigo los EEUU ya probaron el MOAB (Mother Of All Bombs), mientras que Rusia se sabe que tiene el FOAB (Father Of All Bombs) que tienen una potencia comparable a la de una pequeña bomba nuclear.
http://es.wikipedia.org/wiki/MOAB
http://www.wired.com/politics/security/news/2007/10/russian_bomb#
Que todos los paises con armamento nuclear estén dispuestos a renunciar a ello es una utopía inalcanzable, aunque me agradaría enormemente un cambio tan radical en la política armamentística de las grandes potencias mundiales.
#4 Pues que vayan firmando y presionando a quienes no han firmado.
#39 Esta gente que no sabe escribir...
#62 Ahí es donde vamos, precisamente.
Mientras EEUU y Rusia han ido firmando acuerdos a lo largo de lás últimas décadas, como los iniciales SALT etc... las demás potencias nucleares, principalmente Inglaterra, Francia, India, Israel (...) han mirado para otro lado y no se han dado por aludidas. Ya es hora de que abran la boca, o alguien se lo exija, y digan qué tienen y cuanto, y que piensan hacer con ello.
Es importantísimo que los dos "grandes", den golpes de timón en el vagón de cabeza como mensaje de unidad y seriedad a los que van detrás, porque esos son realmente muy peligrosos ya que se sienten bastante poco aludidos cuando se menciona el desarme nuclear y están acostumbrados a esquivar la opinión pública mundial y campar un poco a sus anchas, pero eso debe cambiar.
Pues ojalá, por que hoy por hoy... Mas o menos podemos estar tranquilos. Pero quien sabe si en algún futuro sube algún tarado al poder y la lía parda mas de lo normal !!
Bueno, NO ME CREO NADA. Ya me los imagino guardando arsenales secretos de emergencia y bla bla bla
Además, el de USA es el arsenal que, seguramente, menos preocupe a Rusia de todos los que hay en el mundo. Los realmente peligrosos son los de algunas dictaduras y los de paises chungos que puedan caer en manos de grupos radicales
Si fueran los únicos que la tienen, pero es que hay otros muchos y no se van a quedar sin ellas mientras otros si las tienen.
OJALA
noticia MANIPULADA o erronea.
#18 tiene razón.
Fijaros, que en la noticia hay una parte dentro de la frase de putin que esta puesta así (...), se saltan lo que quieren para que queden los rusos como los buenos.
Falsos!!! Además el diario es de caracas (venezuela) "Chavez!"
Ambos renunciarán oficialmente a ella tarde o temprano. Ambos tienen bases secretas. Con eso se dice todo.
En un mundo ideal en el que se llegue a un acuerdo de destruir todas las armas nucleares, ¿cómo sabes que X pais no se guarda una? EEUU y Rusia son jodidamente grandes...
Saben que eso nunca pasará.
#17 Ay con la Obamania...
Obama, en su discurso en El Cairo habló de buscar un mundo sin armas nucleares y de la creación de un Estado palestino, lo cual destruye las tres tonterías que has dicho.
Palabras bonitas
Anyway, los ejemplos que puse eran el equivalente de cualquier líder de cualquier país diciendo "Nosotros renunciaremos a X cuando EEUU lo haga". Donde X es algo a lo que EEUU no está dispuesto a renunciar.
#2 Si, un mundo sin armas nucleares es muy beneficioso, sobretodo para los que si tienen armas nucleares
Bueeeno... Mejor no se confien!
eso me recuerda a: este sera el año de linux en el escritorio!
Me parece genial,claro que a ver quien es el guapo que da el primer paso.
Punto 2 y más triste, los grandes no tienen bombitas gordas,pero luego viene un pequeño que quiere dar la lata y se hace con bombas de las chungas,que hacemos,llamamos a la Onu,que entre EEUU en su país o le dejamos que siga haciendo bombitas?
Que buena idea, ahora que Corea Del Norte tiene tambien.
ya tienen bastantes tierras para esconder cualquier susto
#5 Recoges lo que siembras.
El problema es que si todos dicen lo mismo, nadie las destruye. Alguien tendría que echarle un par y dar el primer paso.
#5 En realidad no, se trata simplemente de que lo ha dicho un político y como tal, dicha declaración debe ser tomada de forma suspicaz y sin creer nada en absoluto.
Hablar es muy fácil, estar a la altura de dichas palabras no tanto.
Pues no me preocupan presisamente EEUU ni Rusia en el tema armas nucleares, la verdad, casi prefiero que las mantengan.
No creo que nadie deje de tener armas nucleares. Una cosa es lo que digan...que no van a decirlo;pero aun diciéndolo...
Milenarismo incoming
Ademas dice :
"por supuesto que nosotros saludaremos una iniciativa *semejante* y contribuiremos".
Una iniciativa semejante pero no igual.... y dice saludar... osease: "Hola bomba nuclear!!"
< /Fin chiste malo del dia>
Bravo Putin, ahora le toca mover ficha a los otros.
Un mundo sin armas nucleares sera el mundo sin vida que quede después de haberlas explotado todas.
#1 Si conocieras la historia de las relaciones entre EEUU y la URSS/Susia sobre el armamente nuclear, verías que tu comentario es ridículo.
Putin, siempre es así, chato.
¿Os imagináis los siguientes titulares?
"Mahmoud Abbas renunciará a la soberanía de Palestina cuando EEUU renuncie a la suya."
"Mahmoud Ahmadinejad dejará de construir centrales nucleares cuando EEUU dinamite las suyas."
"Kim Jong-il abandonará su programa de armas nucleares cuando EEUU lo haga."