Hace 12 años | Por arqueoleg a elplural.com
Publicado hace 12 años por arqueoleg a elplural.com

Llevad gasolina” fue el comentario más incendiario, seguido de otro escrito por el líder de Plataforma Per Catalunya en Terrasa, Joaquim Rosique Poveda. Los comentarios en la página de Plataforma Per Catalunya (PxC) de Terrassa en Facebook motivaron la prohibición de la manifestación que tenía convocada esta formación ultraderechista en Salt contra la construcción de una mezquita en esa ciudad, según han revelado fuentes de Unitat contra el Racisme

Comentarios

Gilgamesh

#5 Hay una cosa que siempre me llama la atención. Si nos damos un garbeo por los parlamentos de los países europeos, y sobre todo los del norte y los de Escandinavia, tan educados y civilizados ellos... ¿Qué encontramos? No es raro ver que un partido racista y dado a abrir la bocaza con el típico exabrupto violento tenga representación, o incluso mayorías y gobiernos. Por suerte, esto no sucede (aún) en España.
Yo tengo mi teoría de que, cuanto mayor es el bienestar de un país y más cómodos (y ricos) viven sus habitantes, más fácil es instalarles el miedo a perder ese estatus. Y el enemigo al que apuntar está muy a mano: el extranjero.

Ahora fijémonos en Alemania. En el centro-norte de Europa, rodeada de estos países donde este tipo de ultraderecha se vende bien, ellos mantienen el tipo... Con la ayudita de unas leyes de tolerancia cero frente al racismo y otros tipos de ideología violenta, todo hay que decirlo.

Mal asunto si la única forma de que el odio no se extienda es prohibirlo.

h

#20 Es obvio que el camino a marcar pasa por concienciar y educar a la gente, por eliminar ese racismo heredado de las generaciones anteriores, que veían en los inmigrantes una plaga o problema.

Pero si dejan presentarse a este tipo de partidos, se estará fomentando que la gente piense en ellos como en una opción de gobierno válida, como un derecho que tienen de despreciar otras culturas o razas por el simple hecho de ser otra cultura o raza.

Cierto que la censura no es buena, pero cuando se comenten hechos delictivos (e incitar a la violencia lo es), es un acto de plena ley.

Vamos a empezar a ser mas tolerantes con los que lo merecen (inmigrantes, etc) y menos con los que no, como esta gente.

m

#1 que culpa tienen los vecinos? mejor que la sede se quede como está, si algo se tiene que quemar que sea al aire libre

robertolarraz

#17 Toda la razón. Bastante tienen los vecinos con tener que "convivir" con los de PxC

d

#1 #6 y demás seguro que luego dices que sois antiracista y guays pero propagar vuestro odio gratuito contra los demás (o partido en este caso) lo hacéis exactamente igual que ellos (aunque ellos solo a los que proceden de otro país y no sean turistas). A ver si aprendemos que ni el fuego se apaga con más fuego ni la violencia con mas violencia.

robertolarraz

#18 Hala, la demagogia. Yo no he dicho que sea antiracista, guay, ni creo que reparta odio de forma gratuita. Hay que empezar a aceptar y entender que NO todas las ideas son respetables ni tolerables. ¿Si un partido promuebe la ablación del clítoris hay que respetarlo y tolerarlo? Pues del mismo modo, si un "partido" como PxC muestra actitudes tales, hay que echarlo de la democracia.

d

#22 una cosa es prohibirlos o rechazarles y otra es decir que les quemen y en general cualquier desprecio/violencia que es lo que tu haces.

Para demagogia ya esta tu lema de "mundo de tolerancia, respeto e igualdad para todos" pero al que no piense como yo a quemarle vivo o desearle la muerte

robertolarraz

#24 veo que sigues sin entender lo que digo, que precisamente es lo contrario a lo que intentas poner en mi boca: no creo que un "mundo de tolerancia, respeto e igualdad para todos". No creo que sea bueno ni justo ni útil porque no creo que todas las ideas sean igualmente tolerables. Si relees mi comentario verás un ejemplo muy claro: ablación de clítoris. ¿Es tolerable? No. Lo de quemar era un sarcasmo. Ya está. Ya lo he dicho.

d

#25 yo veo que sigues sin entender que ellos hacen exactamente lo mismo que tú. Sobre lo de la ablación si quieren hacerlo (sin que se les obligue) no veo porque debes entrometerte al igual que pasa con la prostitución.

La ideología de cada uno o de todos debería ser libre para todos, sea cual sea, lo que no se puede hacer es permitir a gente como tú que promuevan la violencia y el desprecio y abría que rechazarles/ignorarles.

Por último te recuerdo que es un partido y si la gente del pueblo les vota es porque la mayoría quieren eso y España por suerte o por desgracia no es solo ese pueblo perdido de Cataluña ni tampoco dependemos de él.

robertolarraz

#26 Estupendo, entonces si un partido promueve dar palizas a gente, pongamos, exactamente igual que tus hijos/padres/seres queridos pues nada, la ideología de cada uno debería ser libre para todos "sea cual sea", según tus palabras. Si es un partido y la gente del pueblo les vota, es porque la mayoría quiere eso. Una cosa es la ideología de cada uno y otra que esa ideología tenga cabida en una sociedad.

Sobre la ablación del clítoris, ¿realmente crees que una niña o una mujer decide libremente que le realicen esa práctica? Igual deberías informarte de lo que es porque me da que no lo sabes.

Sobre la intromisión, hay una cosita llamada DERECHOS HUMANOS que está por encima de cualquier partido o ideología, y si entra en conflicto con éstos, existe todo el derecho del mundo a entrometerse.

Y sobre mi comentario de la gasolina, insisto, era un sarcasmo, cosa que tendrás que buscar en el diccionario junto con todo lo anterior (DDHH, ablación, etc.) porque parece que tampoco lo entiendes o lo quires entender. Por todo esto, voy a dejar aquí esta discusión porque está claro que no estás a la altura.

Wir0s

#18 ¿Odio gratuito?

Un grupo que llama a quemar, acuchillar, etc... A otros por motivos de raza o religión se merece todo mi desprecio, así que de "gratuito" nada.

Contra la intolerancia, intolerancia.

#31 Que el sistema este hecho por y para ese monstruo bicéfalo ¿nada tiene que ver no? Es simplemente... "La voluntad del pueblo"

karakol

Que afición tienen los nazis a quemar cosas.

f

No me extraña que piensen como lo hacen si beben gasolina.

D

Qué fácil lo tienen estos imbéciles para lograr que se hablen de ellos y se difundan sus mensajes xenófobos.

Lo siento #0, no con mi voto.

D

A ver donde están los putos "condenistas" del PPSOE actuando de oficio.
Oops, olvidaba que esa ley solo se puede aplicar si tu partido tiene aspiraciones independentistas.

lorips

#15 Si eres falangista-cenralista-españolista-racista-nacionalista como los de PxC o España2000 o la Falange puedes hacer lo que quieras.

Teofilo_Garrido

#16 ¿centralista-españolistas? dónde han dicho eso los de PxC? ¿y entonces porque hay tanto transfuga de ERC o SI e incluso de las CUP?

D

#21

Teofilo_Garrido

#35 No, si yo no dudo de que Anglada tiene un pasado franquista. Si se revisase quienes entre los actuales "nacionalistas catalanes" medraban con el franquismo nos llevaríamos algunas sorpresas. Pero lo importante no es tanto cuál fue su pasado, ni tan siquiera qué es lo que interiormente él piensa, sino la imagen que tiene que dar para venderse a "su público" y cuales son sus medidas.

Y "su público" es mayoritariamente este: "¡Háblame en catalán, charnego de mierda!"

Hace 14 años | Por Igualtat a sociedad.e-noticies.es


..y hay que recordar que Anglada apoyó muy activamente la defensa de las selecciones catalanas o del Estatut. Y precisamente la escisión entre PxC y PxCAT se produjo porque Mateu Figuerola i Niubó se negó a apoyar el Estatut que Anglada apoyaba desde el ayuntamiento de Vic.

D

#36 Su público es mayoritariamente un señor que paseaba por Vic, ya lol. Y parece que es significativo que algún miembro de PxC haya estado en ERC pero no que Anglada fuera líder de FN. En fin.

La antigua alcaldesa de Salt, del PSC, interpretaba después de su derrota en las municipales muy a su pesar que sus votos, que no son precisamente los del perfil más nacionalista, habían ido hacia PxC. Por otro lado he estado mirando noticias sobre la escisión esa que dices y por lo que entiendo, lo que provocó la escisión fue más bien que Anglada quiere mantenerse en una línea ambigua al respecto mientras que los escindidos están manifiestamente a favor de la identificación nacional con España.

Wir0s

#21 Esto... Diría que "todos esos transfugas" son el mismo, Carles Bonet que paso de JNC a ERC, de ERC a CUP, y de ahí a PxC para acabar en CIU.

RocK

#12 Una cosa es una coalición electoral, que cada partido conserva su estructura interna, pero se presentan juntos para tener más posibilidades.

Otra es absorción (fogacitar, como tu dices), cuando de dos partidos se hace uno, eliminando los órganos de un partido sometiéndolo totalmente a la estructura del otro.

Podrías esperar un poco para meterlos a todos en el mismo saco y aun mas cuando el Constitucional dijo que no había motivo para ilegalizarlos.

¿O que pasa? ¿Valen las sentencias del Constitucional cuando recortan un estatuto, pero no cuando dan vía libre a un partido?

Mi no entender....

RocK

#30 Sigues poniendo a Bildu al mismo nivel que los fascistas (PxC, E2000, DN), cuando ha quedado mas que demostrado por noticias que han salido por aquí meneame que ese partido "amigo de los terroristas" es mas amigo de la gente que los vota que no cualquiera de los otros. Lo tuyo si que es Lamentable

#31 tranqui no critico a los mayoritarios, mi comentario fue para demostrar lo estúpido del comentario de #6, tildando de fascista un partido que si hubiese tenido esa clase de tendencias hubiera sido declarado ilegal por el Constitucional; no pienso que los votantes de PSOE o PP sean gente que esté mal de la cabeza, simplemente gente con distintos ideales, pero validos.

Pero me ha repateado que #6 pusiera en el mismo saco a los votantes de la Falange, PxC, E2000 y DN, cuyo programa e ideales están basados en el odio hacia las personas distintas (inmigrantes, gays, ateos y los que no piensan como ellos). Cosa que no hace Bildu.

Luego, no he criticado para nada las fusiones de partidos, #12 si. En #13 solo he enseñado a NoTransferible lo que es una Coalición y una Absorción

Luego, si hay bipartidismo, en parte es porque por lo que dices tu, pero la ley electoral así lo ha favorecido, si te fijas en los resultados, comprobando la relación de votos/diputado queda patente de que los partidos mayoritarios obtienen mas diputados con menos votos y que la gente se ha cansado de no ver representado realmente su voto cuando elige por un partido minoritario.
Ademas las llamadas del PSOE al voto útil, lo único que han hecho es favorecer el bipartidismo y hacer que pequeños pierdan representación (representantes que muchas veces, lejos de ir al PSOE, favorecen al PP), pero eso al PSOE le va bien ya que pueden continuar con su política de derechas sin muchas complicaciones.

D

#32 Sigues poniendo a Bildu al mismo nivel que los fascistas (PxC, E2000, DN) o los populistas (PSOE/PP)

Te equivocas, los pongo al mismo nivel que el resto de partidos fascistas (PxC, E2000, DN, Falange) y muy por debajo de los populistas (PSOE/PP/CiU/PNV/IU/UPyD)

RocK

#33 he cambiado el principio del comentario antes de ver tu contestación, luego ya no me ha dejado volver a ponerlo.

Pero creo no deberías meter a la coalición de partidos Bildu en ese mismo saco, mas que nada porque no te han dado motivos.

d

"Yo llevaré ajos en los bolsillos y un crucifijo"
Señor Rosique, ¿¿cree que los inmigrantes son vampiros??

Gilgamesh

“Llevad gasolina” fue el comentario más incendiario

¿Esto es de broma?

D

¿Que tipo de enfermedad mental puede llevar a la gente a votar a Falange, Democracia Nacional, PxC o Bildu?

RocK

#6 La misma que tienen los que votan al PP y al PSOE...

D

#7 Igualitos, son partidos igualitos. Mira que PPSOE da asco, pero no los puedes comparar con esta chusma.

RocK

#6 #8 claro, igual que Eusko Alkartasuna y Alternatiba, que los pones en el mismo saco que los fascistas...

D

#9 Esos partidos lamentablemente han sido fagocitados.

j

#7 pues entonces casi el 80% del electorado tiene una enfermedad mental , un gesto de gran madurez democratica llamar enfermo mental al que vota a unos partidos que no te gustan a TI

RocK

#28 tengo que decirte que es en respuesta a #6 ?

D

#29 Pero sigues poniendo a PxC, España2000, Democracia Nacional o bildu al mismo nivel que partidos como PP, PSOE, CiU etc.

Lamentable.

j

#29 Si es cierto me he colado un poco aunque votes a un partido ( si te apetece votar) minoritario no te da derecho a criticar a los partidos mayoritarios
Recuerdo tambien lo que paso con UCD-CDS que fue desapareciendo poco a poco y absorvido por el PP . ¿ es malo ? es la voluntad del pueblo

Bueno resumiendo, si hay bipartidismo es por que la gente lo quiere asi aunque no te guste ( asi es la democracia) y si un partido no triunfa no solo la culpa es del sistema , que tambien puede ser por que no lo haga bien