A nosotros se nos ocurren trece sugerencias y nos gustaría contar con las que se te ocurran a ti “por que entre todos si podemos hacer algo para evitar lo evidente”, ¿qué os parecen las siguientes?
Estoy de acuerdo con que el punto 1 es una burrada del tamaño de la presa de Assuan. A poner diques en todos los ríos para que no se nos escape el agua... En fin. Lo de los bosques limpios no es tan utópico. En algunos pueblos (pocos) los mantienen porque para ellos son fuente de riqueza y quitan ramas caidas y los desbrozan consiguiendo que se regeneren mejor y , sobre todo, reducir riesgos de incendio. Pero el futuro de nuestros pueblos es el mismo de los bosques... oscuro.
Yo quisiera añadir una cosa para economizar agua y es lo de la botella en la cisterna. Parece una bobada, pero echar cuentas. Una familia de tres personas, creo, que usen la cisterna una media de 10 veces al día (incluso más) A litro de ahorro por tirada, son 3.650ltrs al año. Vaya! un camión cisterna sin darse uno cuenta y con los mismos resultados...
"pero a un coste de horas de trabajo inasumible hoy en día. Hoy no tiene sentido una inversión semejante, sobre todo porque debería ser _permanente"
No es tanta inversión. Creo que es en Soria, donde varios pueblos reciben subvenciones por sus hectareas de bosque. Son los mismos paisanos quienes se ocupan de ello. Si crecen o se mantienen la superficie de bosque, cobran, si pierden superficie.. no cobran. Soria, es la provincia con menos incendios de toda España, casi nulo. Pienso que es un buen ejemplo a seguir.
"es mejor reconducir el bosque a un sistema que se automantenga de manera natural, sin necesidad de "cuidados" (cumpliéndose así además la premisa de naturalidad, requisito para salvaguardar la biodivesidad). El problema es que muchas masas forestales que tenemos aún tienen que evolucionar a un estado más maduro que, de manera natural"
Esto si es utópico. Dime que metro cuadrado de nuestro pais, se le puede dejar tranquilo para que se auto-regenere... Bueno, si lo sabes, no me lo digas para que no vayan domingueros a joderlo..
¿Para evitar la sequía, o para evitar los problemas derivados de la sequía? Por cierto el punto 1 es simplemente alucinante. Menuda "conciencia ecológica". Por no hablar del 14: ¿qué demoninos entendemos por "bosque", un ecosistema natural, o un jardín extragrande? (por lo de "bosques cuidados", que es casi tan contradictorio como decir "inteligencia militar", que hubiera dicho Groucho.)
#2 Para empezar, la vegetación del sotobosque de un bosque es también parte de él. Pero además, eso de "limpiar" el bosque es un concepto que viene de las economías de subsitencia que hemos tenido en la España rural hasta hace pocas décadas, momento en el que todo había que aprovechar, para calentarse (leña) o para lo que fuera, y todo se aprovechaba, pero a un coste de horas de trabajo inasumible hoy en día. Hoy no tiene sentido una inversión semejante, sobre todo porque debería ser permanente: es mejor reconducir el bosque a un sistema que se automantenga de manera natural, sin necesidad de "cuidados" (cumpliéndose así además la premisa de naturalidad, requisito para salvaguardar la biodivesidad). El problema es que muchas masas forestales que tenemos aún tienen que evolucionar a un estado más maduro que, de manera natural, se "autolimpiará" una vez que se alcance la densidad suficiente y la composición adecuada (por ejemplo, robledales en vez de pinares en muchos sitios, pero hay más ejemplos). La tarea adecuada sería acelerar el proceso, pero no eliminando el sotobosque, el cuál, a menudo y en el estado transicional actual de nuestros montes, contiene las especies de árboles que dan mayor estabilidad a la larga (estabilidad contra los incendios).
Comentarios
Estoy de acuerdo con que el punto 1 es una burrada del tamaño de la presa de Assuan. A poner diques en todos los ríos para que no se nos escape el agua... En fin. Lo de los bosques limpios no es tan utópico. En algunos pueblos (pocos) los mantienen porque para ellos son fuente de riqueza y quitan ramas caidas y los desbrozan consiguiendo que se regeneren mejor y , sobre todo, reducir riesgos de incendio. Pero el futuro de nuestros pueblos es el mismo de los bosques... oscuro.
Yo quisiera añadir una cosa para economizar agua y es lo de la botella en la cisterna. Parece una bobada, pero echar cuentas. Una familia de tres personas, creo, que usen la cisterna una media de 10 veces al día (incluso más) A litro de ahorro por tirada, son 3.650ltrs al año. Vaya! un camión cisterna sin darse uno cuenta y con los mismos resultados...
"pero a un coste de horas de trabajo inasumible hoy en día. Hoy no tiene sentido una inversión semejante, sobre todo porque debería ser _permanente"
No es tanta inversión. Creo que es en Soria, donde varios pueblos reciben subvenciones por sus hectareas de bosque. Son los mismos paisanos quienes se ocupan de ello. Si crecen o se mantienen la superficie de bosque, cobran, si pierden superficie.. no cobran. Soria, es la provincia con menos incendios de toda España, casi nulo. Pienso que es un buen ejemplo a seguir.
"es mejor reconducir el bosque a un sistema que se automantenga de manera natural, sin necesidad de "cuidados" (cumpliéndose así además la premisa de naturalidad, requisito para salvaguardar la biodivesidad). El problema es que muchas masas forestales que tenemos aún tienen que evolucionar a un estado más maduro que, de manera natural"
Esto si es utópico. Dime que metro cuadrado de nuestro pais, se le puede dejar tranquilo para que se auto-regenere... Bueno, si lo sabes, no me lo digas para que no vayan domingueros a joderlo..
¿Para evitar la sequía, o para evitar los problemas derivados de la sequía? Por cierto el punto 1 es simplemente alucinante. Menuda "conciencia ecológica". Por no hablar del 14: ¿qué demoninos entendemos por "bosque", un ecosistema natural, o un jardín extragrande? (por lo de "bosques cuidados", que es casi tan contradictorio como decir "inteligencia militar", que hubiera dicho Groucho.)
#2 Para empezar, la vegetación del sotobosque de un bosque es también parte de él. Pero además, eso de "limpiar" el bosque es un concepto que viene de las economías de subsitencia que hemos tenido en la España rural hasta hace pocas décadas, momento en el que todo había que aprovechar, para calentarse (leña) o para lo que fuera, y todo se aprovechaba, pero a un coste de horas de trabajo inasumible hoy en día. Hoy no tiene sentido una inversión semejante, sobre todo porque debería ser permanente: es mejor reconducir el bosque a un sistema que se automantenga de manera natural, sin necesidad de "cuidados" (cumpliéndose así además la premisa de naturalidad, requisito para salvaguardar la biodivesidad). El problema es que muchas masas forestales que tenemos aún tienen que evolucionar a un estado más maduro que, de manera natural, se "autolimpiará" una vez que se alcance la densidad suficiente y la composición adecuada (por ejemplo, robledales en vez de pinares en muchos sitios, pero hay más ejemplos). La tarea adecuada sería acelerar el proceso, pero no eliminando el sotobosque, el cuál, a menudo y en el estado transicional actual de nuestros montes, contiene las especies de árboles que dan mayor estabilidad a la larga (estabilidad contra los incendios).