Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Por qué se les llama "pastores"? ¿Quizá porque conducen borregos?
#6:
La iglesia católica no tiene la exclusividad. El problema de lo diferente afecta a todas las religiones...
#7:
Teme a los diferentes porque ellos nacieron de la revolución de un diferente, que se levantó contra todo lo establecido.
Si la historia se repitiera, ahora que ellos son el poder establecido, se quedarían fuera del partido. Lo normal es que hagan todo lo posible por evitarlo.
Porque ... ¿es que hay mucha diferencia entre esta jerarquía de la iglesia católica actual y la de los fariseos a los que se enfrentó Jesús, que nos presenta la biblia?
Si la historia se repitiera, ahora que ellos son el poder establecido, se quedarían fuera del partido. Lo normal es que hagan todo lo posible por evitarlo.
Porque ... ¿es que hay mucha diferencia entre esta jerarquía de la iglesia católica actual y la de los fariseos a los que se enfrentó Jesús, que nos presenta la biblia?
#9:
Hay otra cosa.
Se trata del enemigo común. Nada une y articula mas a un grupo, un pueblo, etc, que un enemigo común contra el que luchar, y que sea encarnación de todos los males de la sociedad.
Habia leido un buen artículo sobre el tema pero no consigo encontrarlo por ahí.
Se trata del enemigo común. Nada une y articula mas a un grupo, un pueblo, etc, que un enemigo común contra el que luchar, y que sea encarnación de todos los males de la sociedad.
Habia leido un buen artículo sobre el tema pero no consigo encontrarlo por ahí.
Comentarios
¿Por qué se les llama "pastores"? ¿Quizá porque conducen borregos?
#10 Supongo que por eso enviaron a los cristianos a los leones. ¡Ah, no, espera, que eso que los cristianos intentaban dar un golpe de estado y suplantar al emperador!
#13 El catolicismo prácticamente politeísta... joder, lo que se dice pillar el rábano por las hojas.
#2 Pues efectivamente, se llaman pastores porque "conducen al rebaño". Pero que tú utilices el sinónimo "borregos" para ovejas, habla bastante cláramente .... de tí.
#11 ¿Se te ha olvidado lo del cesar al cesar y lo de mi reino no es de este mundo? ¡Qué empeño en confundir al arameo con el cristo de palacagüina!
#14 Primero, honestamente no me creo la escena. Segundo, se me ocurren unas cuantas interpretaciones más a esa frase en boca de un obispo, y ninguna de ellas habla de muertes. En general hablan de lealtad a la mujer con la que te casaste y le prometiste amor eterno, de resistir la tentación, de fuerza interior, y de cosas por el estilo. Por cierto, soy divorciado y vuelto a casar.
#21 ¿Intentas justificar las perplejidades, incoherencias y extremismos de la Iglesia Católica y de la Religión Cristiana?
Siglo XXI, ya llegó.
Por otra parte es lugar común la distancia entre Jesús y la Iglesia.
#21 quizá tenga que ver con qué los cristianos no toleraban los dioses establecidos.
¡Hay, mi pobre karma, con lo justito que lo tengo!
No, no pretendo justificar la actuación de la iglesia, pero en este hilo se han vertido unas cuantas tonterías que nadie que piense las cosas antes de escribirlas puede decir.
Como asumir que hoy la iglesia volvería a quemar gente si pudiera, porque la inquisición ordenó quemar gente en la edad media. ¿Y los poderes civiles no hacían el mismo tipo de cosas? ¿No utilizaban los poderes civiles a la inquisición como una forma de quitarse de encima a quien le estorbaba?
#27 ¿Y? Como ellos, la minoría escondida y sin poder de ningún tipo, negaba los dioses establecidos, se les enviaba a la arena. Pero quede claro que los malos eran ellos, que intentaban lavarle el cerebro a la gente de la época.
#29 Si por la Iglesia fuera no habría divorcios, no se usaría el preservativo por lo que aumentaría la población mundial, la pobreza y el número de niños abandonados, los homosexuales volverían a los armarios, no habría avances científicos, no se avanzaría en la medicina, ... en definitiva volveríamos a la edad media.
#31 Admiro a Quevedo como el que más pero ¿no podrías explicarte más claramente?
#32 Mira el lado bueno: adoptaríamos un modo de vida más sostenible... bueno los que sobrevivieran a la masacre.
#2 Estas llamando borrega a un monton de personas? estas llamando borrego a un monton de personas sin considerar que muchas de ellas puedan ser unas personas que viven su fe de una manera maravillosa? anda ya... xenofobos de los cristiano!!!! no me jodas!!!! la iglesia teme a los diferentes y que se esta haciendo aquí? vilipendiar a los cristianos... por que? por ser diferentes tambien? anda ya...
La iglesia católica no tiene la exclusividad. El problema de lo diferente afecta a todas las religiones...
#6 Estoy de acuerdo contigo. Todas las confesiones religiosas temen a aquellos que viven bajo las directrices que predican y que permiten controlarlos. Tienen pánico a la diferencia y a que cualquier voz crítica pueda señalar su propia incoherencia y el anhelo de poder que poseen.
#6 no sé por qué pero me da la sensación de que las culturas politeístas toleraban (¿toleran?) mejor a los demás dioses, e incluso los asimilaban (total, por uno más).
Gran artículo. Suscribo cada una de las palabras.
La iglesia católica cada dia es menos cristiana.
#10 no olvides que el catolicismo es practicamente politeista. Entre Dios, Jesus, el espiritu santo, la Virgen, los santos, etc... Cada uno con poder para intervenir y oir los rezos de los fieles... no tiene mucho que envidiar a otras religiones politeistas.
#13 Hay un mar de diferencia entre un intercesor y el Dios de la Iglesia católica, casi nadie de nosotros sería capaz de orinarse o defecarse sobre un recuerdo o retrato de nuestra madre, y sin embargo eso no significa que se esté adorando una imagen o un objeto.
#20#21 #30 Obviamente el Catolicismo, al igual que el cristianismo, se sigue considerando monoteista. Pero el Catolicismo está muy paganizado, es decir, influenciado por las costumbres paganas que existian antes de su implantacion.
Tambien conlleva la adoración de estas figuras "intercesoras" ante Dios. Lo cual tiene muchisimo sentido, claro. Porque Dios que es ommipotente, y ommiescente, pero necesitamos una colección de pepitos grillo que le coman la oreja y traten de convencerle de que permita que ellos realicen un milagro.
Teologicamente monoteistas, e increiblemente absurdos, incoherentes y seguidistas.
#13 Ojo, que Dios es uno y trino, nada de politeísmo.
#30 pues trina hombre, trina.
#39 Que mal traído, no?
Teme a los diferentes porque ellos nacieron de la revolución de un diferente, que se levantó contra todo lo establecido.
Si la historia se repitiera, ahora que ellos son el poder establecido, se quedarían fuera del partido. Lo normal es que hagan todo lo posible por evitarlo.
Porque ... ¿es que hay mucha diferencia entre esta jerarquía de la iglesia católica actual y la de los fariseos a los que se enfrentó Jesús, que nos presenta la biblia?
Hay otra cosa.
Se trata del enemigo común. Nada une y articula mas a un grupo, un pueblo, etc, que un enemigo común contra el que luchar, y que sea encarnación de todos los males de la sociedad.
Habia leido un buen artículo sobre el tema pero no consigo encontrarlo por ahí.
Desgraciadamente, la de la Iglesia oficial, la de la Iglesia de Roma, la de Benedicto XVI -no la de las periferias- sigue siendo más bien la locura del poder y de los anatemas. Aquel Jesús diferente, se ha quedado ya muy lejos de ella.
Creo que la iglesia teme la perdida de influencia , la perdida de poder ante los gobiernos ,la perdida economica que todo ello conlleva y teme sobre todo que las personas del siglo XXI se dan cuenta de que no puede ser regidos por pastores que basan su doctrina en unas normas creadas para pastores nomadas del siglo I .
Por que a los iguales se les adoctrina mejor. Para eso no hace falta ir muy lejos...
Teme a los diferentes porque ellos quieren la exclusiva, y diferentes por las tonterías que dicen son. Eso no quita que haya dentro gente que hace labores encomiables.
Para poderles pedir perdón 500 años después, y así enseñar que es el perdón.
Claro, como a ellos no se lo hacen, no saben lo mal que está.
Excelente articulo, me ha gustado mucho sobre todo el siguiente párrafo.
[..]
Viví de cerca el drama de un embajador español ante el Vaticano, que se había separado de su mujer y se acababa de enamorar de otra. Lo vi algunas semanas desesperado. Pasó, de ser considerado un embajador simpático, preparado y fiable a ser persona non grata. Desesperado y desorientado, pidió ayuda y consejo a un alto prelado de Roma. "Hijo mío, eso tiene sólo una solución y está en las manos de Dios", le espetó con la mayor naturalidad. Se refería a que Dios tendría que enviar la muerte a su ex mujer, para que pudiese casarse con la otra. El embajador saltó del sillón horrorizado.
[..]
Yo no termino de entender que el estado Español acepte al embajador del Vaticano, y este rechace a un embajador Español, por cometer el pecado de estar separado.
Por el mismo motivo que escribas y fariseos temían a Chuscristo. Un "rebolusionario" auténtico odia todo lo relacionado con la burocracia, el corporativismo, enchufismo, amiguismo, sumisión a los poderes establecidos etc etc. La iglesia, al igual que todo grupo manipulador de consciencias e intelectos, odia y teme a todo aquél que es capaz de pensar por sí mismo y no se deja adoctrinar.
No sabía que Jesús fuera considerado 'profeta' en el catolicismo...
En realidad el artículo me parece una tontería. Por supuesto que el catolicismo está lleno de contradicciones, eso de siempre. Que se vuelvan a mencionar no creo que vayan a hacer cambiar a nadie de opinión para un lado u otro. Yo personalmente considero el evangelio una magufada así que el hecho de que Jesús fuera hetero o fuera EMO me trae sin cuidado.
mm? fe? no se trata de fe, se trata de dinero y poder.
La Iglesia es como sualquier otra religión u organización que tiene sus ideas y sus normas que pueden gustar más o menos.El que quiera que pertenezca a ella y el que no pues se va a otro sitio.
#28
Algunos no deseamos otra cosa. Sin embargo, no se nos permite (refrendado esto por sentencia judicial hace poco).
Y de todas formas, aunque dejes de constar en sus registros, seguirás teniendo que ver como se les dan prebendas, y se adaptan leyes a sus dogmas.
Por lo demás, si no hubiera problemas con eso, no perderia ni 2 semisegundos de mi vida con esta gente.
Desgraciadamente, todavia me afectan.
La religión es un método de control de la población.
Lógicamente les parecerá muy mal que alguien les desobedezca y se aparte de la norma.
Secretamente, les parecerá muy bien, pues así tenían excusa para mantener un aparato represor.
No solo los integrantes de una secta de notable éxito de público como Iglesia Católica teme a los que son diferentes. Basta comprobar, por ejemplo, como actúa un grupo de adolescentes (o no) contra el raro, el friki, etc.
Rta.: Porque sin 'fieles' se les acaba su negocio corporativo e influencia sobre los gobiernos estatales y así van a tener que salir a trabajar para vivir como cualquiera.
Porque es una creencia?
la ciencia también lo es aunque demuestre muchos sucesos, reacciones o comportamientos anómalos.
Y mira que detesto cualquier forma de subordinación mental, pero entendamos que muchos ahora van orientados hacia un materialismo extremo y teman también, otro tipo de pensamientos.
Lo mas peligroso de la verdad es apropiársela.
Hoy en día la iglesia Católica es excepcional a sus seguidores (a veces incluyendo a la condición eclesiástica más habitual), pues bastantes difieren de los cometidos del Vaticano como orden suprema.
NAcio de una Virgen, a su nacimiento vinieron tres reyes, se le representaba en brazos de una muejer, con una bola en la mano, fue un niño listo y sabio, hizo milagros, se le llamo Hijo de Dios, Corder Divino, se rodeo de 12 amigos que le acompañaban, uno le traiciono, fue muerto el 22 de Diciembre, resucitando al tercer dia, el 25.
De quien estoy hablando?.
Pues no, de Horus, el dios solar egipcio. Aunque tambien Buda comparte una historia semejante, u otros dioses griegos y numerosos dioses paganos de aqui y alla... todos poseen un curriculum muy parecido, tanto qeu su historia sonaba familiar a los propios paganos. Horus fué en realidad el modelo sobre el que se basaron los cristianos. Aken Aton se atrevio a simplificar la religion egipcia hasta el unitarismo, el monoteismo, pero los intereses de los sacerdotes destruyeron su sueño de simplicidaad: no era buen negocio!. Los judios aprendieron al leccion de Aken Aton y tomaron sus mitos, recreando su religion, pasando luego al cristianismo, herejia judia, y al islam, herejia cristianojudia. Los catolicos de San Pablo deformarian finalmente el legado.
Me parece que le piden lo imposible, es una creencia y segun sus bases no acepta por ejemplo la homosexualidad, muchas prácticas sexuales que se salen de puramente reproductivo, y cosas por el estilo. Que detras de eso hay factores sociales, no lo dudo, pero no se les puede pedir que acepten algo que va contra su fe.
Cabe aclarar que Jesus no discriminó a nadie, pero no por eso dejaba de considerar estas prácticas como pecaminosas, si permitió a pecadores que se acercaran a él, era porque en parte estos a la vez que se le acercaban, se alejaban de dichas prácticas.
Tod@s tememos lo diferente y por extensión lo desconocido.
Con lo excitante que és...
Ay, creo que es OTRA anomalía más,del genoma humano.
Muchos católicos se enorgullecen en decir que si la iglesia ha pervivido 2000 años es gracias a su resistencia a los cambios. La verdad es que es una institución que se adaptaba como un guante a un mundo de verdades absolutas y liderazgos incuestionables, pero en el mundo actual se ve superada por muchos frentes, sus mecanismos de control ya no son tan efectivos; de ahí el temor. Históricamente la poca disidencia que se pudiese encontrar era fácilmente controlada y prácticamente nadie, ni los más insignes filósofos o científicos ponían en cuestión la existencia de un ser supremo, fundamento de cualquier religión. En la actualidad las religiones están acantonadas en sus dogmas y dan la espalda a la mayoría de la sociedad. Son como un dinosaurio en un mundo cambiante, están viviendo de sus reservas y no encuentran la manera de reponerlas, pronto llegará el momento en que ese ser imponente comience a darnos pena, y más tarde...
Seguro que un politico te lo responderia con esta frase:
Mas vale joderla ahora y pedir perdon mañana que aceptar que te equivocas.
Quiere decir, que tu credibilidad depende siempre de lo duro que seas con ella, si todo tu poder depende de esa credulidad que te ofrece el público lo más normal es que te mantengas firme antes de dar nada a torcer.
Por ejemplo, edad media, epoca inquisitoria, resulta que la iglesia tiene poder para mandarte a la hoguera por brujeria, a dia de hoy algun arrepentimiento si ha mostrado la iglesia por esa epoca aunque siempre evitan hablar de temas escabrosos. El tema es que aunque solo han pasado 500 años de un hecho a otro, llevan 1500 difundiendo los mismos valores. Y a dia de hoy si les volviesen a dar la antorcha para quemar brujos, con una mayoria positiva justita a nivel popular, volverian a hacerlo. Si eres cristiano, se heterodoxo, por favor.
#23''Y a dia de hoy si les volviesen a dar la antorcha para quemar brujos, con una mayoria positiva justita a nivel popular, volverian a hacerlo''
¿Como te atreves a suponer algo asi, como si fuera cierto? ¿como puedes afirmar algo basándote en lo que tu crees que pasará? ¿De verdad crees que los curas de hoy son como los de esa época, en la que la vida valia una mierda? Una falacia como una casa, negativo que te crió.
PD: Ni soy cristiano, ni religioso, ni pro iglesias.
PD2: El artículo es buenísimo, enhorabuena a Juan Arias