Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3, #4 Claro, porque que los sexshop o las revistas de motor patrocinen estos estudios no queda muy bien visto.
¿Alguno de vosotros se ha leido el texto? Me da la impresión de que no, porque lo que dice es:
"Son las más pobres entre los pobres. Y están desesperadas por cuidar adecuadamente a sus hijos. Ellos no están al lado de sus hijos en tiempos de crisis. Ellas sí. Tienen más razones para salir de la pobreza, los suyos"
Hablamos de paises pobres, no de los paises desarrollados.
Hala, a seguir buscando positivos por graciosillos, porque lo que es por comentaristas...
¿Alguno de vosotros se ha leido el texto? Me da la impresión de que no, porque lo que dice es:
"Son las más pobres entre los pobres. Y están desesperadas por cuidar adecuadamente a sus hijos. Ellos no están al lado de sus hijos en tiempos de crisis. Ellas sí. Tienen más razones para salir de la pobreza, los suyos"
Hablamos de paises pobres, no de los paises desarrollados.
Hala, a seguir buscando positivos por graciosillos, porque lo que es por comentaristas...
#6:
Chiquitines, que está hablando de países como la India, y no creo que en este tipo de países las mujeres pobres se vayan de tienditas y donde efectivamente los hombres no están muy implicados en el cuidado de la prole....
El sistema de microcréditos es interesante, aunque tiene ciertos inconvenientes
El sistema de microcréditos es interesante, aunque tiene ciertos inconvenientes
Comentarios
#3, #4 Claro, porque que los sexshop o las revistas de motor patrocinen estos estudios no queda muy bien visto.
¿Alguno de vosotros se ha leido el texto? Me da la impresión de que no, porque lo que dice es:
"Son las más pobres entre los pobres. Y están desesperadas por cuidar adecuadamente a sus hijos. Ellos no están al lado de sus hijos en tiempos de crisis. Ellas sí. Tienen más razones para salir de la pobreza, los suyos"
Hablamos de paises pobres, no de los paises desarrollados.
Hala, a seguir buscando positivos por graciosillos, porque lo que es por comentaristas...
Chiquitines, que está hablando de países como la India, y no creo que en este tipo de países las mujeres pobres se vayan de tienditas y donde efectivamente los hombres no están muy implicados en el cuidado de la prole....
El sistema de microcréditos es interesante, aunque tiene ciertos inconvenientes
#3 y #4 Esta noticia está centrada en el Tercer Mundo. Habla de microcreditos sin intereses para ayudar a las familias a salir de la pobreza. No creo que esas mujeres, no teniendo para alimentar a sus hijos, destinen el dinero a peluquerías y bisutería.
¿Por qué es mejor dar el dinero a las mujeres?
Artículo patrocinado por el gremio de peluquerías, zapaterías y tiendas de bolsos.
El enlace te apunta a: LA ENTREVISTA CON RAFAEL MALDONADO, FARMACÓLOGO
Deja el enlace correcto en un comentario y te lo arreglo
¿Por que hay gente a la que le indigna que se diga (en broma) que las mujeres se gastarían la pasta en zapatos, pero le parece perfecto que se diga (en serio) que los hombres se lo gastarían en licor?
En todo caso, la falta de humor por estos lares a veces es preocupante...
#1 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mejor/dar/dinero/mujeres/elpepusoc/20080610elpepisoc_1/Tes (GRACIAS)
#5 iba a intentar explicártelo... pero... ¿sabes el chiste de las neuronas de las modelos y los caballos?
PD: comentarios irónicos en fosforito YA
#8 ¿No crees que es muy distinto un hombre que una mujer, sean indias o europeas? veo correcto lo de ". Ella destinará el 70% de un préstamo a su familia. Él, un 30%". Es ciertísimo.
También las entidades financieras convencionales ofrecen microcréditos a actividades empresariales y orientados especialmente a población immigrante... ¿hablamos? ¿parlem?
#14 dadas las últimas acciones contra publicidad "machista" y publicidad "feminista", tranquila, los chistes feministas siempre hacen mucha gracia
#13 Pero los topicazos y los chistes sirven para mí y no para ellos ¿no? Mi comentario está a la altura de los suyos y desde luego denota que NO se han leido el texto de la noticia
#10 por desgracia en ciertos países las dos afirmaciones son ciertas. En el primer mundo, la mayoría el gasto fuera de los fundamental es ciertamente en objetos de consumo como pueden ser zapatos, peluquería o ropita. Y en otros países, como los que se mencionan en el artículo, los hombres consideran a las mujeres poco menos que esclavas, incubadoras con patas y ciudadanos de tercera.
Si el artículo hablase del primer mundo, me indignaría (y mucho) que dijesen que los hombres no piensan en sus familias, porque es una falacia como un templo y porque todos sabemos que no es así, que la mayoría de los hombres (como la mayoría de las mujeres) se desviven y trabajan lo que les echen por su familia. Como el artículo habla de países donde las mujeres no tienen para muchas ostias, me parece mal el comentario contrario. No es falta de sentido del humor, es perspectiva que es muy diferente.....
#14 no es lo mismo. Ellos hacen algo que tu consideras "malo" o "equivocado" y para rebatirles haces exactamente lo mismo, con lo cual tu argumentación queda invalidada desde el principio. Puedes mostrar tu desacuerdo de forma que no te quites la razón tu misma. Y si juegas al mismo juego, no puedes criticarlo
#3 No te olvides de las tiendas de bisuteria y las droguerias, que andan de capa caida
"Porque o se lo doy, o las del club de lectura de mi barrio me van a dar una paliza" (Eulalio Minguez, Director de Sucursal Bancaria).
#5 tampoco hay que ponerse así, mujer.
Igual que puede no hacerte gracia que #3 y #4 digan lo de la ropita y demás, posiblemente a ellos no les haga gracia tu comentario sobre los sexshops y las revistas de motor, que los topicazos suenan mal en ambos sentidos.
Que a mi tampoco me ha hecho especial gracia la coña, pero entonces creo que es mejor no combatir tópicos con tópicos que te quitan la razón
#18 dejemos el tema, si. Pero lo de "y los reproches vana mi, no a ellos" es falso. Mi primer y segundo comentario fueron en exclusiva para ellos
#16 Y los reproches van a mí, no a ellos. Chica, no lo entiendo. Yo respondo en el mismo tono que usan los primeros, añado un texto sacado de la noticia y me falta sentido del humor. Ellos sueltan la gracieta y hala, todos a descojonarse.
Dejaremos el tema, que flaco favor estamos haciendo a la noticia original y a su posteadora.
Y dale con el "mujeres vs hombres y hombres vs mujeres". ¡Qué aburrimiento de sexismo, por dios!
¿Pues no ha salido en prensa que la ministra Aído (igualdad) se dirige, no sé si al congreso , como "miembros y miembras"? Hay que ser idiota. El feminismo no es eso, joder.
Además, el "estudio2 está hecho en India. ¿Qué pito toca un estudio así en España?