Hace 40.000 años, toda Europa estaba habitada por neandertales. La aparición de humanos modernos en su territorio de caza supuso el principio de su fin. ¿Qué sucedió, se enfrentaron o se mezclaron? Hoy conocemos el genoma completo del neandertal y podremos dar respuesta a esa pregunta.
Comentarios
Y nos queda de hiena y gallina, aunque también habita un león en nuestro corazón, y un jilguero en nuestra alma
El documental se deja ver, pero la verdad es que tiene poco contenido.
#8 Sí... aporta información bastante masticada que, si no profundizas, sirve apenas para soltar luego algunos tópicos con el grupo de amigos o pasar como un "experto", si los compañeros no son de ese campo. Pero es lo que tiene la divulgación científica; se simplifica para dar una idea ligera. Después, si alguien quiere profundizar, pues tendrá que buscar más información.
Lo que hay que exigirle a estos programas es que, aunque simplifiquen, no aporten demasiada información equivocada. En este caso, me dio la impresión de que cumplía estas expectativas (pero claro, no es mi campo y puede haber alguien más ortodoxo al que no le gustaran ciertas vulgarizaciones). A mí me gustó más la parte histórica, donde hablaban de las excavaciones y la búsqueda de restos en museos y colecciones, que la explicación de la difusión de los genes.
Ahora ya podemos insultar (o piropear): "pero qué Neandhertal eres!", con toda razón
Pues una vez visto no dice nada que no se supiese ya, pero al menos ha servido para hacer amena la noche del viernes.
2:10 Primer error. Hemos compartido el planeta con otros humanos, aparte de los neanderthales. Por ejemplo los denisova, con los que también hubo hibridación y los floresienses.
#13 cierto, aunque el descrubrimiento de de los denisova es muy muy muy reciente(2008) y casi no hay restos, probablemente mientras hacian el documental se descubrian y se secuenciaban. Pero es un error digamos que "menor"... aunque es raro que se produzca ya que Johannes Krause, uno de los que salen en el documental también es el que ha llevado el estudio de los huesos de Denisova... En cualquier caso, dada la poca cantidad de datos que hay sobre esa especie es entendible que ni se mencionen... 3 huesos pequeñitos, uno de ellos que incluso podría ser de un hibrido entre denisova y neandertal...
#15 También tienes los heidelbergensis y los rhodesiensis, por ejemplo. O el hombre de Solo (erectus).
Ya he acabado de ver todo el documental y es de lo más flojo que he visto del tema.
#16 No te niego que el documental es algo flojo, pero no pretende ser para expertos, más que nada lo que intenta es quitar esa vision de brutos que tienen asociados y el hacer entender a la gente que hay algo de neandertal en nosotros. El documental no dice nada que no puedas aprender en 5 minutos de ojear la wikipedia.
En mi opinion sobraba el niño neandertal rubio, un neandertal rubio es una aberración, una salvajada como una catedral, no existian rubios en aquella epoca, la mutación de ese color de pelo es MUY posterior. Los neandertales deberían haber sido castaños o tal vez pelirrojos pero jamás rubios. Tambíen podían haber hablado más sobre la poca evolucion tecnológica que experimentaron los neandertal, lo mencionan muy de pasada cuando probablemente fue la razón por la que fueron suplantados. Entiendo que hacen esto para que no parezca que son tontos, pero aun asi....
#17 «lo mencionan muy de pasada cuando probablemente fue la razón por la que fueron suplantados»
A no ser que fuera la domesticación de los lobos: http://www.americanscientist.org/issues/pub/do-the-eyes-have-it
#20 No deja de ser parte de la evolución tecnológica, los neandertales eran poco dados a innovar, tenian poca capacidad de adaptación, probablemente exista algún gen que influye en la creatividad y capacidad de adaptación, un gen que evolucionó en áfrica en el homo sapiens, sirvió para que los humanos fuesen más creativos y por tanto más aptos para adaptarse a su medio ambiente.
#25 ¿No eres Luisa Romualda?
Entonces me equivoqué. Ya decía yo que ella jamás vendría a menéame a contar nuestras intimidades.
Pues ya es una coincidencia
A mi lo que me hizo gracia es lo del arte que diferenciaba a humanos de neanthertales. Y recordé lo bien que se les ha dado siempre a los subsaharianos la música, el ritmo, la danza, etc. Y que físicamente si que son más potentes y ágiles, mientras que los caucasianos y asiáticos son más robustos.
Al final los humanos verdaderamente arios son los africanos de color. Que se jodan los nazis
#18 Tengo entendido que hay más variabilidad genética en los negros africanos que en todo el resto de seres humanos. Bastante lógico si es cierto que todos los seres humanos de fuera de África y también los del norte del Sáhara proceden de unas pocas migraciones africanas. Esto independientemente del cruce con neandertales. Por ello, decir que los africanos son la raza pura es tan erróneo como decir lo contrario. Para desgracia de los racistas, el genoma humano es un rompecabezas del que no se pueden sacar conclusiones simplistas, y por supuesto en última instancia todos descendemos de un pequeño grupo de simios que debían tener bastante poco aspecto de "arios", por lo que hasta el nazi más nazi desde un punto de vista científico no tendrá más remedio que aceptar que es pariente más o menos cercano de aquellos a los que desprecia y que su tataranbuela era alguien muy parecido a chita.
#18 Siento romper un razonamiento tan políticamente correcto y bonito (porque eso de los asiáticos robustos, en fín) Así que una vez más, volvemos a caer en la misma trampa del "purismo" racial que tan "maravillosos" momentos de la historia nos ha dejado. Mira que no aprendemos.
Yo vi un programa de Redes en que se entrevistaba a un investigador genético que decía que había encontrado un gen que está en todas las personas del mundo excepto en los africanos no árabes. De ahí deducía que los sapiens se habían mezclado con los neandertales al salir de África.
#10 No hace falta haber visto "un programa de Redes". Eso ha salido en todos los medios. Los humanos no negro-africanos tenemos entre un 2% y un 4% de neanderthal.
#11 Pues debe ser cierto, porque ha sido ver el artículo este y antes de ponerme a ver el documental irme al frigo a por unas aceitunas y un par de birritas para verlo con las piernas en alto, cosa que no suelo hacer para ver documentales precisamente
Wert ?
me hubiese gustado ser neanderthal y no un vulgar sapiens
El documental tiene buena pinta. En cuando acabe comento.
Sus derechos laborales.
#31 Me lo temía.
Seguro que es una tontería pero creo que la miopía podría ser culpa de los neandertales: ojos grandes en cráneos pequeños.
#30 Sí, es una tontería, los Neandertales tenían craneos mas grandes que los humanos modernos, su cerebros eran más grandes, además si fuese así no existirían subsaharianos con miopía.
Pues como Fraga ya se ha muerto, Santiago Carrillo es el que queda.
Terminando de ver el documental hasta me dio tristeza por ellos
A ver cuando descubren que los políticos y financieros son de otra especie, eso explicaría muchas cosas.
A mi me lo recuerdan a cada rato por pensar diferente.
Minuto 50:10 que forma mas rara de coger el ratón no?
Tenemos más de chimpancé:
1. El trasero abultado de las mujeres nos exita porque a las hembras chimpancé se les inflama el trasero cuando están en celo.
2. Los labios rojos nos exitan porque durante la actividad sexual se inflaman de sangre al igual que los labios vaginales.
3. El pecho nos exita porque emula al trasero.
Para más información leer la obra de Desmond Morris.
Aun nos queda mucho de neandertales y de educación sobre todo con los nuevos recortes, un ejemplo:
Ducharte con tu novio, te agachas, te da con su miembro en el hombro y exclama ¡Yo rey Arturo, te nombro Real caballera de la corte!
Yo lo vi ayer...es...psé...para pasar el rato.
Si tienes un mínimo de idea del tema, a otra cosa. Básico a más no poder
#5 Eres el tipo de persona que debería ver el documental, si esa es la visión que tienes sobre los neandertales...
#6 Bueno, pasa como con la mayoría de los programas de redes. Prefieren llegar a más gente que dar información más completa y precisa. Aunque yo creo que si se es un buen divulgador no es necesario hacer esa elección. Basta con leer eltamiz.
#5 Pensé que te parecería romántico
Lo último que me esperaba es que vinieras a contarlo a menéame.
#24 Debes ser Murdock del equipo A.
Tu no eres mi pareja, ni se quien eres. , por hacerte pasar por mi pareja te voto negativo.