Hace 12 años | Por --173391-- a wired.com
Publicado hace 12 años por --173391-- a wired.com

Para realizar labores de estadística médica, algo que existe en cualquier pais occidental, eHealth una ONG que trabaja en Nigeria, utiliza un sistema basado en OpenMRS, sistema utilizado en paises como Rwanda, Mozambique, Haiti, India, China, y Filipinas.

Comentarios

danic

#0 eso ¿quien lo dice? porque en la noticia que enlazas no lo dicen
No modifiques los titulares de las noticias o caes en el microblogin
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging

ikipol

Qué gilipollez de pregunta ha elegido como titular para hacer karmawhore, activando el gen prosoftware libre

D

Lo único que he modificado es el titular el resto aparece en la noticia. Y respecto al titular es completamente relevante puesto que el árticulo trata del uso del software libre para estadiscticas medicas. "El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace." El título en mi opinión refleja (y aun se queda corto) y no distorsiona el contenido del enlace. De hecho el titular original es más explosivo, puesto puede dar a entender que el software propietario (Microsoft) no es capaz de atender las necesidades de software para labores sanitarias en algunos lugares, lugares en los que por cierto se utiliza el software libre (Open Source).

ikipol

#2 Que el software de Microsoft no sirva no es lo mismo que lo que pone en tu titular provocador (de votos positivos, quiero decir)

danic

#2 de tu frase
"el titulo en mi opinion..."
las opiniones van en comentarios no en el titular, el titular debe reflejar la noticia, el titular que has puesto no aclara nada, solo da tu opinión

D

#5 El título no es una opinión, es una pregunta. Y que el artículo establece la utilidad del software libre no es una opinión sino la descripción de un hecho. Lo que sí es una opinión es tu comentario.

danic

#6 #7 #8 anda queeee cuando te empeñas, bueno di lo que quieras, yo te he avisado pero veo que no te entra en la cabeza, las normas están para algo

D

El titular original es más provocador. Y que el software libre sea útil al menos en el caso que relata el artículo creo que está fuera de duda. El artículo trata sobre la utilidad de un programa de software libre para la gestión de la sanidad en muchos paises que no pueden comprar soluciones propietarias. Si esto os molesta es que los que estais enfermos sois vosotros.

D

Y sí el título trata de favorecer el software libre, entre otras cosas porque puede utilizarse para tareas como las que relata el artículo.