Al pasar por el blog http://actualjazz.blogspot.com he leído la siguiente nota: "Quitar el humo de los clubes de jazz es un error" La noticia fue redactada en el "Diario de Cadiz" vesion digital del domingo, 7 de diciembre de 2008(http://www.diariodecadiz.es). No olvide, antes de leer la nota, que el cigarrillo es perjudicial para la salud... Pero no solo en la nota se trata el tema del humo! Bien vale la lectura de la misma!
#3 Eso está muy bien, pero... cómo lo hacían antes? quiero decir, si el siglo pasado te gustaba el Jazz pero no eras fumador, que hacías? te comprabas el disco pero no ibas nunca a los clubs? No, verdad? Realmente es algo hipócrita.
La ley antitabaco está muy bien en algunos aspectos, pero en otros aspectos crea una brecha social discriminatoria. Unos ejemplos: Separar la zona de fumadores con una pared, o tener que salir a la calle para poder fumar. Vale, no es justo que el no fumador tenga que aspirar el humo del que fuma, pero tampoco es justo que por ser fumador habitual nos traten como a apestados.
#4 ¿Cuándo he dicho que a los fumadores se les tenga que tratar como apestados? Ni siquiera nombro la ley antitabaco.
Vamos a ver, lo que este hombre dice es que no se tiene que quitar el humo, que le encanta oler a cenicero cuando sale de un local, etc. Pues bien por él, pero no puede pretender que por mero romanticismo quiera que los locales de jazz estén con el aire viciado de tabaco porque es como a él le gusta.
Y no sé a qué viene lo del siglo pasado... joer, creo que hemos avanzado, no? Es como si te digo que en todo local tiene que haber un váter decente y me dices: "¿y hace cientos de años cuando no había váter qué hacían? ¿No salir a tomar algo por si les entraban las ganas de mear? No, ¿verdad?"
#5 Lo de decir "ver" en lugar de "escuchar" es por diferenciarlo de escuchar un disco/mp3 en tu casa a ver un espectáculo de jazz en directo, que la cosa cambia bastante
Claro, así los no fumadores, que se jodan y vean jazz por youtube o algo así.
A ver, que está claro que eso tiene su carga romántica, y los hay muy puritanos y/o nostálgicos como este señor, que un local sin su ambiente cargado no les resultará tan atractivo para el jazz. Bien. Pues que hagan clubs exclusivos para fumadores y ya está, los que se metan ahí dentro es su problema. Pero no se puede pretender que toda la gente para ver jazz tenga que ir con mascarilla...
#7 Pues nada, la gente tendrá que joderse por el romanticismo del tema. Que se queden en casa para no ahogarse con la falta de ventilación y la concentración de humo de tabaco.
#6 Soy yo quien nombra la ley antitabaco porque es por ese motivo por el cual los clubs de Jazz están prohibiendo el fumar, nada más. El motivo de este señor es claramente el que tu dices, puro romanticismo, yo sólo voy un poco más allá.
Y por cierto, no creo que esté mal decir el siglo pasado para referirme al siglo XX, aunque sean los 80 o los 90. Yo mismo soy del siglo pasado
Comentarios
#3 Eso está muy bien, pero... cómo lo hacían antes? quiero decir, si el siglo pasado te gustaba el Jazz pero no eras fumador, que hacías? te comprabas el disco pero no ibas nunca a los clubs? No, verdad? Realmente es algo hipócrita.
La ley antitabaco está muy bien en algunos aspectos, pero en otros aspectos crea una brecha social discriminatoria. Unos ejemplos: Separar la zona de fumadores con una pared, o tener que salir a la calle para poder fumar. Vale, no es justo que el no fumador tenga que aspirar el humo del que fuma, pero tampoco es justo que por ser fumador habitual nos traten como a apestados.
#3, "escuchar" jazz.
#4 ¿Cuándo he dicho que a los fumadores se les tenga que tratar como apestados? Ni siquiera nombro la ley antitabaco.
Vamos a ver, lo que este hombre dice es que no se tiene que quitar el humo, que le encanta oler a cenicero cuando sale de un local, etc. Pues bien por él, pero no puede pretender que por mero romanticismo quiera que los locales de jazz estén con el aire viciado de tabaco porque es como a él le gusta.
Y no sé a qué viene lo del siglo pasado... joer, creo que hemos avanzado, no? Es como si te digo que en todo local tiene que haber un váter decente y me dices: "¿y hace cientos de años cuando no había váter qué hacían? ¿No salir a tomar algo por si les entraban las ganas de mear? No, ¿verdad?"
#5 Lo de decir "ver" en lugar de "escuchar" es por diferenciarlo de escuchar un disco/mp3 en tu casa a ver un espectáculo de jazz en directo, que la cosa cambia bastante
Si hace falta humo, pues a poner máquinas de humo artificial, que por lo menos no es cancerígeno.
Claro, así los no fumadores, que se jodan y vean jazz por youtube o algo así.
A ver, que está claro que eso tiene su carga romántica, y los hay muy puritanos y/o nostálgicos como este señor, que un local sin su ambiente cargado no les resultará tan atractivo para el jazz. Bien. Pues que hagan clubs exclusivos para fumadores y ya está, los que se metan ahí dentro es su problema. Pero no se puede pretender que toda la gente para ver jazz tenga que ir con mascarilla...
Y el de los frontones!!
#7 Pues nada, la gente tendrá que joderse por el romanticismo del tema. Que se queden en casa para no ahogarse con la falta de ventilación y la concentración de humo de tabaco.
#6 Soy yo quien nombra la ley antitabaco porque es por ese motivo por el cual los clubs de Jazz están prohibiendo el fumar, nada más. El motivo de este señor es claramente el que tu dices, puro romanticismo, yo sólo voy un poco más allá.
Y por cierto, no creo que esté mal decir el siglo pasado para referirme al siglo XX, aunque sean los 80 o los 90. Yo mismo soy del siglo pasado
#6, un local de jazz sin humo es como un jardín sin flores.