El ministro de Comunicación y portavoz del Gobierno de Marruecos, Jalid Naciri, ha advertido a los "vecinos españoles" de que la independencia del Sáhara Occidental supondría la creación de una "zona de tensión y un feudo para los terroristas" en el Magreb.
No es la primera vez que Marruecos usa la excusa de la "Guerra contra el terror" para arramblar con opositores de todo pelaje y hace demagogia. Sin ir más lejos, hace poco era el ministro de interior de ese país el que relacionaba a los integrantes del campamento arrasado con Al Qaeda.
Por desgracia Marruecos no nos deja saber que sería un Sahara independiente, también podría ser un estado moderno, de gentes iguales, libres y hermanos.
Trolas propagandísticas para incautos. Un Sahara Occidental independiente sería de largo el estado musulmán más moderado, y desde luego colaboraría con nosotros mucho más y de mejor agrado en la contención del radicalismo, y en cualquier otro asunto. Y encima, gratis, no cobrando cada gesto.
Pues no lo entiendo. Si el Sahara se independiza no habría nadie de la Casa Real Alaui allí, ¿no?. ¿Dónde estarían los terroristas pues? ¿En los nidos monárquicos de Rabat, para variar? Cualquiera que haya tenido la suerte de conocer al pueblo saharaui sabe que son cualquier cosa menos terroristas. ¿Cómo podriamos calificar, sin embargo, al que manda acribillar a un niño de 14 años por entrar en un campamento o al que manda torturar día tras día a presos de conciencia en sus cárceles? Pues eso.
Comentarios
Habría que hacer una ley como la de godwin, por la cual el primero que diga terrorismo pierda.
Ahora si que es un feudo del terrorismo (de estado)
Vaya, ya decía yo que estaban tardando mucho en echar mano de la excusa estrella para aplastar derechos...
La traducción es:
- Tocadnos los huevos con el Sáhara y nosotros mismos nos encargaremos de rellenar con yihadistas las pateras.
Acaso no lo es Marruecos? si la mayoría de los del 11M eran marroquíes
Marruecos ES un feudo de terroristas, terroristas como EL.
No es la primera vez que Marruecos usa la excusa de la "Guerra contra el terror" para arramblar con opositores de todo pelaje y hace demagogia. Sin ir más lejos, hace poco era el ministro de interior de ese país el que relacionaba a los integrantes del campamento arrasado con Al Qaeda.
No me lo invento: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/16/internacional/1289927085.html
Sin comentarios.
Por desgracia Marruecos no nos deja saber que sería un Sahara independiente, también podría ser un estado moderno, de gentes iguales, libres y hermanos.
Trolas propagandísticas para incautos. Un Sahara Occidental independiente sería de largo el estado musulmán más moderado, y desde luego colaboraría con nosotros mucho más y de mejor agrado en la contención del radicalismo, y en cualquier otro asunto. Y encima, gratis, no cobrando cada gesto.
Cada día que pasa el gobierno marroquí me parece más grande.
¿La ley de Otegi?
Pues no lo entiendo. Si el Sahara se independiza no habría nadie de la Casa Real Alaui allí, ¿no?. ¿Dónde estarían los terroristas pues? ¿En los nidos monárquicos de Rabat, para variar? Cualquiera que haya tenido la suerte de conocer al pueblo saharaui sabe que son cualquier cosa menos terroristas. ¿Cómo podriamos calificar, sin embargo, al que manda acribillar a un niño de 14 años por entrar en un campamento o al que manda torturar día tras día a presos de conciencia en sus cárceles? Pues eso.
de terroristas qe dejaría pasar Marruecos, claro está
#11 Que va, si ni siquiera hace falta que existan para usarlos como excusa, como se ve...
A lo mejor me tildais de radical, pero yo tiraba 10 bombas atómicas en la zona y a tomar por culo todo