#3:
#0El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#2:
¿Son éstos los rebeldes entrenados por la CIA?
#0El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#9 Explícame el mecanismo de incitación-promoción de la violencia;
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Dime la diferencia con ésta, y otras "salvajadas" que están en portada;
#10#9 Mientras discutimos si esta escena es violenta o no, están sucediendo más situaciones así a pocos miles de kilómetros. Pero nada, mejor denunciar el meneo y mirar para otro lado, no vaya a ser que la realidad nos impacte demasiado hoy. O poner la TV en horario infantil, que ya aparecen cosas peores que esto sin previo aviso.
#12 Creo que nadie ha discutido si esta escena es violenta, ya que es innegable que lo es. Lo que estamos discutiendo es que va contra las normas de esta web, algo que también es innegable, al contener violencia explícita.
Nadie os impide ver cosas como esta en otras webs que sí lo permiten.
#19 Pues no, no sobra para nada. Y de ella no se puede sacar la conclusión de que acuso a nadie de disfrutar con vídeos como éste. Salvo que te inventes cosas, claro
#3 Me llama poderosamente la atención el miedo innato a la realidad de muchos de vosotros, meneantes y legisladores.
La realidad es así de cruda para muchas gentes del mundo, se pone una etiqueta que avise de contenido fuerte y el que no quiera ver que mire para otro lado. Lo tuyo es censura amigo.
#3 Tratemos de abrir un debate serio ( si es posible)
Es cierto que las normas prohíben este tipo de envíos (en general) pero desde el punto de vista informativo, en el vídeo no se ve sangre, no se ve el muerto y si se ve un acto totalmente repudiable, ¿Qué es más importante la difusión del video o la norma?.
Quiero ser claro, hablo de este caso dónde el vídeo no contiene imágenes que que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia., las imágenes desde el punto de vista informativo no son macabras visualmente, Espero que se entienda a lo que apunto.
Se podría descartar el envío como abuso sin dudar, pero también se puede dar a conocer este tipo de acción para que se sepa lo que está pasando, podemos dejar abierto el debate ( y la noticia ) y que la autoregulación funcione.
Yo, lamentablemente como admin que soy, tuve que ver el video, y creo que si lo viera mi hija podría explicarle unas cuantas cosas de la humanidad, sin que tenga que ver sangre y tripas desparramadas para entenderlas.
#18 ¿Qúe aporta el vídeo como noticia?
Quiero decir, entre esta noticia escrita y el vídeo, cuál es la diferencia. Si no hay ninguna diferencia entre las dos es que sólamente es morbo. Que guay, que guay en esta noticia se ve como tiran al pringao ese por la ventana.
El segundo "pero" que se le puede poner es que el vídeo no está contrastado. Puede ser en Siria, en Libia o en un barrio de las afueras de Marsella.
#20 Creo simplemente que el vídeo es la noticia, eso mismo redactado no tiene la fuerza de la imagen. ¿Te planteaste alguna vez por qué la gente graba mejor lo que ve en la tele que una revista?.
Repito, estos son los vídeos que veo solo por ser admin... y si varios admins lo vieron antes que yo ya ni los miro, confío en su palabra.
Pero la realidad está ahí... y es bueno debatir, si del debate sale que este vídeo no debería estar posiblemente de acá en adelante se descarten todos como abuso.
#24 NaaSeze que no. Estos vídeos son como los de los accidentes de tráfico. La diferencia entre ver escrita la noticia y pasar cerquita del accidente.
Todos los coches circulan más despacito y nadie mira dos veces la noticia de las estadísticas el lunes en la prensa.
Independientemente de que sea violencia explícita o no, este vídeo no aporta nada. No hay pruebas de que se haya muerto, no hay pruebas de que sean civiles ni de que sean rebeldes.
¡Diablos! Ni siquiera hay pruebas de que sea Siria porque que alguien hable en árabe no quiere decir nada.
Me parece interesante el video, por una parte, muestra que en una guerra civil no hay un bando verdugo y otro bando victima, no es blanca o negra, es gris, donde ambos bandos comenten salvajadas.
Sobre la veracidad del video, revisando las subidas en youtube del mismo usuario, se pueden ver más videos del mismo pelo, y al menos se puede afirmar que no es una locura asumir que no es falso.
Sobre la violencia explicita, tambien se suben videos de accidentes y atropellos, que tampoco aportan informacion y solo "sesaciones fuertes" haya o no muertos.
Y sobre la relevancia, pues desde mi punto de vista este video tiene más relevancia que los videos de gatitos jugando con un ipad.
Pero ya sabemos, para gustos colores, y que las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.
#23 Sabes que como esa te podría poner bastantes ejemplos de violencia explícita en la portada de menéame. Me quejo de como se descartan noticias dependiendo de quien esté atento a la jugada. Me quejo de una web a veces demasiado mojigata y gregaria pero que por desgracia no tiene competidor en castellano. Que se vote sensacionalista lo comprendo.
No pretendo personalizar en tí. Comprendo tu postura.
#30 Estas mezclando las noticias que hablan de violencia con un vídeo, sin noticia, de un tipo arrojado por una ventana.
Lo de la repercusión de la noticia, me vas a perdonar pero, no está muy claro dónde está.
#31 Me puedes decir donde estaba la gente para cuestionarse la credibilidad y violencia de éstas noticias. Las imágenes podrían ser de cualquier conflicto armado;
Son cosas que, lamentablemente, pasan cada día en una guerra y ya no son noticia. Después hay otros vídeos violentos que no pasan cada día y sí son noticia, por ejemplo un periodista que filma su propia muerte
Comentarios
#0 El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#3 ¿Cuándo salen los antidisturbios cargando no es violencia explícita también?
#4 Mira un rebaño de ovejas.
#3 http://www.meneame.net/search.php?q=video asesinato &w=links&p=&s=&h=&o=&u=
Las normas hablan de enlaces que promuevan....
¿Este video promueve la violencia?. ¿Cuantos tienen ganas de arrojar a alguien por la ventana ahora mismo?
#7 Las condiciones de uso hablan de violencia explícita o de enlaces que la promuevan (incitación a la violencia).
http://www.meneame.net/legal.php#tos
#9 Explícame el mecanismo de incitación-promoción de la violencia;
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Dime la diferencia con ésta, y otras "salvajadas" que están en portada;
Un desgarrador vídeo documenta la agónica muerte de Kelly Thomas, la última víctima de la violencia policial en EEUU
Un desgarrador vídeo documenta la agónica muerte d...
noticias.lainformacion.com#10 Como ya te he dicho, las normas hablan de enlaces de violencia explícita (como este caso) o incitación a la violencia.
Pone "o" no "y".
#10 #9 Mientras discutimos si esta escena es violenta o no, están sucediendo más situaciones así a pocos miles de kilómetros. Pero nada, mejor denunciar el meneo y mirar para otro lado, no vaya a ser que la realidad nos impacte demasiado hoy. O poner la TV en horario infantil, que ya aparecen cosas peores que esto sin previo aviso.
#12 Creo que nadie ha discutido si esta escena es violenta, ya que es innegable que lo es. Lo que estamos discutiendo es que va contra las normas de esta web, algo que también es innegable, al contener violencia explícita.
Nadie os impide ver cosas como esta en otras webs que sí lo permiten.
#14 Hablas como si disfrutásemos del vídeo.
#16 Deja de inventarte cosas, anda.
#17 En mi opinión, tu última frase sobró.
#19 Pues no, no sobra para nada. Y de ella no se puede sacar la conclusión de que acuso a nadie de disfrutar con vídeos como éste. Salvo que te inventes cosas, claro
#3 Me llama poderosamente la atención el miedo innato a la realidad de muchos de vosotros, meneantes y legisladores.
La realidad es así de cruda para muchas gentes del mundo, se pone una etiqueta que avise de contenido fuerte y el que no quiera ver que mire para otro lado. Lo tuyo es censura amigo.
#13 ¿Desde ahí tú también ves el rebaño de ovejas?
#3 Tratemos de abrir un debate serio ( si es posible)
Es cierto que las normas prohíben este tipo de envíos (en general) pero desde el punto de vista informativo, en el vídeo no se ve sangre, no se ve el muerto y si se ve un acto totalmente repudiable, ¿Qué es más importante la difusión del video o la norma?.
Quiero ser claro, hablo de este caso dónde el vídeo no contiene imágenes que que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia., las imágenes desde el punto de vista informativo no son macabras visualmente, Espero que se entienda a lo que apunto.
Se podría descartar el envío como abuso sin dudar, pero también se puede dar a conocer este tipo de acción para que se sepa lo que está pasando, podemos dejar abierto el debate ( y la noticia ) y que la autoregulación funcione.
Yo, lamentablemente como admin que soy, tuve que ver el video, y creo que si lo viera mi hija podría explicarle unas cuantas cosas de la humanidad, sin que tenga que ver sangre y tripas desparramadas para entenderlas.
A ver si podemos debatir, escucho opiniones.
#18 ¿Qúe aporta el vídeo como noticia?
Quiero decir, entre esta noticia escrita y el vídeo, cuál es la diferencia. Si no hay ninguna diferencia entre las dos es que sólamente es morbo. Que guay, que guay en esta noticia se ve como tiran al pringao ese por la ventana.
El segundo "pero" que se le puede poner es que el vídeo no está contrastado. Puede ser en Siria, en Libia o en un barrio de las afueras de Marsella.
#20 Creo simplemente que el vídeo es la noticia, eso mismo redactado no tiene la fuerza de la imagen. ¿Te planteaste alguna vez por qué la gente graba mejor lo que ve en la tele que una revista?.
Repito, estos son los vídeos que veo solo por ser admin... y si varios admins lo vieron antes que yo ya ni los miro, confío en su palabra.
Pero la realidad está ahí... y es bueno debatir, si del debate sale que este vídeo no debería estar posiblemente de acá en adelante se descarten todos como abuso.
#24 Naa
Seze que no. Estos vídeos son como los de los accidentes de tráfico. La diferencia entre ver escrita la noticia y pasar cerquita del accidente.
Todos los coches circulan más despacito y nadie mira dos veces la noticia de las estadísticas el lunes en la prensa.
¿Son éstos los rebeldes entrenados por la CIA?
Independientemente de que sea violencia explícita o no, este vídeo no aporta nada. No hay pruebas de que se haya muerto, no hay pruebas de que sean civiles ni de que sean rebeldes.
¡Diablos! Ni siquiera hay pruebas de que sea Siria porque que alguien hable en árabe no quiere decir nada.
#34 Estoy hablando de que pocas cosas se escapan a la revisión de los administradores de menéame.
#35 Eso es cierto. Repasar los vídeos es de las cosas más jodidas del saco.
Difícil de digerir.
Me parece interesante el video, por una parte, muestra que en una guerra civil no hay un bando verdugo y otro bando victima, no es blanca o negra, es gris, donde ambos bandos comenten salvajadas.
Sobre la veracidad del video, revisando las subidas en youtube del mismo usuario, se pueden ver más videos del mismo pelo, y al menos se puede afirmar que no es una locura asumir que no es falso.
Sobre la violencia explicita, tambien se suben videos de accidentes y atropellos, que tampoco aportan informacion y solo "sesaciones fuertes" haya o no muertos.
Y sobre la relevancia, pues desde mi punto de vista este video tiene más relevancia que los videos de gatitos jugando con un ipad.
Pero ya sabemos, para gustos colores, y que las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.
#23 Sabes que como esa te podría poner bastantes ejemplos de violencia explícita en la portada de menéame. Me quejo de como se descartan noticias dependiendo de quien esté atento a la jugada. Me quejo de una web a veces demasiado mojigata y gregaria pero que por desgracia no tiene competidor en castellano. Que se vote sensacionalista lo comprendo.
No pretendo personalizar en tí. Comprendo tu postura.
#27 Que los haya no quiere decir que estén bien, y si se colaron podemos tratar de mejorar los filtros.
Pero me parece que cada vídeo es distinto, tomarlos todos como uno solo sería un error.
Pienso.
Aclaración, me parece un detalle importante para dudar del vídeo que no se pueda comprobar el lugar. Eso ya es un punto en contra para este envío.
#28 Si aplicasemos el criterio de violencia de manera estricta no podríamos votar un montón de noticias que merecen repercusión.
#30 Estas mezclando las noticias que hablan de violencia con un vídeo, sin noticia, de un tipo arrojado por una ventana.
Lo de la repercusión de la noticia, me vas a perdonar pero, no está muy claro dónde está.
#31 Me puedes decir donde estaba la gente para cuestionarse la credibilidad y violencia de éstas noticias. Las imágenes podrían ser de cualquier conflicto armado;
Ejercito libre sirio destruyendo un tanque T-72 de las fuerzas de Al Assad
Ejercito libre sirio destruyendo un tanque T-72 de...
liveleak.comRebeldes sirios destruyen un avión militar Mig-23
Rebeldes sirios destruyen un avión militar Mig-23
youtube.comLo que opino es que os dió por ahí y punto, pero criterio, poco.
#33 ¿Estamos hablando de todas las noticias que han pasado por MNM o estamos hablando de esta?
¿Esto va en plan del "y tú más" de los políticos?
Parece que es cierto. Qué horror.
Repito, ésta noticia que contiene violencia explícita tiene 888 menéos y ni un solo voto negativo;
desgarrador-video-documenta-agonica-muerte-kelly-thomas-ultima/voters
Un desgarrador vídeo documenta la agónica muerte d...
noticias.lainformacion.comYo a ésto le llamo hipocresía.
#22 Yo es que aunque parezca mentira, no veo todas las noticias que se envían a esta web. Entiendo que tú sí.
Cosas que considero "violencia explicita" no informativa
Sirios tirando señores por la ventana: http://www.liveleak.com/view?i=e6c_1339901810
Sirios fusilando señores http://www.liveleak.com/view?i=260_1339783833
Sirios despanzurrando tanques http://www.liveleak.com/view?i=dc4_1339610058
Son cosas que, lamentablemente, pasan cada día en una guerra y ya no son noticia. Después hay otros vídeos violentos que no pasan cada día y sí son noticia, por ejemplo un periodista que filma su propia muerte
http://www.liveleak.com/view?i=3db_1340010284
FAKE y bastante cutre.
Esto comienza a parecer Libia
Russian Spiderman survived after falling
!