Los dueños del emblemático rascacielos neoyorquino demandan a un fotógrafo por tomar imágenes de una modelo en la azotea, un acto a su juicio 'censurable' e 'inapropiado' por tratarse de un lugar turístico al que acuden muchas familias
#11:
el fotógrafo hizo la sesión "con fines comerciales" y sin pedir los permisos correspondientes
Y ese es el resumen del asunto. Si te metes en casa ajena para lucrarte apechuga con las consecuencias. Lo de que se vean tetas, las familias y la reputación es paja para inflar la demanda.
#37:
#9 No aprecio en parte alguna que "melafo" sea una expresión machista, simplemente ofrece su opinión respecto a lo que le haría a la señorita en cuestión si hubiese una coincidencia espacio-temporal entre ambos sujetos y la fémina le dejase; al fin y al cabo la fornicación es un acto recíproco y consentido.
#73:
#72 No he puesto ningún negativo. Ya te lo he explicado. Si pusiera negativos sin justificación, te inflaría a los mismos, como estás haciendo tú, sin motivo. Cosa que ni hago, ni he hecho, ni haré. Y esto se llama touché.
#58:
#57 Como bien dice mi comentario, si cada vez que quieres comunicar algo tienes que estar matizándolo todo para no herir la sensibilidad de nadie, no acabaríamos nunca. Es un gran estorbo para la lengua y por lo tanto para la comunicación.
Lo importante es que el receptor reciba el mensaje del emisor con claridad, sencillez y efectividad.
#3:
Vale, hay foto, pero la hay mas grande y sin censurar?
#56:
#9#44 Madre mía, ya se ve machismo hasta donde no lo hay. Que se disculpe el pobre hombre por opinar que le gustaría mantener relaciones sexuales consentidas con la muchacha de la foto, vaya una actitud misógina más exagerada. ¡A las mujeres no hay que desearlas, hay que tratarlas como iguales y un hombre heterosexual no desearía a otro hombre heterosexual!
Recientemente leí un comentario muy acertado y cito parte del mismo: "Creo que el siglo XXI es el siglo de los palos metidos por el culo. La obsesión por no dañar las infinitas sensibilidades sensibles está reduciendo la libertad de expresión, que tiende a cero, mientras el diámetro anal aumenta progresivamente hasta acabar empalados como en Holocausto Caníbal con estacas de corrección política."
#59:
#57 Es que melafo expresa deseo, no es invitación, ni pregunta, ni, tan siquiera, concreción de la faena. Es, tan sólo, una opinión.
#9 No aprecio en parte alguna que "melafo" sea una expresión machista, simplemente ofrece su opinión respecto a lo que le haría a la señorita en cuestión si hubiese una coincidencia espacio-temporal entre ambos sujetos y la fémina le dejase; al fin y al cabo la fornicación es un acto recíproco y consentido.
#41 Es agresividad masculina y queda feo, como dice #9
La mitad de los "melofo" son de gays (de nuevo, agresividad masculina). Y la otra mitad, que son de mujeres imitando el modelo masculino, queda tan impostado que hasta hace gracia.
#9#44 Madre mía, ya se ve machismo hasta donde no lo hay. Que se disculpe el pobre hombre por opinar que le gustaría mantener relaciones sexuales consentidas con la muchacha de la foto, vaya una actitud misógina más exagerada. ¡A las mujeres no hay que desearlas, hay que tratarlas como iguales y un hombre heterosexual no desearía a otro hombre heterosexual!
Recientemente leí un comentario muy acertado y cito parte del mismo: "Creo que el siglo XXI es el siglo de los palos metidos por el culo. La obsesión por no dañar las infinitas sensibilidades sensibles está reduciendo la libertad de expresión, que tiende a cero, mientras el diámetro anal aumenta progresivamente hasta acabar empalados como en Holocausto Caníbal con estacas de corrección política."
#57 Como bien dice mi comentario, si cada vez que quieres comunicar algo tienes que estar matizándolo todo para no herir la sensibilidad de nadie, no acabaríamos nunca. Es un gran estorbo para la lengua y por lo tanto para la comunicación.
Lo importante es que el receptor reciba el mensaje del emisor con claridad, sencillez y efectividad.
#58 Mira, te pongas como te pongas, es una expresión muy agresiva. Si quieres manifestar tu admiración por la belleza de otra persona hay formas más normales, educadas y que no dan lugar a equívocos de la verdadera condición mental del que la expresa.
Aún así, yo rara vez he votado negativo un comentario sólo por poner "melafo"; entiendo que ya forma parte de cierta subcultura forocochera y popular dentro de meneame. Pero también entiendo perfectamente que gente como #9 se cabree.
#61 Es tan agresiva como tú la interpretes, teniendo en cuenta que seguramente el buen hombre que ha escrito dicha palabra tabú jamás se vaya a cruzar con la muchacha en cuestión.
En fin, que hoy en día es más peligroso hablar que en la Europa del totalitarismo, es para mirárselo
#62 Ninguna. Se me ha ido el dedo bajando. Es lo que tiene el móvil. No como a ti. Don disparo primero y pregunto después. Y en todo caso te he colocado, no le he colocado. Que parece que hablas de otro y eres tú.
Son las disculpas más raras que he oído en mi vida, #68.
He dicho que has colocado a #52 porque no era una opinión mía, era una información. Yo te he puesto el negativo queriendo porque me parece que tu alabanza y justificación del piropo garrulo es una idiotez. Como la de #65. Deformación, prejucios e ignorancia. Esto sí es mi opinión.
No, no te has disculpado. Y deberías. Hablas mucho de negativos y el único que ha puesto uno arbitrario y porque le ha salido de los cojones sin ninguna justificación has sido tú, #71.
#72 No he puesto ningún negativo. Ya te lo he explicado. Si pusiera negativos sin justificación, te inflaría a los mismos, como estás haciendo tú, sin motivo. Cosa que ni hago, ni he hecho, ni haré. Y esto se llama touché.
#75 No veo qué tiene de malo o feo como simple expresión de deseo. Y no tiene por qué ser impostado cuando lo dice una chica, aparte que hay chicas más masculinas y chicos más femeninos que la media, según tengo entendido todos tenemos un lado del otro sexo, y no me parece bueno reprimirlo cuando aflora.
También te agradecería que no fueras buscando otros hilos para ponerme negativos (y poniéndomelos), #7. Es infantil y grosero y ya has demostrado que eres ambas cosas.
el fotógrafo hizo la sesión "con fines comerciales" y sin pedir los permisos correspondientes
Y ese es el resumen del asunto. Si te metes en casa ajena para lucrarte apechuga con las consecuencias. Lo de que se vean tetas, las familias y la reputación es paja para inflar la demanda.
Si, pero en este caso el efecto es beneficioso para ellos:
a) Aumentan las bases para su demanda, aduciendo que más gente lo ha visto
b) Es publicidad hacia el edificio, y solo es relativamente mala según que puntos de vista. ¿Quien puede decidirse a no ir por esta publicidad? ¿Alguien que quiera boicotear a la empresa por poner la denuncia? Por que de lo que realmente denuncian ¿Realmente algún puritano va a dejar de ir por que se hayan hecho fotos de topless?
#10 Por el contrario, a mí me parecen unas fotos interesantes, nada de iluminaciones artificiales ni glamour, incluso esas gotitas de lluvia. Lo de la modelo en top less es un elemento bastante curioso, y en serio no lo digo por el desnudo en sí sino por estar a la vez rodeada de gente. En fin, una combinación curiosa.
Lo de la demanda del millón de dólares es otro capítulo más de la loca historia judicial de los EE.UU.
#14 Pues a mi me siguen pareciendo una puta mierda. Y coincido con los comentarios de la noticia:
''Wow, this man is an artistic genius. Topless women! Who would have ever thought of that?''
''Topless women in public is about as edgy as a wet paper tower. At least it's a sure-fire way to spot the photographers with no imagination.''
#14 Venga ya, a otro perro con ese hueso, sabueso. Esas fotos no valen ni para limpiarse el culo. Típico caso de foto que hay que pasar a blanco y negro y viñetear para que sea medianamente presentable. Y por cierto, ya sé que está hecha con el móvil pero el blanco y negro es malísimo. Además, desde cuándo la iluminación "natural" es un punto a favor de una foto?
A tí lo que te gustan son las tetas, ¡¡reconócelo!!
Allen Henson es conocido por este tipo de fotografía. Básicamente se dedica a poner a una modelo con unas bonitas tetas en sitios atípicos o creando situaciones que se pueden entender como polémicas. Ya ha tenido algún otro "escándalo".
#1 Generalmente estas cifras se dan para asustar a la parte demandada ante la posibilidad de perder el juicio y llegar a un acuerdo rápido por una cuantía menor.
Oh, Dios mío, qué indecencia, qué van a hacer los niños que hayan visto estos senos desnudos... jamás podrán quitarse esa imagen de la mente...necesitarán psicólogos de por vida...
Estos yanquis están como putas chotas.
Las fotos, por otro lado, son bastante malitas.
La reclamación, como ya ha dicho otro meneante, es la típica sandez inaceptable para que el demandado acepte después una rebaja. Lo que demuestra que el sistema judicial yanqui es para eso, para putas chotas.
La reputación del edificio se la están cargando sus propios dueños, no el fotógrafo por plasmar la belleza femenina en su máximo esplendor.
Menudas mentalidades caducas y retrógradas. En lugar de aprovechar un evento como ese para promocionar el interés por el público masculino en visitar más asiduamente el Empire State, van y hacen que se me quiten las ganas de ir.
Comentarios
Aquí están las fotos sin pixelizar, marranos:
http://gothamist.com/2013/08/11/nsfw_photos_topless_woman_atop_empi.php#photo-1
#5 Dios te bendiga
5 Comentarios y nadie lo ha dicho, pues lo dire yo .. melafo!
Gracias #5, que Dios te lo pague .. con una buena novia!
Me lo puedes agradecer no diciendo nunca más la agresiva, machista y estúpida chorrada de melafo, que me da una dentera de la hostia, #7.
#9 DING DING DING DING DING ya saltaron con los machismos en solo 9 comentarios!
#9 No aprecio en parte alguna que "melafo" sea una expresión machista, simplemente ofrece su opinión respecto a lo que le haría a la señorita en cuestión si hubiese una coincidencia espacio-temporal entre ambos sujetos y la fémina le dejase; al fin y al cabo la fornicación es un acto recíproco y consentido.
#9 ¿Cuando el término se usa en masculino "melofo" te parece discriminatorio también?
http://www.meneame.net/search.php?q=melofo&w=comments&h=&o=&u=
#41 Es agresividad masculina y queda feo, como dice #9
La mitad de los "melofo" son de gays (de nuevo, agresividad masculina). Y la otra mitad, que son de mujeres imitando el modelo masculino, queda tan impostado que hasta hace gracia.
#9 #44 Madre mía, ya se ve machismo hasta donde no lo hay. Que se disculpe el pobre hombre por opinar que le gustaría mantener relaciones sexuales consentidas con la muchacha de la foto, vaya una actitud misógina más exagerada. ¡A las mujeres no hay que desearlas, hay que tratarlas como iguales y un hombre heterosexual no desearía a otro hombre heterosexual!
Recientemente leí un comentario muy acertado y cito parte del mismo: "Creo que el siglo XXI es el siglo de los palos metidos por el culo. La obsesión por no dañar las infinitas sensibilidades sensibles está reduciendo la libertad de expresión, que tiende a cero, mientras el diámetro anal aumenta progresivamente hasta acabar empalados como en Holocausto Caníbal con estacas de corrección política."
#56 "melafo" tiene un matiz de consentimiento que no veas...
#57 Como bien dice mi comentario, si cada vez que quieres comunicar algo tienes que estar matizándolo todo para no herir la sensibilidad de nadie, no acabaríamos nunca. Es un gran estorbo para la lengua y por lo tanto para la comunicación.
Lo importante es que el receptor reciba el mensaje del emisor con claridad, sencillez y efectividad.
#58 Mira, te pongas como te pongas, es una expresión muy agresiva. Si quieres manifestar tu admiración por la belleza de otra persona hay formas más normales, educadas y que no dan lugar a equívocos de la verdadera condición mental del que la expresa.
Aún así, yo rara vez he votado negativo un comentario sólo por poner "melafo"; entiendo que ya forma parte de cierta subcultura forocochera y popular dentro de meneame. Pero también entiendo perfectamente que gente como #9 se cabree.
#61 Es tan agresiva como tú la interpretes, teniendo en cuenta que seguramente el buen hombre que ha escrito dicha palabra tabú jamás se vaya a cruzar con la muchacha en cuestión.
En fin, que hoy en día es más peligroso hablar que en la Europa del totalitarismo, es para mirárselo
#77 Ver #61
#57 Es que melafo expresa deseo, no es invitación, ni pregunta, ni, tan siquiera, concreción de la faena. Es, tan sólo, una opinión.
¿Y el negativo que le has colocado a #52 qué opinión expresa, #59?
#62 Ninguna. Se me ha ido el dedo bajando. Es lo que tiene el móvil. No como a ti. Don disparo primero y pregunto después. Y en todo caso te he colocado, no le he colocado. Que parece que hablas de otro y eres tú.
Son las disculpas más raras que he oído en mi vida, #68.
He dicho que has colocado a #52 porque no era una opinión mía, era una información. Yo te he puesto el negativo queriendo porque me parece que tu alabanza y justificación del piropo garrulo es una idiotez. Como la de #65. Deformación, prejucios e ignorancia. Esto sí es mi opinión.
#69 No me he disculpado. Te he explicado lo que ha pasado. No te ofusques, hombre. Que se te disparan los negativos.
No, no te has disculpado. Y deberías. Hablas mucho de negativos y el único que ha puesto uno arbitrario y porque le ha salido de los cojones sin ninguna justificación has sido tú, #71.
Hala, hasta nunca.
#72 No he puesto ningún negativo. Ya te lo he explicado. Si pusiera negativos sin justificación, te inflaría a los mismos, como estás haciendo tú, sin motivo. Cosa que ni hago, ni he hecho, ni haré. Y esto se llama touché.
#52 Pues a mí me parece más bonita así.
#57 ¿Cuando una chica dice Melofo también es una violadora en potencia?
#65 Ver #44
#75 No veo qué tiene de malo o feo como simple expresión de deseo. Y no tiene por qué ser impostado cuando lo dice una chica, aparte que hay chicas más masculinas y chicos más femeninos que la media, según tengo entendido todos tenemos un lado del otro sexo, y no me parece bueno reprimirlo cuando aflora.
También te agradecería que no fueras buscando otros hilos para ponerme negativos (y poniéndomelos), #7. Es infantil y grosero y ya has demostrado que eres ambas cosas.
Pues ya sois dos expertos opinando, #15.
#7 Faltó el fap fap fap...
Hablando ya en serio, el conservadurismo recalcitrante dogmático lleno de tabúes de los unidenses es de coña...
#5
Que bien sabes lo cerdetes que somos...
Buenas mamellas de la compañera.
Gracias number #5
#5 FAP FAP FAP
#5 Eres mi héroe!
#5 TSQV!!!!
#5 Me parece increíblemente triste que hasta en Publico se censuren los pechos de esa mujer. Vamos retrocediendo.
#5 ¿foto? ¡video!
#5 Bieeeeeen!!!!
el fotógrafo hizo la sesión "con fines comerciales" y sin pedir los permisos correspondientes
Y ese es el resumen del asunto. Si te metes en casa ajena para lucrarte apechuga con las consecuencias. Lo de que se vean tetas, las familias y la reputación es paja para inflar la demanda.
#11 Ya me extrañaba a mí que no fuera por la pela...
#11
ha dicho pechuga, me voy a mirar las fotos
#11 A más de un meneante no le importaría que entrara en su casa una tía en topless con fines comerciales sin permiso
#11
Sí, pero joder, 1.000.000 $ me parece exagerado...
#11 "..Lo de que se vean tetas, las familias y la reputación es paja para inflar la demanda.."
Vale, hay foto, pero la hay mas grande y sin censurar?
¿Es que nadie va a pensar en los niños?
¿Un millón de dólares por un topless?
-...no te digo nada si la Modelo se tira a King Kong, como la peli...
#4 Si hubiera disparado en la cabeza a alguien lo habrían visto mejor.
23 meneos y 373 clicks , esta claro que lo que queréis es ver tetas.( 10:27 PM)
Predicting the Streisand effect...
#13 "Predicting the Streisand effect..."
Si, pero en este caso el efecto es beneficioso para ellos:
a) Aumentan las bases para su demanda, aduciendo que más gente lo ha visto
b) Es publicidad hacia el edificio, y solo es relativamente mala según que puntos de vista. ¿Quien puede decidirse a no ir por esta publicidad? ¿Alguien que quiera boicotear a la empresa por poner la denuncia? Por que de lo que realmente denuncian ¿Realmente algún puritano va a dejar de ir por que se hayan hecho fotos de topless?
Un millón de dólares
un acto a su juicio 'censurable' e 'inapropiado' por tratarse de un lugar turístico al que acuden muchas familias
Me hace pensar que hay por ahí madres impúdicas que van enseñándoles las tetas a criaturas que acaban de nacer.
Y EL FRÍO que pasó la modelo ¿no tiene una rebaja"?
#18 Ahí arriba la verdad es que hace fresquete, que es aún peor por el aire que hace.
Deberían demandarle por lo malas que son las fotos.
#10 Por el contrario, a mí me parecen unas fotos interesantes, nada de iluminaciones artificiales ni glamour, incluso esas gotitas de lluvia. Lo de la modelo en top less es un elemento bastante curioso, y en serio no lo digo por el desnudo en sí sino por estar a la vez rodeada de gente. En fin, una combinación curiosa.
Lo de la demanda del millón de dólares es otro capítulo más de la loca historia judicial de los EE.UU.
#14 Pues a mi me siguen pareciendo una puta mierda. Y coincido con los comentarios de la noticia:
''Wow, this man is an artistic genius. Topless women! Who would have ever thought of that?''
''Topless women in public is about as edgy as a wet paper tower. At least it's a sure-fire way to spot the photographers with no imagination.''
#14 Venga ya, a otro perro con ese hueso, sabueso. Esas fotos no valen ni para limpiarse el culo. Típico caso de foto que hay que pasar a blanco y negro y viñetear para que sea medianamente presentable. Y por cierto, ya sé que está hecha con el móvil pero el blanco y negro es malísimo. Además, desde cuándo la iluminación "natural" es un punto a favor de una foto?
A tí lo que te gustan son las tetas, ¡¡reconócelo!!
Allen Henson es conocido por este tipo de fotografía. Básicamente se dedica a poner a una modelo con unas bonitas tetas en sitios atípicos o creando situaciones que se pueden entender como polémicas. Ya ha tenido algún otro "escándalo".
Ejemplos:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2391120/Houston-model-Shelby-Carter-gets-topless-New-York-City-restaurant-Allen-Hensons-art-project.html
http://www.nydailynews.com/new-york/sexy-cheyenne-bares-breasts-east-village-article-1.1395654
Había una posando con unos policías que provocó que expedientasen a los agentes ... pero no la encuentro.
#32
La encontré.
¿Un millón de dólares? Están como cabras....
#1 Generalmente estas cifras se dan para asustar a la parte demandada ante la posibilidad de perder el juicio y llegar a un acuerdo rápido por una cuantía menor.
Me encantan las mujeres naturales. Sin plástico en los pechos.
QUE PECHOTES
Ya de paso un griton de dolares.
“¿los pechos son peligrosos?" Se defendía el fotógrafo Allen Henson
Oh, Dios mío, qué indecencia, qué van a hacer los niños que hayan visto estos senos desnudos... jamás podrán quitarse esa imagen de la mente...necesitarán psicólogos de por vida...
:facepalm:
Mas fotos de la churri, y la noticia en ingles en el dailymail
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2538849/Empire-State-Building-sues-photographer-unauthorized-topless-shoot.html
¿Público pixela tetas?
Como fotógrafo limitarse a fotografiar tetas es ir a lo fácil, pero aún así es motivo de celebración.
Éstos agentes seguro que ayudan a pagar la indemnización http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/17/article-0-1AD35542000005DC-815_634x481.jpg
Pues la pava está en melones en medio de toda la turistada. Si buscas polémica, luego no te quejes de que la encuentres.
Vaya pechugas.
Deberían ponerles a ellos una multa de cien mil dolares por ser tan gilipollas de pretender llevarse un millón por unas fotos en topless.
Un par de multas así y se acabarían estas tomaduras de pelo propia de carotas vividores del cuento
Estos yanquis están como putas chotas.
Las fotos, por otro lado, son bastante malitas.
La reclamación, como ya ha dicho otro meneante, es la típica sandez inaceptable para que el demandado acepte después una rebaja. Lo que demuestra que el sistema judicial yanqui es para eso, para putas chotas.
Tetas, esas armas de destrucción masiva.
King Kong estaba en pelotas.
Como diría Buruaga... "¿Y por qué no pedir una bicicleta?"
Pero si a todo el mundo le gustan las tetas!
Porque pixelan la imagen?...es que son japoneses o que?
#50 es un fallo en Matrix
Que subnormales estos americanos. Viva el Nudismo!
#45 Cuidado, que americanos somos los de los 3 subcontinentes... estadounidenses querrás decir...
La foto en color. No queda tan arty:
http://thisisnthappiness.com/image/73353288223
La reputación del edificio se la están cargando sus propios dueños, no el fotógrafo por plasmar la belleza femenina en su máximo esplendor.
Menudas mentalidades caducas y retrógradas. En lugar de aprovechar un evento como ese para promocionar el interés por el público masculino en visitar más asiduamente el Empire State, van y hacen que se me quiten las ganas de ir.