Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
pues yo a veces miro este programa, ante la impossibilidad de encontrar un medio objetivo e imparcial, creo que lo mejor para estar informado es seguir varios medios totalmente enfrentados y alternativos. Luego yo ya tengo suficiente criterio para distinguir lo creible de lo absurdo
#5:
#2 Hostia tú, tienes muchos medios de derechas que también se enfrentan al gobierno sin necesidad de caer en ese pozo de filofranquistas que no hacen más que mentir, manipular, crispar, insultar y un largo etcétera.
#1 Pues esa gente está cayendo en un error gravisimo, al canal le da igual porque motivos lo vea la gente, cuanto más audiencia más ingresos, eso es lo unico que ven.
#3 El PP aún está demasiado a la izquierda para esta gente.
#1 Pues esa gente está cayendo en un error gravisimo, al canal le da igual porque motivos lo vea la gente, cuanto más audiencia más ingresos, eso es lo unico que ven.
#3 El PP aún está demasiado a la izquierda para esta gente.
#14:
Pues chico, yo lo vi un rato, y ver a Carmona del PSOE madrileño defender los recortes porque la crisis era descomunal cuando la semana pasada sacaba pecho de esa fabulosa decima y echaba la culpa a los especuladores, bueno pues no tiene precio.
#1:
Tres cuartas parte de la audiencia lo vió para reirse un rato.
#6:
Yo me quedo con HOY de Iñaki Gabilondo en CNN+,esta metiendo bastante caña al PSOE y a la oposición.
#57:
#2 Tienes toda la razón. Al menos se puede ver variedad y que cada uno juzgue lo que quiera.
Con la prensa y radio ídem, es mejor escuchar variedad de opiniones, leer información completa y no recortada y juzgar por ti mismo. Me he encontrado mentiras tanto en medios de un "bando" como en medios del otro. Y merece la pena escuchar algo de todos los medios posibles. Por lo menos así, si te dicen "Claro, eso lo escuchaste en el programa XXX" puedes al menos decir que escuchaste otras opiniones en otros programas, leíste más sobre el tema y no hablas por hablar.
Al menos ahora hay alguna variedad de ideas. Y lo de las tertulias tiene su rédito, porque sino no se explica el cambio de CNN+ con el programa Hoy de Gabilondo. Es más de lo mismo.
#5 Supongo que como alternativa te refieres a Veo. Sí, quizás es menos de derechas que Intereconomía.
#8 Claro, a los que no tienen ideología es mejor que no escuchen otras opiniones, no vaya a ser que piensen que a veces en la TV te manipulan. En fin...
#12 ¿Alguna sugerencia centrista en TV? Yo no veo ninguna...
#13 #14 Y Carmona es bastante bueno. Al menos no llevan a un sparring.
#19 Sería más constructivo si fuesen menos periodistas y políticos. Falta gente más técnica y especialista en los debates.
#38 No tires de ad hominem. Aunque haya sido condenado, puede aportar algo interesante también. Listo es un rato Mario Conde y conocimientos jurídicos los tiene. Cuando habla sobre algo relacionado con el ámbito jurídico, no dice burradas ni mucho menos. Otra cosa es el delito que cometió, pero para eso ya lo condenaron. ¿Qué hay que hacer entonces? ¿Silenciarlo por lo de Banesto? ¿Liquidarlo? ¿Y eso de la reinserción?
#42 El de Vallés me gusta. Empecé a verlo cuando se cargaron las noticias de CNN+ a partir de las 22:00, y la verdad se ve más moderado.
#51 Se "supone" que el canal es de Economía. Ya me parece mucho añadido lo de los debates. Aún así, coincido que se pueden emitir series, películas y documentales de economía si me apuras. Pero el nombre del canal, con series tipo CSI perdería un poco de sentido...
Con la prensa y radio ídem, es mejor escuchar variedad de opiniones, leer información completa y no recortada y juzgar por ti mismo. Me he encontrado mentiras tanto en medios de un "bando" como en medios del otro. Y merece la pena escuchar algo de todos los medios posibles. Por lo menos así, si te dicen "Claro, eso lo escuchaste en el programa XXX" puedes al menos decir que escuchaste otras opiniones en otros programas, leíste más sobre el tema y no hablas por hablar.
Al menos ahora hay alguna variedad de ideas. Y lo de las tertulias tiene su rédito, porque sino no se explica el cambio de CNN+ con el programa Hoy de Gabilondo. Es más de lo mismo.
#5 Supongo que como alternativa te refieres a Veo. Sí, quizás es menos de derechas que Intereconomía.
#8 Claro, a los que no tienen ideología es mejor que no escuchen otras opiniones, no vaya a ser que piensen que a veces en la TV te manipulan. En fin...
#12 ¿Alguna sugerencia centrista en TV? Yo no veo ninguna...
#13 #14 Y Carmona es bastante bueno. Al menos no llevan a un sparring.
#19 Sería más constructivo si fuesen menos periodistas y políticos. Falta gente más técnica y especialista en los debates.
#38 No tires de ad hominem. Aunque haya sido condenado, puede aportar algo interesante también. Listo es un rato Mario Conde y conocimientos jurídicos los tiene. Cuando habla sobre algo relacionado con el ámbito jurídico, no dice burradas ni mucho menos. Otra cosa es el delito que cometió, pero para eso ya lo condenaron. ¿Qué hay que hacer entonces? ¿Silenciarlo por lo de Banesto? ¿Liquidarlo? ¿Y eso de la reinserción?
#42 El de Vallés me gusta. Empecé a verlo cuando se cargaron las noticias de CNN+ a partir de las 22:00, y la verdad se ve más moderado.
#51 Se "supone" que el canal es de Economía. Ya me parece mucho añadido lo de los debates. Aún así, coincido que se pueden emitir series, películas y documentales de economía si me apuras. Pero el nombre del canal, con series tipo CSI perdería un poco de sentido...
#36:
Ese programa está consiguiendo que mi padre se vuelva mas homófobo cada dia, cuando siempre ha sido del PP por cuestiones económicas, nada más.
No es solo liberalismo económico, que puede llegar a ser comprensible, es que esa cadena es anticonstitucional. Una cosa es defender la derecha económica y otra es ir contra los mas elementales derechos humanos y fomentar la discriminación de un colectivo vulnerable.
No es solo liberalismo económico, que puede llegar a ser comprensible, es que esa cadena es anticonstitucional. Una cosa es defender la derecha económica y otra es ir contra los mas elementales derechos humanos y fomentar la discriminación de un colectivo vulnerable.
Comentarios
pues yo a veces miro este programa, ante la impossibilidad de encontrar un medio objetivo e imparcial, creo que lo mejor para estar informado es seguir varios medios totalmente enfrentados y alternativos. Luego yo ya tengo suficiente criterio para distinguir lo creible de lo absurdo
#2 Hostia tú, tienes muchos medios de derechas que también se enfrentan al gobierno sin necesidad de caer en ese pozo de filofranquistas que no hacen más que mentir, manipular, crispar, insultar y un largo etcétera.
#1 Pues esa gente está cayendo en un error gravisimo, al canal le da igual porque motivos lo vea la gente, cuanto más audiencia más ingresos, eso es lo unico que ven.
#3 El PP aún está demasiado a la izquierda para esta gente.
#5 pero estos son más divertidos!!!!
sólo les supera la pui esa de telemadrid, no se si conoces APM? (el programa de zapping más divertido de TV3), la mitad del programa se basa en ella
#2 Tienes toda la razón. Al menos se puede ver variedad y que cada uno juzgue lo que quiera.
Con la prensa y radio ídem, es mejor escuchar variedad de opiniones, leer información completa y no recortada y juzgar por ti mismo. Me he encontrado mentiras tanto en medios de un "bando" como en medios del otro. Y merece la pena escuchar algo de todos los medios posibles. Por lo menos así, si te dicen "Claro, eso lo escuchaste en el programa XXX" puedes al menos decir que escuchaste otras opiniones en otros programas, leíste más sobre el tema y no hablas por hablar.
Al menos ahora hay alguna variedad de ideas. Y lo de las tertulias tiene su rédito, porque sino no se explica el cambio de CNN+ con el programa Hoy de Gabilondo. Es más de lo mismo.
#5 Supongo que como alternativa te refieres a Veo. Sí, quizás es menos de derechas que Intereconomía.
#8 Claro, a los que no tienen ideología es mejor que no escuchen otras opiniones, no vaya a ser que piensen que a veces en la TV te manipulan. En fin...
#12 ¿Alguna sugerencia centrista en TV? Yo no veo ninguna...
#13 #14 Y Carmona es bastante bueno. Al menos no llevan a un sparring.
#19 Sería más constructivo si fuesen menos periodistas y políticos. Falta gente más técnica y especialista en los debates.
#38 No tires de ad hominem. Aunque haya sido condenado, puede aportar algo interesante también. Listo es un rato Mario Conde y conocimientos jurídicos los tiene. Cuando habla sobre algo relacionado con el ámbito jurídico, no dice burradas ni mucho menos. Otra cosa es el delito que cometió, pero para eso ya lo condenaron. ¿Qué hay que hacer entonces? ¿Silenciarlo por lo de Banesto? ¿Liquidarlo? ¿Y eso de la reinserción?
#42 El de Vallés me gusta. Empecé a verlo cuando se cargaron las noticias de CNN+ a partir de las 22:00, y la verdad se ve más moderado.
#51 Se "supone" que el canal es de Economía. Ya me parece mucho añadido lo de los debates. Aún así, coincido que se pueden emitir series, películas y documentales de economía si me apuras. Pero el nombre del canal, con series tipo CSI perdería un poco de sentido...
#57 Onda cero que con la TDT tambien puedes escuchar la radio
Saludos
#69 Sí, quizás es donde hay más variedad: Julia-Alsina-Herrera. Aunque no son canales de TV. Suelo descargar cosas de los tres programas con eso del podcast. La verdad es un buen invento porque eliges lo que quieres oir.
El podcast que ha empeorado muchísimo y es de pena es el de la SER. Antes se molestaban en poner un miniresumen escrito en cada espacio y así podías elegir. Ahora son la única emisora que no lo hace. Sólo se molestan con el programa de deportes en hacer el resumen. Con lo que si quieres oír algo, tienes que descargarlo a ciegas.
Antes escuchaba más la SER, pero ahora con eso de ratear en el podcast, descargo algo del programa de la tarde/noche o del sábado, que es quizás lo que más me gusta.
#71 #72 Hombre, la programación diaria suele tener bastante contenido económico. Por la mañana y por la tarde se centran continuamente en la bolsa.
Ahora les dio por variar y yo había algún programa que han retirado, de carácter meramente económico, que veía.
Esa estrategia también la sigue ahora CNN+ (han retirado las redifusiones de Economía a Fondo y ahora ya no las veo ). Antes veía las noticias a partir de las 22:00. Ahora como ven que hay tertulias a esa hora, contraprograman con el programa de Gabilondo. Al final a mi me aburre un poco la TDT. Puedes poner a veces una tertulia de cualquier canal, pero todos los días lo mismo...
#57 No digo que no pueda rehabilitarse, hacer una vida normal, reemprender negocios y todo lo que quiera. Pero lo que tengo claro es que no me va a dar lecciones de ética, tal y como hacía ayer. Y presentarlo como un jurista de "reconocido prestigio", pues qué quieres que te diga. Si hablas de Mario Conde te vienen a la cabeza otras cosas antes que su "reconocido prestigio" en el mundo jurídico. Si mañana veo a Roldán en la calle no pensaré que deba estar en la cárcel, pero si lo veo en una tertulia diciendo qué está bien y qué está mal, pues me parece, cuanto menos gracioso.
#5 "Hostia tú, tienes muchos medios de derechas que también se enfrentan al gobierno sin necesidad de caer en ese pozo de filofranquistas que no hacen más que mentir, manipular, crispar, insultar y un largo etcétera."
¿Muchos medios de derechas? ¿Qué otra cadena de TV nacional hay a parte de Intereconomía que no sea de izquierdas?
Y lo de manipular, mentir, manipular, crispar e insultar... me parece exagerado. Todas las cadenas tienen sus tendencias y sus intereses, así que ninguna se libra de la manipulación, pero crispar e insultar como que no.
#77 ¿Muchos medios de derechas? ¿Qué otra cadena de TV nacional hay a parte de Intereconomía que no sea de izquierdas?
Antena 3 anteayer hizo su propia encuesta de intenciond e voto en la que sacaba el PP 12% de ventaja al PSOE solo para contrarrestar lo del CIS, te parece poco?????
#82 y #83 Que veo que os confundis. Sobre la encuesta de antena3... el pais también ha hecho su encuesta
"La encuesta de Demoscopia publicada en el diario El País indicó que el Partido Popular (PP) cuenta con un 9,1 por ciento de ventaja sobre los socialistas liderados por el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. "
La de antena3 daba un 12... no es tanta diferencia.
No fue para "contrarrestar" el CIS sino para medir el efecto de las medidas de Zapatero.
#85 el pais cojea del otro lado... habra tratado de maquillar lo de a3.... que puede que no fuera para contrarrestar el CIS, pero fue a los 2 dias y cuando previsiblemente seria peor para el PSOE... a ver si el PP puede criticar al CIS pq hace sus encuestas en dias cercanos a lo de gurtel y si se hacen encuestas el dia despues de decisiones ultra-antipopulares del gobierno es incriticable!
Pero vamos, que sigo con lo mismo a3 es al PP como la sexta al PSOE... Me parece bien, cada uno tira para su AMO, pero Intereconomia de hecho es como la COPE: critican al PP por no ser lo suficientemente ultraderechistas...
Intereconomia son unos SOBRAOS, la sexta cojea, como el resto. No tienen ni punto de comparacion, amos no me joas.
#2 Tioooooooo... te va el sado o algo?
...buscate algo un poco mas centrista o algo... que estos tios dejan el brutal metal a la altura de un disco de Xuxa
Saludos
PD No he dicho los teletubbies porque eso si que es mas Jeby que el Brutal
#12 muchos ya te han contestado tu pregunta, tienes un punto de vista diferente y a menuda resulta más humoristico, incluso a veces consiguen reafirmarte.
De hecho recuerdo el documental de Telemadrid "Ciudadanos de segunda" como el documental que ha convencido más catalanes a defender su lengua y su cultura, ningún otro documental ha hecho tanto para el catalanismo
lo malo fue cuando me encontre a dos de los presentadores en el super, yo toda emocionada de ver un famosete y sin poderselo contar a nadie para que no me tachen de facha
#2 Para ver eso casi mejor que veas el de veo 7, que aunque el presentador cojea bastante al menos hay debate al no ser todos los invitados pro-pp o pro-psoe. Va algun diputado socialista o periodista como Escolar.
#2 ¿Y luego os quejáis de 'Sálvame' o Telecinco? (esta pregunta es para todos los que te han votado positivo).
Desde luego, qué estómago. Teniendo el programa de Vicente Vallés, no sé qué necesidad hay de tirar tu tiempo viendo programas para enfermos mentales
#42 he dicho "a veces" lo veo
no digo ni mucho menos que sea un buen programa, sólo que puede ser interessante verlo de vez en cuando, intuyo que tu tienes suficiente criterio para no dejarte manipular por esta gente y esta bien ver las cosas des de otro punto de vista ni que sea para reirte de él.
Slvame es una bazofia también, pero también es interessante verlo de vez n cuando ni que sea para intentar adivinar porque "eso" es líder en audiencia; aunque yo sálvame no lo veo, ya em entero de todo por los zappings y demás programs que hablan de él y si me ha servdo mucho, ahora ya sé que en España la economía no es lo único que se va a pique
#44 En eso te doy la razón, yo también lo veo a veces para saber por donde está la cosa. Pero por la mañana en la radio es donde más se sale. Federico es un blando.
#44 'Sálvame' no es una bazofia. Está bien producido, bien hecho a todos los niveles, la gente que lo conduce y participa en él es plenamente consciente de sí misma (a diferencia de la gente que sale en Telemadrid o Intereconomía) y no hacen daño a nadie. Es un programa simpático, desenfadado, que está ahí para pasar un rato divertido y sin crearle mal cuerpo a nadie, ni interferir en su cultura ni opinión sobre nada.
Si lo dices por ese programa, no te preocupes, que no está ayudando a nadie a irse a pique, no seas agorero.
Tres cuartas parte de la audiencia lo vió para reirse un rato.
Aquí el único que acierta es #1. Al menos en mi trabajo, es lo que decían todos los que lo habían visto...
Yo me quedo con HOY de Iñaki Gabilondo en CNN+,esta metiendo bastante caña al PSOE y a la oposición.
#6 Entre CNN+ donde todos los invitados son pro-gobierno, y El Gato al Agua donde hay un mienbro del PSOE, parece que es algo mas imparcial El Gato al Agua.
O por lo menos menos sectaria, ya que siempre hay un tertuliano del PSOE.
Pues chico, yo lo vi un rato, y ver a Carmona del PSOE madrileño defender los recortes porque la crisis era descomunal cuando la semana pasada sacaba pecho de esa fabulosa decima y echaba la culpa a los especuladores, bueno pues no tiene precio.
"una de las más críticas con el Gobierno" ¿Seguirá siendo así cuando gobierne el PP?
#3 Seguro que no, pero entonces leeremos Publico o El Pais
#8, en tu comentario parece que la Sexta es tan de izquierdas como Intereconomía de derechas.
#29, lo mismo te digo. Prefiero leer Kaosenlared o Rebelión, si quiero leer algo de izquierdas.
#37 me adhiero a la respuesta de #32 a #29, a la izquierda no hay nada como Interconomía en la derecha.
#40 pues eso es que tú y #32 sois más de izquierdas.
La gente de derechas ve mucho más radical la sexta que intereconomia.
Yo veo igual de extremo "el gato al agua" que "el intermedio". claro... que yo no vote ni al pp ni al psoe en las últimas elecciones... no estoy condicionado.
#41 Vaya comparaciones, el intermedio se declara claramente como un programa de humor, y el gato al agua no, aunque realmente es como si lo fuera
#51 Tienen 2 programas politicos... 2 de deportes, 2 de salud... echan peliculas... que tú no lo veas no significa que no echen más cosas. En concreto Punto pelota es el mejor programa deportivo ahora mismo... y este domingo cuando gane la liga el madrid... va a ser la bomba (no perdamos la ilusion)
#45 y #47 ... encended la tele, poned la sexta y jugad a ver cuanto tardan en criticar al PP. no suele ser más de 10 minutos (con buenafuente, wyoming o similar)
Las noticias de la sexta... son tan de chiste como las de intereconomia.
#66 Pardiez vive Dios, no se pueden nadie meter con el PP.
#66 En la sexta hechan 2 capitulos de bones seguidos... padre de familia... mentalista... partidos de futbol... mas series... peliculas.... documentales... formula 1.... SLQH...
Al PP como mucho le critica Wyoming, y como mucho le dejan mal los noticiarios... pq nadie mas habla de ellos.
Es MUY probable que no oiga las palabras rajoy ni pp en varios dias si no veo sus noticiarios... Di lo mismo intereconomia y el psoe si tienes weeeebs...
#76... voy a ver...
de la programación de hoy empezando a 9 de la mañana y terminando a las 9 de la mañana de mañana
En (horas) y (horas+minutos)
Sexta: Deportes(9), Noticias(2+20), Peliculas(1+40), Series(2), Politica(0), otros(9) (otros = documentales, concierto, teletiendas, concursos timofonicos...)
Intereconomia: deportes(6+30), noticias(3+40), peliculas (2+15), concurso (2), Politico(2), infantil(1), entrevistas (45), Cocina (30), salud (30), otros (4+50)
(si no suman 24 es por un minimo redondeo)
Tal y como yo lo veo... si no ves las noticias de intereconomia ni el programa politico... tampoco oyes criticas al psoe.
Son cadenas similares de espectros opuestos. Y el que no lo quiera ver... peor para él.
Si quieres hazlo tú con la programacion de ... un jueves por ejemplo... a ver que sale (por curiosidad y por no tirarme horas haciendo estadisticas que en el fondo sirven para poco)
#80 De lo que tu has sacado:
Horas para dar la tabarra al dia de la sexta con el psoe: 2horas 20 minutos (noticiarios)
Horas para dar la tabarra con el pp de intereconomia: 6 horas 15 minutos (noticiarios, politica y entrevistas)...
Que viene a ser cerca del TRIPLE....
Q bueno, igual es que no lo quiero ver... pero igual es que no lo quieres ver tu...
La sexta viene a ser un canal generalista en cuya programacion no entra demasiado la politica, con lo cual no quiero decir que no tengan su orientacion politica, COMO TODOS, sino que no se molestan demasiado en mostrarla pero se ha ganado la fama de psoera UNICAMENTE por vacilar a los de intereconomia, que es un canal facha con todas las de la ley...
Vamos, que la sexta es tan de izquierdas como antena 3 pepera (anteayer echaban una encuesta que habian echo ELLOS (a3) de intencion de voto para contrarestar a la del CIS muy graciosa) pero ni antena3 es como intereconomia ni la sexta es como intereconomia pero del otro bando....
Cada cosa a su nivel... Una cosa es que todos los medios de comunicacion tengan su ideologia que metan en las noticias y otra es que todos sean igual de sobrados...
Intereconomia le saca MUCHOS cuerpos en "seleccion de la realidad" tanto a antena3 como a la sexta.
#66 Si, vale, vuelvo a repetir: cada uno se mete con el contrincante, la clara diferencia es que unos insisten en que es en tono de humor y los otros hacen parecer que dicen cosas serias.
#41 No es que seamos más de izquierdas, es que mirando el espectro ideológico de los medios es lo que hay.
Estaría cojonudo que la gente de derechas viera más radical a Sexta que a Intereconomía y viceversa. Menudo descubrimiento. Aplicando tu lógica llegamos a que ambas serían radicales.
La diferencia entre el Intermedio y El gato es que el primero es un programa de humor politizado y el otro es programa de política "humorístico". Pero vamos, Eduardo García Serrano ahora será un tipo moderado...
#3 Seguirán dando caña al PP porque les parecerá que sus políticas se escoran demasiado a la izquierda.
Ni a mi que me estoy hinchando a visitas en el blog con un artículo escrito hace tiempo sobre la bajada de sueldo a los funcionarios.
Es triste pero cierto.
¿Intereconomía es esa cadena donde en cada programa hay una chica de pie sonriente? Me suena haberla visto...
¿En serio no habéis visto "Más se perdió en Cuba" o "El gato al agua" con unos cubatas y unos amigos? Es la la puta risa...
#31 Y con porros, que hace más gracia aún
Normal, de lo único que hablaban en TVE y en CNN+ es del Gurtel.
Ese programa está consiguiendo que mi padre se vuelva mas homófobo cada dia, cuando siempre ha sido del PP por cuestiones económicas, nada más.
No es solo liberalismo económico, que puede llegar a ser comprensible, es que esa cadena es anticonstitucional. Una cosa es defender la derecha económica y otra es ir contra los mas elementales derechos humanos y fomentar la discriminación de un colectivo vulnerable.
Yo sigo sin verle el interés a un programa de "debate" en el que todo el mundo está de acuerdo y compiten por ver quién la suelta más gorda.
Desde luego "constructivo" no es...
No puedo ver Intereconomía, borré el canal de mi TDT.
A mi me gusta leer los SMS de "El gato al agua"
Yo en verano lo veìa muchas veces. Es un programa de humor cojonudo.
Son simpáticos, si sabes lo que estas viendo no hay problema.
Creo que el tirón que tienen es porque resulta refrescante ver a alguien que no le esté lamiendo el culo continuamente al gobierno, haga lo que haga, como hacen la mayoría de los demás medios incluso los que se suelen calificar de derechas.
Saludos.
Es que muchos lo miramos porque es, hoy por hoy, el mejor progama de humor negro...
Normal. Ayer puse la cadena de radio SER y no se profundizó mucho en el tema. Mientras, en la COPE metian caña de la buena.
Mi recomendación es que os informeis de todos los medios posibles con una mentalidad crítica.
Yo veo "El gato al agua".
Es muy divertido ver cómo se presenta al ladrón Mario Conde como "reconocido jurista" y cómo éste dice cosas como que "no es ética" tal o cual cosa.
#38 pues tonterias no dice, y ya que hablas tambien deberias haber visto el reportaje que hizo acerca de su propio caso.
Me parece normal, Intereconomía saca mierda del gobierno por todas las partes y lo peor es que la gran mayoria por no decir toda es verdad, pero los progres de palo (porque hay progres que no lo son) no quieren ni oirla porque les hace daño a los oidos escuchar información en contra de su maravilloso gobierno.
Ale ale, a seguir levantando Gürtel que es lo único que os queda.
El gato al agua es una basura descomunal, llena de casposos. Me hace gracia ver como quieren recortar por todas partes, excepto de la iglesia, eso no lo tocan. Je, recortar las ayudas del cine si, pero recortar las ayudas de la mayor película de la historia, ni hablar.
#60, descansa hijo descansa, hay que ver otros medios que al final la gente se queda como tú. Gurtel es un escándalo, y como tal hay que tratarlo, no porque cuatro tarados en una mesa te digan que no pasa nada hay que obviarlo.
El daño que Intereconomia le hace al PSOE es terrible. ZP la cagó al permitir esta cadena. Logicamente, a los sectarios de la izquierda les dará risa ver esta cadena, la misma risa que a sus oponentes ver la sexta.
Pero para la gran masa de gente no ideologizada votante del PSOE el ver esta cadena le puede costar caro al PSOE.
#8 La diferencia de una dictablanda y una democracia, es que permites los medios de todos las ideologías, aunque luego te perjudiquen
#8 tienes razón,lo que tenia que haber hecho Zapatero es negarles el permiso de emisión y por si acaso encerrar a todos sus directivos,presentadores y accionistas en las mazmorras.
Ala vengaaaa
#11 Pues poca broma, porque lamentablemente en Cataluña esto sucede... con el CAC se prohiben los medios de comunicación que "no interesan" a la Generalitat.
También regulan los medios existentes como la rádio, obligandoles a poner una canción en catalán cada x minutos y otra serie de condiciones.
#8 No estoy de acuerdo. Yo más bien creo que es una jugada maestra para darle voz a la extrema derecha y que acojone a gran parte de la población que piensa que el PP se escora demasiado a la derecha. Recuerdo que en españa ganan las elecciones quien consiga el voto del centro, si el psoe anima al pp a irse a la derecha.... ¿quién se queda con el centro? (otra cosa es que el desgobierno de zp haga que no le vote ni izquierda ni centro, pero la jugada táctica era perfecta)
#8 Me parece acojonante que tengas positivos...
El daño que Intereconomia le hace al PSOE es terrible. ZP la cagó al permitir esta cadena. Logicamente, a los sectarios de la izquierda les dará risa ver esta cadena, la misma risa que a sus oponentes ver la sexta.
Pero para la gran masa de gente no ideologizada votante del PSOE el ver esta cadena le puede costar caro al PSOE.
No flipes, jamas, en mi vida, he votado no votare nunca al PSOE, pero intereconomia es PATETICA -como la COPE-, no son nada razonables, estan tarados y manipulan la informacion BURDAMENTE pq saben que su target son los mas hooligangs del PP que no van a dudar.
No me compares la sexta con intereconomia pq NO HAY COLOR... intereconomia ademas es que no descansan, todo el rato con sus gilipolleces (y llevo toda la vida escuchando COPEs y mierdas de esas, debiera estar acostumbredo, pero el verlos tambien me puede).
Lo que tiene de bueno Intereconomia que no tiene la COPE es que les puedes VER ademas de oirles... y suelen ser unos tipejos con una pinta de que les quitaban el bocata en el colegio del copon...
#49 ... y suelen ser unos tipejos con una pinta de que les quitaban el bocata en el colegio del copon...
Se ve que tu eres de los que apoyan a los débiles y luchan contra las injusticias
#65 Muchas veces lo pienso, cada vez que veo a un idiota que odia a la humanidad o que se cree que lo suyo es lo valido y lo del resto erroneo llego a la conclusion que de niño era idiota, sus compañeros le pegaban y ahora dedica su vida a vengarse y demostrarse a si mismo que el es mas mejor...
Y no, yo no defiendo a nadie mas que a mi. Eso de defender al debil y contra la injusticia era cuando era un pipiolo. El mundo no esta montado asi y yo no lo puedo cambiar, ni quiero ya, mejor me aprovecho y q le jodan al resto.
Me va bastante bien, gracias.
#8 Logicamente, a los sectarios de la izquierda les dará risa ver esta cadena
Bueno, yo no soy sectario (al menos no demasiado) y, cuando no me indigna, me da bastante risa ese programa.
Anda q lo q dijeron el otro día q se esta violando a miles de niñas en los colegios por culpa de la educacion sexual...Tié cohone la cosa
Pues si la peña espera ver críticas constructivas, análisil imparcial y bien argumentado y dosis de realidad en ese programa están más perdidos...
El gato al agua puede gustar o no gustar, pero ver a Carmona defender las medidas de ZP, no tiene precio.
Qué vergüenza
Yo tambien lo veo, y no me parce que oculten mas que en otros programas, incluso me atrevo a decir que bastante menos, evidentemente cuando lo hacen es en otro sentido.
Supongo que ahora estarán de acuerdo con el gobierno, ya que el recorte de sueldo a los funcionarios llevan proponiendolo los "tertulianos" durante dos años...
Y así sigue girando la rueda del bipartidismo. Hay quien se conforma con que existan medios de todos los colores (dos), pero que haya medios dedicados a un solo partido, es un insulto.
uff, no lo entiendo, es que ni para reirme vale ese programa, a mí lo que me entra es una mala leche de ver como manipulan e insultan a todo el que no dice lo que ellos
A mí me parece muy bien que haya canales de derechas e izquierdas, pero es que estos creen que el PP es de izquierdas, son fascistas y punto. Por mi parte no contribuiré a que esta cadena siga existiendo y gane dinero.
Pues en el diario "El Economista" se alegran por la decisión de ZP, dicen que entró en el buen camino... así que en Intereconomía también estarán contentos con ZP.
Yo veo "Bones" a veces.
Por cierto, ayer precisamente, solo con ver al presentador ese, el que tiene aspecto de enterrador, con la power balance en la muñeca me da un no-se-que....
yo me descojono vivo con "Los Pajinianos" de los clones
Esos medios tan tendenciosos no sirven para hacerse una opinión ni aunque veas de uno y otro signo.
Porque ya no es que estén sesgados por una ideología, es que manipulan y mienten... y así al final te falta información.
Es mi opinión al menos.
¿Trataban de suicidarse?
Sí. Han disparado la audiencia de "El gato al agua", las ventas de pulseras poguer-valans y las consultas a videntes, lectores de manos, echadores de tarot.
DDe la venta de medicamentos homeopáticos, no hay cifras por el momento.
Qué miedito
No me parece lógico dudar de la capacidad crítica de esta nueva masa que sintoniza el canal, además cuenta con unos invitados bastante coherentes y también los hay con las ideas de izquierdas aunque no os lo creáis pero moderados, porque falta hace esa gente, y si tienen que criticar al actual gobierno lo hacen sin reparos, no como en otras tertulias que hay que defender lo indefendible.
614.000 enfadados y malinformados...que miedo...
Es un programa cojonudo. Ana Gugel y Antonio Jiménez son lo mejor de la TV. Ánimo y a seguir.
"El gato al agua" y "punto Pelota" dos de los mejores programas que hay ahora mismo en la televisión.
Intereconomia es a la derecha como la sexta y cuatro a la izquierda... y el que no lo vea así es que es demasiado extremista de un lado o de otro.
#37 Intereconomia es a la derecha como la sexta y cuatro a la izquierda... y el que no lo vea así es que es demasiado extremista de un lado o de otro.
LOS COJONES en la sexta y cuatro al menos ponen un monton de series, peliculas, programas de humor, documentales...
En Intereconomia estan tooooooooooooooooooodo el puto dia con el mismo rollo. No son lo mismo NI DE LEJOS.
#51 supongo que por eso se llama intereconomia, será por que es un canal temático sobre economia, y si la economia esta mal, se supone que tienen que hablar de las medidas economicas del gobierno.
Es como si pidieses noticias y tertulias en disney chanel.
Esto no quita que intereconomia sea un canal de derechas y empresarios de derechas e intereses con el PP y la sexta y cuatro sean progubernamentales con intereses en el psoe.
#68 Pues mas bien... NO.
Programas sobre/de economia tirando a ninguno... Son todo 'tertulias' politicas.
Nada que ver con uin canal de economia, es ma bien eso, un canal de tertulias fachas....
Jon Voight, caracterizado de Juan Pablo II en el largometraje sobre su vida que emite el Sábado Santo por la noche Intereconomía TV.
Toma canal 'de economia'
Cinco películas, procesiones, retransmisiones desde El Vaticano, dos documentales y un especial informativo configuran la programación de la cadena.
Toma canal 'de economia'
Me corrijo a #71, programas de economia en intereconomia parecen ser algo asi como el 20% -aunque no dejan de ser una coartada para meterse con el gobierno-
Pero de ahi a decir que "intereconomia es un canal de economia" va MUCHO.