#1 pos yo si. Deberia haber fotos de esos hijos de puta que se dedican a semejantes menesteres. Auque es cierto que igual habia que esperar al juicio, pero despues empapelaria el pueblo con sus fotos
¿Por qué llaman red, como si una mafia se tratase cuando en relidad son simples consumidores de este tipo de pornografía?
¿Por qué gastan recursos en detener a gente que ni siquiera a pagado por esas fotos, ya que eran bajadas del e-mule?¿Tan peligrosos son unos pajilleros?
¿Por qué no se centran los esfuerzos en detener a quien produce el material, a quien verdaderamente abusa de los niños, a quien realmente causa el daño?
¿Por qué será que huele a meter miedo para que no se use el e-mule más que otra cosa?
#2 Las listas públicas de indeseables son, incondicionalmente, una mala idea. Dios nos libre de los políticos que intenten ganar "popularidad" haciendo cosas así. Nunca estará justificado el riesgo que conlleva publicar listas.
Si te parece una buena idea para canalizar tu indignación (contra cualquier clase de indeseables) te sugiero que te desindignes. Si eres incapaz de evaluar correctamente los pros y los contras, es que no sirves para estar tomando este tipo de decisiones. Si consideras que me equivoco, ponme por escrito:
a) Los objetivos que se espera conseguir con la publicación.
b) Las consecuencias no deseadas que sin duda tendrá.
c) Los riesgos que se crean, con su probabilidad estimada.
d) El criterio a usar para incluir o no a alguien en la lista. Puesto que una persona estará incluida o no lo estará, procura ser lo más exacto posible.
e) El procedimiento a seguir en caso de haber publicado a alguien por error.
#4 las listas solo buscan la venganza extra-judicial, confían en que sea la comunidad quien castigue otra vez a los delincuentes, haciéndoles entrar en una espiral de "delinque una vez, págalo por siempre". Evita cualquier re inserción e induce a suicidios y con un poco de tiempo "otro crimen" (asesinato del listado).
Porque se ha de castigar dos veces a una persona pro lo mismo? si no están satisfechos con su sistema judicial, que lo cambien.
señores, lo llaman red precisamente porque no detienen al que se lo descargó, sino al que lo compartió, y luego a quien lo subió, y si unes los puntos se forma una red
Fin de la clase de barrio sésamo.
Y es sólo rastreando así como pueden pillar a quien crea el material!
Y sobre todo esa victimización del drogata, no olviden que en muchos casos el que se droga quiere más a medida que crece la tolerancia, sin contar la de personas que pueden alimentar sus fantasías o planes con ese basura
Comentarios
En esta noticia espero que nadie diga lo de "sin foto no hay meneo"
#1 pos yo si. Deberia haber fotos de esos hijos de puta que se dedican a semejantes menesteres. Auque es cierto que igual habia que esperar al juicio, pero despues empapelaria el pueblo con sus fotos
¿Por qué llaman red, como si una mafia se tratase cuando en relidad son simples consumidores de este tipo de pornografía?
¿Por qué gastan recursos en detener a gente que ni siquiera a pagado por esas fotos, ya que eran bajadas del e-mule?¿Tan peligrosos son unos pajilleros?
¿Por qué no se centran los esfuerzos en detener a quien produce el material, a quien verdaderamente abusa de los niños, a quien realmente causa el daño?
¿Por qué será que huele a meter miedo para que no se use el e-mule más que otra cosa?
#2 Las listas públicas de indeseables son, incondicionalmente, una mala idea. Dios nos libre de los políticos que intenten ganar "popularidad" haciendo cosas así. Nunca estará justificado el riesgo que conlleva publicar listas.
Si te parece una buena idea para canalizar tu indignación (contra cualquier clase de indeseables) te sugiero que te desindignes. Si eres incapaz de evaluar correctamente los pros y los contras, es que no sirves para estar tomando este tipo de decisiones. Si consideras que me equivoco, ponme por escrito:
a) Los objetivos que se espera conseguir con la publicación.
b) Las consecuencias no deseadas que sin duda tendrá.
c) Los riesgos que se crean, con su probabilidad estimada.
d) El criterio a usar para incluir o no a alguien en la lista. Puesto que una persona estará incluida o no lo estará, procura ser lo más exacto posible.
e) El procedimiento a seguir en caso de haber publicado a alguien por error.
Y lo discutimos.
#3 100% de acuerdo contigo, persiguen al drogata, cuando han de perseguir al traficante.
Cortan las flores y dejan las raíces intactas...
Se comen la cabeza y dejan el pollo en el suelo...
#4 las listas solo buscan la venganza extra-judicial, confían en que sea la comunidad quien castigue otra vez a los delincuentes, haciéndoles entrar en una espiral de "delinque una vez, págalo por siempre". Evita cualquier re inserción e induce a suicidios y con un poco de tiempo "otro crimen" (asesinato del listado).
Porque se ha de castigar dos veces a una persona pro lo mismo? si no están satisfechos con su sistema judicial, que lo cambien.
señores, lo llaman red precisamente porque no detienen al que se lo descargó, sino al que lo compartió, y luego a quien lo subió, y si unes los puntos se forma una red
Fin de la clase de barrio sésamo.
Y es sólo rastreando así como pueden pillar a quien crea el material!
Y sobre todo esa victimización del drogata, no olviden que en muchos casos el que se droga quiere más a medida que crece la tolerancia, sin contar la de personas que pueden alimentar sus fantasías o planes con ese basura
Seamos serios!
#1 Pues no veas lo mal que me parece que salga el chachi despues de darle al menéalo.