Hace 11 años | Por --136875-- a elcomercio.es
Publicado hace 11 años por --136875-- a elcomercio.es

Hay quien piensa que otro modelo es posible. Personas como un carpintero y restaurador de hórreos que, un buen día, hace ya un año y medio, comprendió que acumular y consumir sólo le hacía infeliz y se subió en una bici a recorrer el mundo. «Tenía una empresa de carpintería, con un taller enorme y una furgoneta, maquinaria y millones de cosas, y, aunque fue un buen aprendizaje, sólo me hacía sufrir. Así que se lo regalé todo a mi socio, que acababa de tener una hija y lo necesitaba para comer, y no mire atrás. No quise un duro y esa fue...

Comentarios

M

#1 Tu dirección no sera el 742 de Evergreen Terrace?

oliver7

Una vez leí esta cita escrita en un azulejo colgado de la pared de una taberna: "El más feliz de los felices, es el que hacer ser a los demás felices".

#13 Aunque sea en latino

lol

matasuegras

#14 Nunca, NUNCA puede dar igual que el doblaje sea latino.

D

#14 las putas de Montera deben ser tremendamente felices

danic

#13 Me has hecho arrepentirme, si me perdonas envía un dolar a hombre arrepentido lol

habitante5079

#1 Sí que es admirable, aunque este reto sólo se puede hacer si no tienes responsabilidades, nadie que mantener excepto uno mismo y además tienes un buen estado de salud que te permita independencia y libertad de movimientos. Hay también quien se ha deshecho de su casa y su trabajo en la ciudad y vive ahora feliz en el campo cultivando 4 cosas y unos cuantos animales de granja.

Seifer

#20 y además tienes un buen estado de salud que te permita independencia y libertad de movimientos

Te recomiendo encarecidamente ver esta entrevista de Buenafuente a Albert Casals, un chico de 19 años con silla de ruedas.

(Parte 1)
(Parte 2)

D

#26 Yo si escuche las entrevistas que hicieron en su dia al chaval.

Su sistema es dormir donde pueda. En un parque, bajo un puente, estar tirado en cualquier lado. Y despues, contar con la buena fe de otra gente que le quiera llevar de aca para alla o darle un chusco de pan.

Eso por no hablar de los peligros de ir en su situacion discapacitada a la aventura en paises poco recomendables.


Si, todo un modo de vida roll

D

#28 Giuseppina Pasqualino una actriz italiana que usaba como nombre artístico Pippa Bacca, pensaba lo mismo, se propuso viajar a Israel en autostop vestida de novia para difundir un mensaje de paz y amor, la violaron y asesinaron a los pocos días. Normalmente las aventuras acaban así, si quieres arriesgarte y pones en peligro tu vida sin dinero y un seguro de viajes, problema tuyo y de tu familia.

Seifer

#28 Debes de creer que es un modo de vida muy detestable para saltar así cuando solo me he limitado a decirle que no es imposible viajar sin "libertad de movimientos"...

#28 "Normalmente las aventuras acaban así", supongo que lo dices porque conoces muchos casos y tal.

D

#30 No, no considero que sea un modo de vida detestable, es sencillamente incompatible para alguien que tenga responsabilidades.

El modo de viaje del chaval se basa en su "don de gentes" y en recibir ayuda de la gente con la que se encuentra.

El mismo reconocio que paso muchas veces hambre y frio, pero a el eso le parece bien.

A mi me parece que la mayoria de los que se sienten inspirados con estos testimonios de vida, deben dejarse de tonterias y lanzarse igualmente a la aventura.

Pero por favor, despues que vengan a Meneame y nos lo cuenten.

Seifer

#31 Lo inspirador de estos testimonios no es el hecho de que se hayan lanzado a la aventura de viajar por el mundo, sino el hecho de ser capaces de lanzarse a la aventura de hacer lo que querían, superando los miedos y auto-engaños para no hacerlo.

D

#32 Resulta inspirador, si. Pero solo cuando son historias que salen bien. A decir verdad, las menos.

Esto solo funciona si son unos pocos los que lo intentan. No hay sociedad civilizada que prospere si sus ciudadanos se dedican a la ociosidad y a "expandir" su espiritualidad interior, dejandolo todo y lanzandose a la aventura.

Bueno, los ciudadanos griegos (hombres) si que lo consiguieron, pero a base de tener, en los momentos de mayor esplendor a 10 esclavos por cada ciudadano libre...y eso sin contar a las mujeres sojuzgadas en el gineceo.

En fin, que todo es muy bonito pero hay que ser consecuente con lo que se gana y, sobretodo, lo que se pierde.

Sin vidas grises no hay sanidad, no hay educacion, no hay nisiquiera interneeeeeeee

Seifer

#33 Resulta inspirador, si. Pero solo cuando son historias que salen bien. A decir verdad, las menos.

¿Que significa salir bien?

Ya está saliendo bien desde el momento en que uno está viviendo como quiere vivir, eso si, asumiendo los riesgos. En el caso del que decide viajar así, imagino que ya cuenta con la posibilidad de que puede morir por el camino. Pero si uno quiere estar siempre condicionado por el miedo, será mejor que no salga de casa, y ni así.

Esto solo funciona si son unos pocos los que lo intentan. No hay sociedad civilizada que prospere si sus ciudadanos se dedican a la ociosidad y a "expandir" su espiritualidad interior, dejandolo todo y lanzandose a la aventura.

Evidentemente en una sociedad organizada hay tareas que requieren de más mano de obra que el número de ciudadanos que puedan sentir vocación por dicha tarea, pero esto no significa que tengamos que disponer de personas que dedican la mayor parte de su vida a esas tareas, se podría distribuir el trabajo, vivir como uno quiere no significa negarse a cagar porque te de asco la mierda.

En el caso del aventurero que opta por viajar por el mundo, también tiene tareas que no le gustarán, pero la diferencia es que las tareas que no le gustan forman parte del modo de vida que quiere y que contiene muchos otros aspectos que si le agradan, y por lo tanto compensa y puede ser feliz/sentirse bien "en general".

Vivir en una sociedad forma parte de un modo de vida, por lo tanto, en un mundo donde la gente viviera como desea, si fuera necesario harían tareas que no les gustan para mantener ese modo de vida.

Y aún así te recuerdo que hay algo que se llama vocación, y por lo tanto habrían muchas tareas necesarias para la sociedad que estarían cubiertas por alguien que está viviendo como desea.
¿A caso no hay científicos, programadores, payeses, actores, astronautas, profesores, etc, etc, que están dedicando su vida a lo que realmente desean hacer?

Además, es de suponer que si todo el mundo tuviera el modo de vida que quiere, seríamos más felices y habría menos consumismo como intento de compensar la insatisfacción, y por lo tanto se necesitaría menos trabajo en algunos sectores.

No digo que en esta sociedad actual sea posible, solo digo que podría ser posible.

D

me quedo con el ser y no poseer

D

#4 Aunque se relaciona generalmente, no es exclusivo de personas espirituales.
O habría que redefinir espiritualidad.
O utilizar otro término...

D

#5 Quizás es hasta vulgar, pero 100% creíble.

Findopan

#5 Solo porque la iglesia haya querido apropiarse de todo lo que se refiere al aspecto no físico de la existencia no tenemos porque renegar de ello, eso es lo que ellos querrían, así podrían decir que sin religión no hay vida interior.

Pandacolorido

#23 Disculpe señor pero la escuela filosófica cínica tenía poco de espiritual, o por lo menos no hace falta espiritualidad para entenderla.

#4 #5 Ni espiritual ni leches, sencillo como la vida misma.

Findopan

#39 Eso es lo que quería decir, pero se ve que no me he explicado, por eso he dicho todo el aspecto no físico de la existencia, con ello me refiero a lo que sería la espiritualidad en sí, las creencias personales, la filosofía en parte (#38), la moral... parece que existe una especie de rechazo a tratar estos temas por las connotaciones religiosas que la iglesia ha conseguido darles, pervierten los términos y se los apropian.

Pandacolorido

#40 La filosofía, la moral y la ética no tienen nada que ver con la espiritualidad. Son cosas bien distintas.

D

#40 Existe ese rechazo porque el marketing de las religiones como organización, sobre todo la cristiana, tiende a apropiarse de ellas como si fuera invento y exclusiva suya. Son como los trolles de patentes.
Para mí(para mí) el espíritu humano es su curiosidad, su capacidad de cuestionarse todo, su capacidad de no conformarse con cualquier respuesta porque sí, su razón y su emoción, su irracionalidad y su capacidad de actuar sin un porqué o por un "a cambio de qué", su capacidad de orden y su capacidad de caos, su capacidad de equivocarse y su capacidad de enmendar los errores que considere que son enmendables y de no culpabilizarse de los actos que solo los demás le piden que enmienden.
Y su filosofía, su moral y su ética cc #41 , lo que no tiene que ver con el espíritu es la religión, de cualquier clase, ni ninguna de las modernas tendencias de consumo calificadas como New Age.
Como decía Bakunin, lo malo no son tus creencias, sino las organizaciones que te imponen las suyas. Y en eso entran las religiones, la política, los deportes, las escuelas filosóficas o los clubes de bricolaje.

Pandacolorido

#42 No estoy de acuerdo con tu concepto de espíritu, dado que según me has dado a entender, básicamente, aplicas un modelo conciliador.

Para mi la curiosidad es curiosidad, no es espíritu. La capacidad de cuestionarse todo es capacidad de cuestionarse todo, no es espíritu. No conformarse es no conformarse, no es espíritu. Lo único que haces es coger una serie de atributos que consideras humanos y añadirles la propiedad de espíritu, sin pararte a reflexionar sobre la entidad exacta y concreta del espíritu. Es decir, para ti el espíritu es algo sencillamente abstracto, construido a base de una serie de prejuicios sociales sobre lo que representa o es la humanidad.

Tu definición de espíritu es sinónimo de nada y contra eso, no se puede debatir.

#43 No considero que el pensamiento sea un aspecto no físico de la existencia. Es algo físico, en nuestro cerebro bien limitado, producto de una serie de reacciones químicas. No transciende más allá de lo que en nuestra cabeza se pueda contener.

D

#44 Si, también el dogmatismo y el fervor fanático del recién converso son partes de lo que yo llamo el espíritu humano.
Si no te gusta la palabra espíritu, puedes utilizar el término ideal humano o cualquier otro, pero no como "todo lo bueno" sino como "todo lo malo" también.
Solo es una palabra. Llénalo con mierda o llénalo con chuches. Tiene el mismo valor. Solo palabras, que solo sirven para comunicarnos y para separarnos.

Pandacolorido

#47 No señor, no estoy de acuerdo, las palabras son armas muy importantes. Te recomiendo que leas a Chomsky.

No es lo mismo decir el carácter humano que el espíritu humano, ni por asomo.

#48 Si no hay aspectos no físicos no hay cabida a la espiritualidad, ni mística, ni nada parecido, ya que estas suponen aspectos no físicos en la existencia de nuestro ser. Si solo somos un puñado de átomos y reacciones químicas no hay cabida a la espiritualidad en torno a ello.

Findopan

#44 Si le das una interpretación 100% literal claro, no hay aspectos no físicos, pero estás entrando a corregir tecnicismos.

El pensamiento no es algo tangible, se pueden observar los procesos mentales, pero no el pensamiento en sí. Eso no quiere decir que no sea físico pero en el habla coloquial solemos hacer uso de expresiones que nos ayudan a entendernos aunque no sean del todo correctas.

Findopan

#41 He dicho que son aspectos no físicos de la existencia, eso no significa que sean la misma cosa.

D

#23 Pero es que "el aspecto no físico" de la existencia no tiene porqué referirse a un supuesto espíritu o divinidad. Fíjate en el budismo, en su más pura expresión ignora a dioses y espíritus, salvo para hablar de forma metafórica de las posibilidades y los problemas del hombre.
Y digo ignora, no "que no cree". El budismo se centra en los problemas y posibilidades del ser humano. De lo que no tiene pruebas se comporta y actúa como agnostico. Sobre todo para evitar la pérdida de tiempo y energía en "el culto a la imagen/persona/dogma" (otra cosa son los seguidores, que, como dice Terry Pratchett, tienen demasiada tendencia a ponerse de rodillas ante cualquier cosa)
Me refiero a que la palabra espíritu está demasiado sucia de significados erróneos como para que me resulte cómoda.
Y, por supuesto, es mi postura personal, sin ningún ánimo de convencer a nadie.
Y lo que diga la iglesia, cualquier iglesia, me importa poco.

D

#39 el budismo estaba bien, cuando la casta de monjes podían dedicarse a su pensamiento existencialista mientras todo el monte los atendía; sí, porque recordemos que todos los que vivían en el monte hasta hace poco eran posesiones, no personas.

El budismo está bien cuando eres el dali lama y tienes comida enfrente todo el día; entonces puedes pensar en lo malo que es todo.

Cuando tengas uqe salir a trabajar todos los días para comer, hablamos.

D

#52 Podemos hablar cuando quieras. Yo no soy budista. Ni me considero de ningún -ismo. El budismo solo lo pongo como ejemplo para explicar un concepto. Como tu para el concepto que expones.
Y si, salgo todos los días para trabajar (salvo los descansos que me corresponden por contrato)

anor

«Regalé todo lo que tenía y esa fue la mayor felicidad de toda mi vida».
Aunque no lo dice si es feliz es porque ha tenido al suerte de encontrar a gente que se la está proporcionando. Eso es lo esencial para ser feliz, que quienes estan alrededor de nosotros sean buenas personas.

s

Yo estoy regalando mucho de lo que tengo al actual gobierno, incluyendo parte de mi sueldo. Y no soy feliz por ello.

excesivo

Ya verás como el chino del spam no pone aquí su mensaje. Quedaría muy impropio.

ismael_parras

A veces se nos olvida que solo tenemos una vida. Como dijo Lennon "la vida es lo que sucede mientras haces planes".

D

pasar del sistema, salirte fuera de el. Vivir en una casa en un pueblo perdido de galicia y vivir de lo que siembres y lo que caces...seguro que deriamos mucho mas felices que ahora, solo pensando en pagar hipotecas, pagar impuestos, pagar la luz, el agua, el coche, los gastos...somo esclavos del consumo en esta mierda de vida....

D

Cada uno es feliz a su modo, yo con unas partidillas al counter ya lo soy

j

me encantaría tener la empresa, la furgoneta y millones de cosas ... para pensarme eso de regalarlo lol

D

Entiendo que este señor no querra tener una familia ni que sus hijos reciban una "educacion de calidad".

Tambien renunciara a los parabienes de la sociedad del bienestar, que solo es posible con el trabajo diario de la gente que se dedica a una vida como la que el rechaza.

Asi que si le da un cancer, que vaya a un chaman de la selva y le cure por trueque.

Este al final sera como cualquier "okupa" de mierda que dice rechazar la sociedad de consumo y bla. bla, bla. Pero despues, roban la luz de una arqueta y se conectan al agua con un empalme. Que viven de parasitar a la sociedad, aprovechando sus servicios pero sin aportar nada, que para eso son "alternativos".


Yo a estos que se niegan a participar y encima se colocan en su atalaya moral para decir que ellos no se dejan someter, que se las apañen por si solos si las cosas les van mal y quieren volver como el hijo prodigo para que los de la "oscura europa" le saquen las castañas del fuego.

Por cierto, animo a los presentes que se sientan arrebatados con tanta bohemia, que se vayan con el al culo del mundo. Asi tocamos a mas por aqui.

D

#36 sinceramente, a los 60 años, cando no pueda trabajar, a ver de qué vive.

O si se pone enfermo, de dónde salen sus curas y su baja.

No todo en la vida son 40 años, estar sano, y saber carpintería.

En serio, cualquier persona se puede pegar esa utopía en su vida joven, pero luego llegan las realidades.

¿piensas realmente que todo el mundo podría sostenerse de la forma que lo hace éste señor?

Yo lo veo minorías que viven del sistema de mayorías: si un médico hiciera lo que él, estaríamos meurtos la mitad de la población.

Estas lecciones morales a mí me aprecen muy dudosas, la verdad.

centro social okupado-> a mí que esto siempre me ha parecido un eufemismo de trabajo. harán cosas, sí, pero vamos, eso ni es trabajar ni nada, eso es ociosidad.

minardo

#51 lo que demuestra la grandeza y superioridad de nuestra civilización, la occidental, es que cuando toda esta gente que rechaza nuestro sistema y lo abandona, cuando por necesidad vuelve a él es acogido sin problemas. Si, ese tipo en el futuro tendrá una pensión y una vivienda social.

S

Un video muy "anillo al dedo" para esta noticia.

G

Eso es muy bonito, pero necesitas pasta, aunque viajar por sudamerica resulte barato, necesitas pasta.

A mi me gustaria hacer eso, tener unos ahorrillos y largarme hasta que dean, sin contar billetes yo creo que con 6.000 euros vivo un año en sur-america, me iria con 12000... por si acaso o quiero alargar.

De paso trabajar en lo que puedas POCO (para trabajar todos los dias me vuelvo a España) para intentar gastar lo menos posible de lo ahorrado para aguantar más tiempo.

Además ahora en los proximos años España estara muerta laboralmente, y 12k aquí no te duraran, si tienes algo ahorrado largate a conocer mundo.

D

#8 ya, y en cinco años, con toda tu espiritualidad llena, y tus viajes, estarás sin trabajo, sin formación, un agujero en el curriculum importante, más mayor, y verás el mundo cómo es de verdad.

Porque comer y vivir no se regala.

h

#50 Es una opción de vida respetable, con sus ventajas y sus riesgos. Habrá gente que prefiera vivir de esta manera, porque le llene mucho más que una vida aburrida trabajando a diario de 9 a 9, asumiendo que renuncian a una futura pensión por jubilación y que en caso de enfermedad las pueden pasar putas. Si viven así es porque les compensa, porque no soportan una vida convencional.

D

Sobre este tipo comparto opiniones de casi todos, por un lado siento cierta envidia por el tipo, por el otro me parece que es muy facil hablar en ese plan bohemiohippie, pero si se encuentra con un problema real ya vereis como viene pegandose patadas en el culo para aca. Es sencillo vivir en plan bohemio si despues tienes un respaldo estatal y familiar en tu pais.

Pero vamos, que no dejo de sentir cierta envidia.

D

¿Alguien me podrá regalar unos cuantos miles de euros para poderlos regalar y sentir toda esa felicidad?

D

Las posesiones son una fuente de preocupaciones.

D

Es que el trabajo es infelicidad, por eso los políticos no dan puto palo al agua (pero cobrando). En el fondo somos unos envidiosos de estos pobres incomprendidos

huevi

que grande,,,,,(miro a Europa y solo veo oscuridad)sabias palabras........

l

Echo de menos viajar por colombia, echo de menos cuba y mexico... echo de menos vagabundear por los paises del este de Europa... Que tiempos, tengo que seguir intentando ahorrar algo para irme por las américas del sur o las indonesias.

Recuerdos de mi recuerdo: http://www.flickr.com/photos/alvarobueno/sets/72157632066795293/

w

Valiente!!

R

Perroflauta mesudaelpollista explica sus aventuras por países subdesarrollados. El día que enferme, pase hambre o quiera formar una familia exigirá sanidad gratis, un comedor social y un piso de protección oficial.

Pues fale.

meda

La única forma de vivir "sin nada" durante un periodo más o menos largo de tiempo y encima andar pagándose viajes es siendo un parásito para los demás, ya sea con sus familiares o con el estado. No cuela.