Pone "Extracto del programa Sé lo que hicisteis en que la reportera muestra sus dotes de insensibilidad" cuando debería poner "en que _una_ reportera " ya que de lo contrario, se da a entender que era reportera del programa SLQH. Aunque queda claro que no al ver el video.
#30:
#24 Te he votado negativo por varios motivos, te los separo por puntos para que puedas intentar entenderlo de forma más sencilla. Y recuerda que es mi opinión.
a) Por llamarnos ovejas a los que no pensamos como tú.
b) Por presuponer que no tenemos perro.
c) Por tratar de inculcarnos tu opinión como "verdad absoluta".
PD: Si quieres respondo a tus puntos:
Tiene muchos seguidores por sus sketches y su humor. El corazón es un pretexto. Por mi como si hablan de economía. Esto, además, no es publicidad. La "noticia" es la actuación de la reportera, SLQH es simplemente la fuenta de esta información, y se le cita como tal. Finalmente, las presentadoras además de molar más o menos hacen muy bien su trabajo.
Pilar Rubio es sencillamente perfecta como reportera: lo bastante extrovertida como para echar morro en según qué situaciones, pero lo bastante sensata como para no pasarse de la raya. Sabe inglés con buen nivel y además se sabe todos los "trucos" de su actividad. Además, se prepara antes de los reportajes, informándose sobre el tema del que se hablará y de quién es quién.
Patricia Conde se podría decir que lo hace peor, pero aún así me parece admirable que consiga hacer el trabajo que hace viendo el guión por primera vez según lo está leyendo en directo. Es lo que tiene que el programa sea tan largo y que sea diario.
Y el resto no desmerecen para nada, claro (especialmente Ángel, que para mi es el mejor).
#27:
#24, oh Dios Remenad0r, muéstrame la luz, que en mi cerebro sólo hay un... "beeeeeeeeeeeeee"
Pone "Extracto del programa Sé lo que hicisteis en que la reportera muestra sus dotes de insensibilidad" cuando debería poner "en que _una_ reportera " ya que de lo contrario, se da a entender que era reportera del programa SLQH. Aunque queda claro que no al ver el video.
#24 Te he votado negativo por varios motivos, te los separo por puntos para que puedas intentar entenderlo de forma más sencilla. Y recuerda que es mi opinión.
a) Por llamarnos ovejas a los que no pensamos como tú.
b) Por presuponer que no tenemos perro.
c) Por tratar de inculcarnos tu opinión como "verdad absoluta".
PD: Si quieres respondo a tus puntos:
Tiene muchos seguidores por sus sketches y su humor. El corazón es un pretexto. Por mi como si hablan de economía. Esto, además, no es publicidad. La "noticia" es la actuación de la reportera, SLQH es simplemente la fuenta de esta información, y se le cita como tal. Finalmente, las presentadoras además de molar más o menos hacen muy bien su trabajo.
Pilar Rubio es sencillamente perfecta como reportera: lo bastante extrovertida como para echar morro en según qué situaciones, pero lo bastante sensata como para no pasarse de la raya. Sabe inglés con buen nivel y además se sabe todos los "trucos" de su actividad. Además, se prepara antes de los reportajes, informándose sobre el tema del que se hablará y de quién es quién.
Patricia Conde se podría decir que lo hace peor, pero aún así me parece admirable que consiga hacer el trabajo que hace viendo el guión por primera vez según lo está leyendo en directo. Es lo que tiene que el programa sea tan largo y que sea diario.
Y el resto no desmerecen para nada, claro (especialmente Ángel, que para mi es el mejor).
un poco hija de P si que ha sido. Sujetame el micro que me pongo los guantes que hace frio tu como total ya estas acostumbrado... Joder encima no le daran ni una propinilla al hombre despues de sangrarle una entrevista de mierda.
Este video es bastante viejo (al menos dos meses), pero lo he meneado porque me encanta "Se lo que hicisteis..." y me he vuelto a reir (de los comentarios, no de la actuación de la reportera, que es grotesca) como cuando lo vi en su momento. Si os gustan los videos de SLQH se pueden ver, casi siempre antes que en youtube, en http://www.misexta.tv aunque ponen una publicidad un poco desagradable entre video y video.
Bien que criticais los programas que critican, pero ellos critican esos programas criticando de la misma forma que critican esos programas criticados por ellos.
Y antes de que pongan un negativo, que alguien me argumente que hay de malo en mi razonamiento
OJO: Critico la idea del programa, no quienes lo hacen, su calidad, etc.
Joder, vaya webs, yo soy el indigente y...le robo el micro y lo vendo en ebay para poderme comprar unos guantes y poder decirle a la tipa esta... "te reto a un duelo!!" ZAS!.
#30 Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en lo de Pilar Rubio. Muchas veces acaba comportándose como el resto de reporter@s y le encanta hacer la pelota. Si no tuviera el un cuerpo que os hace caer la baba a los chicos ya no estaría ahí. En cambio me encanta Patricia. Me río mucho con ella.
Respecto a que el corazón es un pretexto... venga hombre. Fanatismos no gracias.
Luego:
Respecto al punto a) tal vez me he excedido, y hay otros contextos mejores para soltar algo así. You're right (ves yo también hablo inglés aunque sea irrelevante).
Respecto a b) y c) pues en fin como chiste rápido OK (lo del perro), pero resulta evidente que yo no trato de inculcar mi verdad, luego tampoco "tapo" la opinión de los demás a negativos.
Si te gusta el progama me parece bien, yo sigo diciendo que es basura.
Por otro lado si quieres responder a los puntos responde.
Pero por favor, ¡que drama porque alguien diga que SLQH no deja de ser basura como los demás, maquillándolo con algo de simpatía!
#29: de ahí que haya meneado algo así, todo venía de un contexto anterior, que no puedes captar simplemente con el historial, y era una forma de quejarme por ciertas cosas. Pero vaya, yo me quejo sin rencor, e intento convencer si puedo y si no puedo pues nada.
#27 Lo siento pero me resulta imposible, no hay nada que hacer con gente como tú.
Pero vaya, puedes seguir viendo el SQLH o es SLHQ... S.L.Q.H (es que me lio disculpa), vosotros en cambio ya tenéis las siglas en la cabeza, como los nombres de los cantantes de "O.T." "G.H." y demás.
#26 Hombre, he visto hablar en modo famoseo total (a lo "Tomate") sin ningún humor ni 'sketch' de por medio en el programa, si hablar de marujita, paco o antonio no es tener basura en el programa... los hay peores, pero sigue siendo mierda.
SLQH es una basura de programa, no muy diferente al resto de basura que critican.
a) No se porque tienen tantos "followers".
b) No más publicidad gratuita la telebasura.
c) Se que las presentadoras pueden molar a muchos pero eso no quita que en esencia ese programa haga lo que hacen los otros.
Os lo separo por puntos, para los que votáis negativos sin leer, lo podáis intentar de forma más sencilla. Y recordad, es mi opinión.
#18, el programa lo he visto varias veces pero NO lo sigo de forma habitual, por tanto lo que dices no tiene validez alguna, no hablo desde la ignorancia.
P.D.: podréis coserme a negativos pero solo conseguiréis... que tengan que hacer un click para ver que dije. El programa seguirá siendo basura, y vosotros ovejas sin perro.
SLQH es pura basura, como el resto de programas que critican o peor porque pretenden aparentar que no. Si no fuese porque tiene dos rubias no vería nadie el programa.
Comentarios
¿Y tu no tienes guantes?, ah, es verdad, es que eres pobre, se siente
Yo creo que la gana esta:
¡Dios mioooo! ¡Dios mio! ¡DIOS MIO! ¡Dios miooo!
La entradilla está mal redactada.
Pone "Extracto del programa Sé lo que hicisteis en que la reportera muestra sus dotes de insensibilidad" cuando debería poner "en que _una_ reportera " ya que de lo contrario, se da a entender que era reportera del programa SLQH. Aunque queda claro que no al ver el video.
Y pensar que gente coo esa tiene éxito en la vida...
#24 Te he votado negativo por varios motivos, te los separo por puntos para que puedas intentar entenderlo de forma más sencilla. Y recuerda que es mi opinión.
a) Por llamarnos ovejas a los que no pensamos como tú.
b) Por presuponer que no tenemos perro.
c) Por tratar de inculcarnos tu opinión como "verdad absoluta".
PD: Si quieres respondo a tus puntos:
Tiene muchos seguidores por sus sketches y su humor. El corazón es un pretexto. Por mi como si hablan de economía. Esto, además, no es publicidad. La "noticia" es la actuación de la reportera, SLQH es simplemente la fuenta de esta información, y se le cita como tal. Finalmente, las presentadoras además de molar más o menos hacen muy bien su trabajo.
Pilar Rubio es sencillamente perfecta como reportera: lo bastante extrovertida como para echar morro en según qué situaciones, pero lo bastante sensata como para no pasarse de la raya. Sabe inglés con buen nivel y además se sabe todos los "trucos" de su actividad. Además, se prepara antes de los reportajes, informándose sobre el tema del que se hablará y de quién es quién.
Patricia Conde se podría decir que lo hace peor, pero aún así me parece admirable que consiga hacer el trabajo que hace viendo el guión por primera vez según lo está leyendo en directo. Es lo que tiene que el programa sea tan largo y que sea diario.
Y el resto no desmerecen para nada, claro (especialmente Ángel, que para mi es el mejor).
#24, oh Dios Remenad0r, muéstrame la luz, que en mi cerebro sólo hay un... "beeeeeeeeeeeeee"
Por cierto, tú meneaste esto: Miss Tenerife es coronada Miss España 2008
Miss Tenerife es coronada Miss España 2008
20minutos.es#5 Yo lo vería con y sin rubias. Es que me gustan las morenas. Espera, ¡Pilar Rubio es morena!
#9, si no hay manos, no hay galletas.
un poco hija de P si que ha sido. Sujetame el micro que me pongo los guantes que hace frio tu como total ya estas acostumbrado... Joder encima no le daran ni una propinilla al hombre despues de sangrarle una entrevista de mierda.
#34 Deberías llamarte redundancia
. Por cierto, si el que critica basura es basura, ¿cómo es el que critica basura que critica basura? :-P.
#28, te quejas de los que ven SLQH, tildándolo de basura, y meneas el enlace que he puesto en #27. Simplemente, ver para creer.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
PD: Y para colmo, no aceptas (aunque disimuladamente) que tachen de irrelevante el concurso de Miss España,
Sigo buscando gente civilizada...
¿Soy el único que lo que ve en la reportera es un genial homenaje a una de las películas más míticas de la historia del cine: Dos tontos muy tontos?
¿Te gustan os guantes? ¡Pos comprate unos!
Hay que ser insensible y idiota.
Se me ha revuelto el estómago, estas situaciones me matan
#24 A mí simplemente me parece un buen programa de humor. No veo que ves en él de basura.
Este video es bastante viejo (al menos dos meses), pero lo he meneado porque me encanta "Se lo que hicisteis..." y me he vuelto a reir (de los comentarios, no de la actuación de la reportera, que es grotesca) como cuando lo vi en su momento. Si os gustan los videos de SLQH se pueden ver, casi siempre antes que en youtube, en http://www.misexta.tv aunque ponen una publicidad un poco desagradable entre video y video.
Como bien dices en #8 se nota que no ves el programa y así demuestras tu ignorancia sobre él y así escribes, desde la ignorancia, tu comentario en #5.
#31 Pues anda que vaya forma de rebatir lo de Patricia Conde y Pilar Rubio. Lo mio del perro al menos era broma![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Y no es un drama que no te guste SLQH. Para gustos los colores. Si no nos hubieras llamado ovejas ni hubiera respondido.
Esto ya es un poco viejo, ¿no?
Propongo crear un fondo común para que la "reportera solidaria" pase unas fantásticas vacaciones en un gulag siberiano a pensión completa.
Menos mal que no han sido los de t5 que si no ya llevarían 1000 meneos.
Doble rasero.
#7, ¿emm puede ser que la haya visto teñida de rubia ?
En fin, no se, es que no suelo ver el programa la verdad pero en Verano no estaba la presentadora habitual.
Estas cosas son inadmisibles.
#16 cambiado.
#4 ¿Tienes Jabber?
#16 No tiene porqué.
#35 Joder, iba a criticarle yo tambien, pero por redundancia cíclica, yo tambien sería basura, y paso
.
¿¿ #5 #24 ?? El problema de Remenad0r es que folla poco
mi madre... que tus padres te paguen los estudios para acabar de becaria haciendo el ridículo
Bueno dos rubias: Patricia y Berta
es la hipocresía del periodismo....contar historias sin levantar la voz sobre las injusticias intolerables.
Mi punto de vista de SLQH:
Basura que critica basura es basura al cuadrado.
Bien que criticais los programas que critican, pero ellos critican esos programas criticando de la misma forma que critican esos programas criticados por ellos.
Y antes de que pongan un negativo, que alguien me argumente que hay de malo en mi razonamiento
OJO: Critico la idea del programa, no quienes lo hacen, su calidad, etc.
Jajajaja, ya lo siento, la reportera es una hija de puta, pero es que verlo es buenísimo
Joder, vaya webs, yo soy el indigente y...le robo el micro y lo vendo en ebay para poderme comprar unos guantes y poder decirle a la tipa esta... "te reto a un duelo!!" ZAS!.
P.D.: #35, eres basura tambien, lo siento.
Como dice #16 la entradilla da a entender que fue una reportera de SLQH la que cometió la pifia. Y no es así, la 'insensible' es la reportera de TVE.
Esta noticia lleva 12 horas dando mala fama al programa
#30 Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en lo de Pilar Rubio. Muchas veces acaba comportándose como el resto de reporter@s y le encanta hacer la pelota. Si no tuviera el un cuerpo que os hace caer la baba a los chicos ya no estaría ahí. En cambio me encanta Patricia. Me río mucho con ella.
Pues yo no veo nada de insensibilidad en lo que hace la reportera!!
El indigente es el ex de la reportera.
#30 Ni que trabajes con ella.
Pilar Rubio... ¿seguro que no estás enamorado?
Respecto a que el corazón es un pretexto... venga hombre. Fanatismos no gracias.
Luego:
Respecto al punto a) tal vez me he excedido, y hay otros contextos mejores para soltar algo así. You're right (ves yo también hablo inglés aunque sea irrelevante).
Respecto a b) y c) pues en fin como chiste rápido OK (lo del perro), pero resulta evidente que yo no trato de inculcar mi verdad, luego tampoco "tapo" la opinión de los demás a negativos.
Si te gusta el progama me parece bien, yo sigo diciendo que es basura.
Por otro lado si quieres responder a los puntos responde.
Pero por favor, ¡que drama porque alguien diga que SLQH no deja de ser basura como los demás, maquillándolo con algo de simpatía!
#29: de ahí que haya meneado algo así, todo venía de un contexto anterior, que no puedes captar simplemente con el historial, y era una forma de quejarme por ciertas cosas. Pero vaya, yo me quejo sin rencor, e intento convencer si puedo y si no puedo pues nada.
#27 Lo siento pero me resulta imposible, no hay nada que hacer con gente como tú.
Pero vaya, puedes seguir viendo el SQLH o es SLHQ... S.L.Q.H (es que me lio disculpa), vosotros en cambio ya tenéis las siglas en la cabeza, como los nombres de los cantantes de "O.T." "G.H." y demás.
#26 Hombre, he visto hablar en modo famoseo total (a lo "Tomate") sin ningún humor ni 'sketch' de por medio en el programa, si hablar de marujita, paco o antonio no es tener basura en el programa... los hay peores, pero sigue siendo mierda.
Insisto:
SLQH es una basura de programa, no muy diferente al resto de basura que critican.
a) No se porque tienen tantos "followers".
b) No más publicidad gratuita la telebasura.
c) Se que las presentadoras pueden molar a muchos pero eso no quita que en esencia ese programa haga lo que hacen los otros.
Os lo separo por puntos, para los que votáis negativos sin leer, lo podáis intentar de forma más sencilla. Y recordad, es mi opinión.
#18, el programa lo he visto varias veces pero NO lo sigo de forma habitual, por tanto lo que dices no tiene validez alguna, no hablo desde la ignorancia.
P.D.: podréis coserme a negativos pero solo conseguiréis... que tengan que hacer un click para ver que dije. El programa seguirá siendo basura, y vosotros ovejas sin perro.
SLQH es pura basura, como el resto de programas que critican o peor porque pretenden aparentar que no. Si no fuese porque tiene dos rubias no vería nadie el programa.
Ahora bien, la reportera, tela.