"Una vez en el poder, los cristianos del Imperio Romano hicieron todo lo posible para imposibilitar la libertad de religión con persecuciones contra sus hermanos cristianos, los judíos y los paganos de cualquier clase."
Eso es de libro,cualquier religión monoteista cuando está en franca minoría,digamos un 5% de la población,reclama respeto,tolerancia y convivencia pacífica;cuando pasan del 10% empiezan a exigir y cuando llegan al 20% intentan imponerse a las otras religiones,con el 50% e incluso menos,se convierten en perseguidores de los ajenos y de sus propios herejes.
Espero que no se repita la historia en Europa con el Islam cuando ya tenemos domado el cristianismo.
#5 Hombre, el Islam medieval también era monoteista y no se conoce que, al menos durante el Califato omeya, se caracterizasen por su intolerancia; y no, el caso de los "mártires de Córdoba" no es representativo: unas docenas fanáticos que se dedicaban a lanzar blasfemias contra el Corán y demás signos de culto musulmán y que, por ello, fueron condenados a muerte. Esto difícilmente puede considerarse un caso así como "intolerancia".
Otra cosa fueron los posteriores almorávides norteafricanos y similares.
#7 El Islam de los primeros tiempos tuvo la inmensa suerte de conquistar los territorios más ricos y cultos del Imperio romano y la civilizada Persia,solo tuvo que adoptar y adaptar la arquitectura y las artes,la decadencia vino cuando esa influencia se agotó.Tambien en esos primeros tiempos de la conquista los cristianos eran mucho más numerosos y la tolerancia matizada era la política más inteligente.
Los almoravides y almohades provenian de territorios asalvajados y tenian la intolerancia y el fanatismo de los conversos.En Al-Andalus hicieron matanzas de judios y cristianos,tambien deportaron muchos cristianos al actual Marruecos.Como serian, que los judios se refugiaron en los reinos cristianos.
Esto es una verdad como un templo, y en realidad ha pasado con todas las religiones,pero en el caso de la cristiana, tenemos una historia muy negra, que nadie se atreve a contar, y encima tenemos la ventaja que todos estos hechos están muy bien detallados, por lo tanto habría que contar la verdad.
#3 Aunque los romanos acostumbraban respetar los cultos religiosos que se profesaban en sus dominios, llama mucho la excepción de las llamadas bacanales, que fueron proscritas por el llamado Senatusconsultum de Bacchanalibus del 186 a.C., episodio al que Tito Livio dedicó gran atención (en 39. VIII- XIX).
Según algunas hipótesis, al tratarse de un culto mágico que subvertía las jerarquías de la sociedad romana, este culto resultaba especialmente aberrante para los romanos hasta el punto de prohibirlo en la práctica; otras explicaciones apuntan a que su prohibición se debió a luchas de la política senatorial romana.
Se trataba de los mismos paganos que habían tomado el control religioso del catolicismo. Aunque sus símbolos son cristianos, su forma de actual es romana y si filosofía es griega.
Comentarios
Eso es de libro,cualquier religión monoteista cuando está en franca minoría,digamos un 5% de la población,reclama respeto,tolerancia y convivencia pacífica;cuando pasan del 10% empiezan a exigir y cuando llegan al 20% intentan imponerse a las otras religiones,con el 50% e incluso menos,se convierten en perseguidores de los ajenos y de sus propios herejes.
Espero que no se repita la historia en Europa con el Islam cuando ya tenemos domado el cristianismo.
#5 Hombre, el Islam medieval también era monoteista y no se conoce que, al menos durante el Califato omeya, se caracterizasen por su intolerancia; y no, el caso de los "mártires de Córdoba" no es representativo: unas docenas fanáticos que se dedicaban a lanzar blasfemias contra el Corán y demás signos de culto musulmán y que, por ello, fueron condenados a muerte. Esto difícilmente puede considerarse un caso así como "intolerancia".
Otra cosa fueron los posteriores almorávides norteafricanos y similares.
#7 El Islam de los primeros tiempos tuvo la inmensa suerte de conquistar los territorios más ricos y cultos del Imperio romano y la civilizada Persia,solo tuvo que adoptar y adaptar la arquitectura y las artes,la decadencia vino cuando esa influencia se agotó.Tambien en esos primeros tiempos de la conquista los cristianos eran mucho más numerosos y la tolerancia matizada era la política más inteligente.
Los almoravides y almohades provenian de territorios asalvajados y tenian la intolerancia y el fanatismo de los conversos.En Al-Andalus hicieron matanzas de judios y cristianos,tambien deportaron muchos cristianos al actual Marruecos.Como serian, que los judios se refugiaron en los reinos cristianos.
#5 ¿Sólo con las religiones?
Esto es una verdad como un templo, y en realidad ha pasado con todas las religiones,pero en el caso de la cristiana, tenemos una historia muy negra, que nadie se atreve a contar, y encima tenemos la ventaja que todos estos hechos están muy bien detallados, por lo tanto habría que contar la verdad.
#3 Aunque los romanos acostumbraban respetar los cultos religiosos que se profesaban en sus dominios, llama mucho la excepción de las llamadas bacanales, que fueron proscritas por el llamado Senatusconsultum de Bacchanalibus del 186 a.C., episodio al que Tito Livio dedicó gran atención (en 39. VIII- XIX).
Según algunas hipótesis, al tratarse de un culto mágico que subvertía las jerarquías de la sociedad romana, este culto resultaba especialmente aberrante para los romanos hasta el punto de prohibirlo en la práctica; otras explicaciones apuntan a que su prohibición se debió a luchas de la política senatorial romana.
Buen blog!
Se trataba de los mismos paganos que habían tomado el control religioso del catolicismo. Aunque sus símbolos son cristianos, su forma de actual es romana y si filosofía es griega.
Las religiones se han impuesto a sangre y fuego. Nada novedoso en el horizonte.
Como si hubiera que mirar tan lejos para ver la represión religiosa...