Hace 10 años | Por maldia a youtube.com
Publicado hace 10 años por maldia a youtube.com

¿Por qué Miguel Ángel Revilla, aclamado como "político honesto" en toda España, no ha revalidado su puesto en el sillón de presidente de Cantabria? Este documental repasa alguno de los puntos más oscuros y menos conocidos en el país (salvo en Cantabria) de 8 años de Gobierno de PRC y PSOE. (48 minutos)

Comentarios

D

#1 Habiendo sido además director del banco Atlántico

a

#7 ¿Sí? Yo creía que sólo fue director de sucursal.

D

#27 Director de una pequeña sucursal, no presidente del banco.

D

#1 Bueno, siendo objetivo que se vendieran durante su gobierno o no no es culpa suya... Otra cosa es quien tenia que mirar que eso no se vendiera (banco de españa, gobierno...)

Lo que si me parece que este tio es un populista. Cuando lo ves 2 veces te das cuenta de que es el mismo discurso

El video parece interesante.

D

#1 a mi lo que me alucina es que tenga la cara de salir en la tele llorando por los malvados banqueros que robaron con preferentes

D

#19 Mira, una de las cosas buenas que hay en Cantabria, no hay ninguna televisión publica autonómica.

Y si, aunque Revilla me parece un mentiroso de mucho cuidado -se ha ido agravando con el tiempo- este video es pura propaganda.

elhumero

#68 Pues si y no.
Depende de como lo mires.
Si te atienes ahora a TeleMadrid entonces la gestión del PP es ejemplar y no se puede hacer mejor, pero si te atienes a TeleK (por ejemplo) el PP en Madrid no ha hecho nada.
Unos se centran solo en lo que hacen bien y otro en lo que hacen mal.
Este reportaje es de consumo interno, para Cantabria, para que se vea que no se puede hacer nada allí si no esta el PP en el Gobierno.
#65 Lo cambiaron hace casi 34 años. Al igual que la provincia de Logroño o la de Oviedo.

D

#71 ¿Pero es cierto o es falso lo que se dice en ese vídeo? Porque primero es saber si es cierto, luego ya vendrá el saber si está sesgado o si lo que ahí se dice tiene vital importancia y da igual el sesgo.

elhumero

#76 Si es cierto, pero sesgado. No lo he visto entero, es con lo que llevan machacando con lo mismo desde hace 2 años, continuamente, desde todos los medios públicos del PP que hay en Cantabria, básicamente casi todos.
Es el típico video de INTERECONOMIA hecho por una cadena local. ¿Tu te crees todavía lo que dicen los videos de intereconomia?, pues esto lo mismo, es una cadena de televisión de un senador, ex-consejero de Obras públicas del PP en Cantabria.
Como dicen mas arriba es una cadena que ha recibido 500.000€ del GOBIERNO ACTUAL DEL PP.
Tiene parte de verdad pero con matizaciones, es un vídeo de consumo interno, de Cantabria, de que se vea lo malo que es Revilla y lo bueno que es PP en Cantabria (en, no de).
Se les olvida básicamente lo que hizo bien, solo hablan de lo que hizo mal.
Es como hacer un vídeo de Esperanza, Fraga, Chaves o Bono, depende de quien lo haga fueron genios o fueron malos gobernantes, este vídeo es lo mismo.
No sé como explicarlo, existe un presidente de Gobierno de Cantabria, que ante cualquier cuestión, siempre dice:
- He recibido una herencia malísima, todo lo que pasa malo es culpa de los anteriores.
Y lleva 2 años así.
De todo el vídeo, dime que crees que es mentira o verdad y tal vez te pueda contestar si es cierto o no, o con que matización.

D

#97 Si es cierto, pero sesgado. No lo he visto entero,

Lo siento mucho pero ya no me interesa seguir leyendo tu comentario.

elhumero

#99 Me estoy tragando esta puta mierda para poder decirte que es la misma mierda que están escupiendo los capullos del PP en Cantabria todos los días.
El video se divide en:
1. El pasado falangista, que es un mierda pinchada en un palo, no sirve para demostrar una mierda. Si fue falangista, y llego arriba, porque era licenciado.
Mi abuelo al que nunca conocí filiación alguna, fue falangista, como mi tío y mi padre. El primero, fue combatiente por la REPUBLICA, herido cuando volvió hasta que no se hizo de la falange, ni vendía leche, ni encontraba trabajo, ni le curaban. Mi tío para su desgraciada el salario de mi abuelo no le permitía estudiar, mira que la falange BECABA a la gente y consiguió su FP de administrativo. Si lo falangista fuese cierto y que se hizo por convicción entonces la falange ahora seria una de las asociaciones con mas asociados de España.
En Alemania, mucha gente fue Nacional-Socialista.
2. El tribunal de cuentas.
"Las facturas en los cajones". Si es cierto, al igual que la gran mayoría de los ayuntamientos y comunidades hay facturas sin pagar. En este caso, parece ser que los del PP consideraron impagados a las facturas que se estaban pagando a plazos y dejaron de pagar a no se cuanta gente según llegaron.
De todo esto no hay ni una sola denuncia, ni siquiera lo han intentado. Ahora, por lo del Racing, de rebote, ha imputado a Agudo, anterior consejero de Hacienda y a Marcano por la casa de los Gorilas en Cabarceno. Llevan 2 años buscando, rebuscando y acusando de robos a todos los anteriores.
3. El Racing de Alí
Lo trae un tío que puso el PP de presidente que fue consejero con el PP, el señor Pernia.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Pern%C3%ADa).
Que Alí fue una chufla es cierto, que Revilla es un bocas, también.
4. Miguel Angel y José Luis.
Apoyo al PSOE mientras estaba en coalición con el PSC.
Aquí podemos hablar de paralizaciones de obras, con AZNAR, con Sieso y con Hormaechea. Se les olvida quien hizo la autovía de la meseta en Cantabria, si la pago Aznar, pero porque el de Polaciones le dijo que no firmaba con Sieso sino hacían la autopista y acababan de perder las islas Baleares. Lo intento una segunda vez con ZP, por eso del AVE, le salió mal.
Entre las paralizaciones que tenemos, están, el tramo de la A8 (torrelavega-Solares que entre cascos, la socialista, no se hizo) y luego el de Unquera a Llanes, porque Cascos no le salió de los huevos hacerlo.
Ahora las comidas oficiales se hacen en el restaurante de un amigo de Revilla.
Las promesas de Moncloa, aquí hay una muy bonita de Rajoy, para que veas que es actual:
http://www.eldiariomontanes.es/v/20111117/cantabria/otras-noticias/diego-certifica-compromiso-rajoy-20111117.html
Realidad: http://www.eldiariomontanes.es/20131108/local/cantabria-general/obras-valdecilla-adjudicacion-provisional-201311081209.html
GFB/Suyesa (son lo mismo), un proyecto de Sieso, que Revilla continuo.Ya que habla de herencias este pseudo-reportaje. Si aquí, la cagaron muy bien, apostaron tarde y mal por la competencia del pladur y metieron un dinero que no se debía.
http://www.eldiariomontanes.es/20120209/local/cantabria-general/revilla-exonero-dice-martinez-201202091352.html
http://noticias.lainformacion.com/politica/ejecutivo-gobierno/sieso-dice-que-los-casos-suyesa-y-gfb-son-radicalmente-diferentes-porque-en-el-pr(Ya han pasado 20 minutos de arcadas)imero-no-se-puso-capital_SEz20O3TgyRw7LxdKsRGf6/
5. CANTUR.
La comisión de investigación de CANTUR ya tenía el veredicto antes de empezar, fue un teatro del PP, como las auditorias que se hicieron a todo, pagadas varias empresas de miembros del PP de Madrid, por el Gobierno de Cantabria.
Cierto no ha colocado a nadie nunca, no ha tenido nunca un cargo de confianza.
Aquí sacan a Diaz Zorita que es un tipo que dice que el PP es un partido de izquierdas, que lo llevaron a la comisión de investigación y solo le falto soltar un por "Dios y por España".
Diaz Zorita soltó que fue gracias al cuñado de Revilla la razón por la que entró en CANTUR, se olvida este reportaje que otro de los socios de este tio es el padre del alcalde de Camargo, Diego Movellan, y de ¿qué partido es?, pues del PP.
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-proveedora-cafe-comenzo-trabajar-cantur-gracias-socios-era-cunado-revilla-20130326164456.html
Aqui esta la parte del Padre de Movellan con este tio, que dice que Diaz Zorita no es muy de fiar.
http://www.aquiconfidencial.es/es/notices/2013/03/el_pp_recurre_a_un_presunto_delincuente_para_atacar_a_revilla_35209.php
Que entrase o no en Cantur, pues no se puede demostrar que fuese por el cuñado de Revilla, por el propio Diaz Zorita o por padre del Movellan, que son los que formaban esa empresa.
La casa de los Gorilas, bueno, esta Marcano imputado por ello, acaba de empezar el Juicio.
Comillas, ahora quieren convertirlo en un Hotel. Revilla lo que quería era convertirlo en un colegio de enseñanza de castellano, como los que organiza la UIMP en Santander, pero de forma continuada, y de paso se recupera un edificio histórico.
Sergio Velez estuvo haciendo la publicidad del Gobierno de Cantabria, al igual que ahora lo esta haciendo una compañía afín al actual Gobierno.
Aquí vuelve la historia del robo de los cuadros, que se ha parado, porque algún cuadro se ha debido donde no creían. Lo primero que dijo Diego, presidente de Cantabria, es que en su despacho habían desaparecido unos cuadros y que se los había llevado Revilla, cuando lo que se llevo fueron 2 cuadros que le pertenecían, uno dijo que era un dibujo de un niño y el otro una foto o algo de eso.
Pues todavía no han sacado lo de que sobro cosas del año Jubilar lebaniego. (Una doble página en el diario montañes) y se veían camisetas en la foto de la anterior campaña (Cantabria Gran reserva).
También falta la lavadora que se compró a un parque de bomberos por rellenar.
6. Epilogo
Los españoles no votaron a Revilla, no podían, solo podían votarle los cantabros, dicho así es distinto a como lo dice el reportaje y en realidad se vota a la lista de un partido.
La apostilla del fracking es cierta, pero que va a haber fracking en Cantabria también, la autorización es de Gobierno de Mariano.
Ahora ya puedes leer #97 entero.

D

#19 ¿Eso no es un Ad-Hominem de los que se critican tantos en estos lares?

D

#8 El pasado Falangista no debía asustar tanto a algunos si conocieran el verdadero ideario de los falangistas. A mi que soy liberal es normal que no me guste pero a los socialistas, si lo conocieran, les gustaría. Sí, algunas cosas no les gustaría, tales como la religión el nacionalismo español (si fuera nacionalismo periferico si les gustaría)pero la mayoría de cosas las suscribirían.

D

#5 Qué puta es la hemeroteca. A mi este tio no me convence. Nunca le oirás hablar de nacionalizaciones o que las rentas del capital paguen lo que les corresponde en justicia. Por ejemplo.

D

#12 Quedamos entonces en que un pacto entre dos listas derrotadas para gobernar por encima de la más botada es bueno. Lo digo para cuando lo haga el PP.

qwerty22

#45 Pues con la poca variedad que permite el sistema electoral español por culpa de la ley de Homs y su ayuda al bipartidismo... si encima le quitas esa posibilidad a la democracia española, pues apaga y vamonos.

a

#48 Más que la ley de Hondt, el problema son las circunscripciones por comunidades, que provocan una acumulación de error bestial.

D

#51 Ni siquera por comunidades, por provincias. Si la circunscripción fuera la comunidad, la cantidad de diputados para cada comunidad haría que los partidos pequeños tuvieran la posibilidad de acceder al parlamento. No es lo mismo repartir los 33 de Madrid, donde IU obtiene diputados, pocoso o muchos, que los 2 o 3 de Soria. Si en lugar de esos 2 o 3 por provincia, fueran los ¿20? de Castilla-León de golpe...

a

#54 Pensaba que era por provincias,gracias por la aclaración. Pues entonces todavía mas error acumulado.

Cris_Is

#25 Eso pienso yo. Cómo es que en 16 años en el poder no aplicó todas esas fórmulas mágicas que ahora parece tener para los demás. Consejos vendo pero para mí no tengo. Para mí es el típico charlatán que dice lo que la gente (determinado tipo de gente) quiere oír. Como éste hay miles acodados en las barras de los bares haciendo chascarrillos de la situación actual, lo que pasa es que éste tiene publicidad.
#48 ¿Ley Homs? ¿De HOM-mer Simpson? D'Hondt, muchacho.

qwerty22

#52 Ha sido un lapsus, he mezclado la ley d'hont con la ley de ohm.

GafOOtas

#48 putos ohmnios

silencer

#45 hombre, si la "botan", por algo será

GafOOtas

#81 jajaja ni una dejáis pasar! Que es que están al lado la una de la otra

D

#81 Argggggg.

Me voy a llorar a la esquina de pensar.

D

Es un vendedor de humo. Sólo dice lo que la gente quiere oír.

qwerty22

#20 Por lo menos un político que lo dice. Yo le he visto ultimamente en la tele y se dedica a defender una serie de medidas que practicamente tienen coste cero para el estado (reformas de justicia, sistema electoral, etc...) ¿por que defender reformas concretas que quieren los ciudadanos y que se pueden aplicar en cualquier momento es populismo? ¿Alguien me lo explica?

Populismo para mi es hacer promesas imposibles o dificilmente asumibles por la economía del estado, como la renta universal gratuita, o decir que vas a arreglar la sanidad y la educación sin explicar de donde vas a sacar el dinero. Y yo a Revilla precisamente no le he oido decir esas cosas.

D

#32 me da a mi que no hemos visto lo mismo... Yo le he visto con una pizarra diciendo gilipolleces dando "clases". De alguien, que en un pais minimamente serio, seria expulsado del plato

qwerty22

#37 Yo lo que le he visto es comportarse como se espera que uno se comporte en el típico programa de debate español de por la noche. Que no es un programa de pólitica serio, como puede ser en otros paises o tipo "los desayunos de TVE", sino que es un programa espectaculo, los tertulianos se gritan entre ellos, se espera que polemicen, cuenten anecdotas y donde los argumentos son simplistas, ad hominen en su mayoria y de muy bajo nivel. Yo le he visto defender sus ideas portandose como los directores del programa esperan que se comporte. Lo de la pizarra es un recurso espectaculo que le proporcionan en el propio programa y los argumentos que se esperan son simples y con gancho, lo mismo que en su día hacía Leopoldo Abadía, para no aburrir al espectador medio que no tiene ni idea de política.

D

#42 un presidente, que dice que no viaja al extranjero porque no hablan su idioma, que dice que los alemanes iban en taparrabos en el siglo XVII, insulta y suelta comentarios racistas etc etc... vamos, muy normal, yo creo que no es

D

#32 Yo te defino populismo: Populismo es proponer o tomar medidas que el populacho cree son de puta madre, pero en realidad o ni fu ni fa, o directamente le perjudica. Por ejemplo, reducir los diputados o como se llamen del parlamento de castilla la mancha a priori parece cojonudo para ahorrar gasto. Pero en realidad ese gasto es el chocolate del loro, y perjudica porque cuantos menos escaños más fácil obtendrá el ppsoe mayoría absoluta. Otro ejemplo, eliminar las autonomías o los coches oficiales, vende muy bien, pero es el chocolate del loro y una cortina de humo para desviar la atención de las verdaderas soluciones, como es REDISTRIBUCIÓN DE LAS RENTAS y que las del capital paguen mas, nacionalizaciones de grandes empresas, banca pública. Esto a un populista como Revilla o Rosa Díez nunca se lo oirás.

qwerty22

#78 Nadie de centro o de derecha va a proponer algunas de las medidas que comentas. Luego según ese razonamiento cualquiera que no sea de extrema izquierda es populista?

http://www.telecinco.es/abrelosojosymira/programas/pgm-16-11-01-2014/propuestas-Miguel-Angel-Revilla_2_1731480002.html

Medidas que propone:

Aumentar la presión fiscal a las grandes empresas.
Más medios para los inspectores de hacienda y acortar los juicios por delitos económicos.
Potenciar las renovables como medio para crear empleo.
Más independencia para la justicia, que el CGPJ, constitucional etc no se escoja por el parlamento.
Circunscripción unica para elección del presidente.
Mejorar prestaciones a niños, jubilados y dependientes.


Donde está el populismo? Si lo defiende IU es justicia social, si lo defiende Revilla es populismo.

D

#82 Nacionalizar Endesa o el BBVA te parece de extrema izquierda?. Hacer que las rentas del capital paguen lo q deben te parece de extrema izquierda?. Entonces quieres decir que son malas medidas para la mayoría social?

Yo mas bien diría que son medidas patrióticas.

Esas medidas que dices te las propone hasta la Cospedal. Salvo quizás la de la presión a las grandes empresas, que no deja de ser gravar mas las rentas del capital.

qwerty22

#84 Esas medidas no las propone Cospedal porque está en disposición de cumplirlas y no lo hace porque no quiere. Revilla las cumpliría si llegase a gobernar? ni lo sé ni me importa, porque nunca será presidente del gobierno. Lo importante es que las defienda.

Nacionalizar un gran banco privado es una medida de extrema izquierda, lo mires como lo mires, la derecha te dirá que lo dejes a su aire, la izquierda que lo controles y la extrema izquierda que lo nacionalices.

Yo no me meto en si la medida es buena o mala para la mayoría social, ser bueno o malo no tiene nada que ver con ser de derechas o izquierdas, todas las ideologías políticas dicen ser buenas para la mayoría social.

La derecha dice que lo mejor para el crecimiento es dejar las cosas a su aire y que ese crecimiento traerá bienestar para todos, la izquierda dice que el crecimiento sin control no trae bienestar social. Pero ninguna de las ideologías es buena o mala, eso sí puedes creer que una tiene razón y la otra no.

D

#85 Como que "ninguna de las ideologías es buena o mala". Claro que lo son, solo que depende para quien. La derecha puede decir que sus políticas e ideas benefician a la mayoría social o incluso que el sol sale por el oeste, hablar es gratis. Los HECHOS son los que les dan o quitan la razón. Y tú verás si se la quita o no a la vista de los resultados.

qwerty22

#86 Sigo diciendo que ninguna ideología es buena o mala, en teoría todo funciona, en la practica hay tantas variables que es imposible que las cosas funcionen como lo planeaste. Uno debe votar a quien crea que tiene más posibilidades de lograr el bienestar de todos. ¿Es la derecha mala porque los resultados que consigue al aplicar algunas de sus políticas no son los esperados? Entonces, tendrás el valor de asegurarme que la izquierda está libre de ejemplos desastrosos de aplicación de sus ideas y políticas.

w

#13 Cuenta, cuenta.

La gestión de sus años de Gobierno, vendido al PPSOE que más le convenía para mantener su poltrona, decenas de casos de denuncias por mala gestión urbanística (licencias FIRMADAS POR SU CONSEJERIA), su gestión de Caja Cantabria, desastre de la gestión del AVE a Cantabria, que de tener 2 líneas (Madrid y Euskadi) ha pasado a no tener ninguna...

Si, puso a Cantabria en los Telediarios, con su foto llevando anchoas y sobados a ZP, otro Lider Galáctico...

qwerty22

#14 En serio crees que Cantabria se ha quedado sin AVE por la mala gestión de Revilla? si se han parado es por la crisis y porque ahora no se gasta un duro en infraestructuras por la crisis, ni en Cantabria ni en ningún lado. Revilla por lo menos tuvo las narices de plantarse y defenderlo, cosa que no hubiese hecho ni PP ni PSOE, que esos si que están en la poltrona a verlas venir y a ver que les mandan desde Madrid.

a

#6 Este tio no es tonto, como mucho se hace el campechano para caer ien a le gente.

#14, y #15, como bien dice #17, el NO desarrollo del Ave a Cantabria es de lo mejor que podía haber pasado, hubiera sido una inversión irrecuperable y seguramente carísima como está pasando en Asturias.

#31 La provincia es Cantabria, no Santander.

qwerty22

#41 Ya, cuentanoslo en unos años, cuando desde Madrid puedas estar en 2 horas en Gijon o Bilbao, pero tardes 4,5 en llegar a Santander el puerto del cantábrico más cercano a Madrid. Ya veremos si el turismo y el puerto de Santander no se resienten.

t

#43, no es que tenga mucha importancia, pero yo juraría que el puerto de Bilbao está más cerca de Madrid. No sé si en linea recta, pero por carretera al menos, según Google maps el de Bilbao está a 412 Km y el de Santander a 455 Km

JosCant

#38 Creo que te falla la comprension lectora,estoy comentando que cometio errores gravisimos en su gestión y se rodeo de algun que otro chorizo,pero que si me das a elegir entre Revilla y el gobierno inoperante que viene sufriendo Cantabria desde hace 3 años me quedo con Revilla,aunque me gustaria tener un gobierno decente que de verdad pelee por esta tierra y se deje de poner de rodillas en Madrid.

#58 ¿Los Cantabros caemos mal en Asturias? primera noticia.

t

#59, no tengo ni idea de como caeis lo cántabros a los asturianos. Igual #55 te lo puede aclarar.

JosCant

#62 uy perdona un pequeño lapsus.

CacaSonriente

#58 Tienes razón, aunque en línea recta la diferencia entre los dos puertos es sólo de 4km.
http://es.lasdistancias.com/distancia-de-santurtzi-a-madrid
http://es.lasdistancias.com/calcular?from=Madrid%2C+Espa%C3%B1a&to=Camargo%2C+Espa%C3%B1a


#17 Te iba a votar positivo, porque estoy muy de acuerdo con tu argumentación, pero lo de Provincia de Santander hasta me ha dolido leerlo.

#6 Ya eh, típico, un profesor de economía que, según tu, no sabe de economía... no se como sería tu amigo ese, pero has metido la pata hasta el fondo.

m

#43: Dudo que de Madrid a Gijón tardes sólo 2 horas... Hasta Valladolid es una hora, y hasta León es casi otra hora.

Deberías sabes que entre Palencia y Aguilar de Campo (o Mataporquera) no es tan poco, entre Madrid y Sevilla hay muchos tramos que están a 250 km/h, y entre Valencia y Barcelona está casi todo a 200 km/h, aquí te dejo un diagrama de velocidades de Madrid - Sevilla:
http://www.ferropedia.es/wiki/LAV_Madrid_-_Sevilla
Puedes ver que a 300 km/h sólo se circula UNA vez y no muchos kilómetros, en cambio entre Madrid y Venta de Baños buena parte estará a 300 km/h (salvo Valladolid). En Venta de Baños se terminaría la LAV y se circularía por un ramal hasta Palencia, y desde ahí se podría mejorar la línea y circular a 200 km/h, y desde Torrelavega también puede mejorarse la línea por no mucho dinero.

Y por cierto, hacer esto no quita de hacer una LAV en el futuro o incluso un acceso por Bilbao.

En cuanto al puerto de Santander, ya te digo que beneficia NO construir la LAV, porque las mercancías no van por LAV, en las mercancías no importa la velocidad, sino que lleguen a la hora, y para eso hace falta una vía en buen estado, sin una catenaria que se enganche cada poco tiempo.

Y por último, yo tengo LAV en mi ciudad desde hace 6 años y JAMÁS he puesto un pie en esos caros trenes AV€, Avant o Alvia. Siempre que he ido a Madrid ha sido en MD por Ávila, a mi el AV€ no tiene nada que ofrecerme. Me parece muy bien que se hagan LAVs, pero que no se les olvide que muchos viajamos siempre en tren convencional y evitamos la alta velocidad.

#64: A mi me enseñaron que la pronvincia era Santander, la comunidad autónoma Cantabria y la capital Santander.

Si luego lo cambiaron... pues bueno, mala suerte.

#58 y #64: El puerto más cercano a Madrid es el que mejor acceso ferroviario convencional tenga. A Santander lo que más le interesaría es que se reabriera y terminara el FC Santander - Mediterráneo, pero en su defecto, un arreglo de la catenaria entre Santander y Palencia es imprescindible.

JosCant

#41 Pues diselo, a 17 que no lo tiene claro.

De acuerdo contigo en lo del AVE,yo no lo quiero ni en pintura.

m

#14: A lo mejor la provincia de Santander no tiene AVE, pero no es tan triste, quizás adapten la línea actual a 200 desde Palencia hasta Aguilar de Campoo, lo que ahorraría bastante tiempo y sin dejar los precios que tiene el AVE. No es tan malo lo que van a hacer.

A parte de que yo veo una cosa: tanto hablar del AVE... ¿Por qué no hablan de los trenes regionales también? ¡También son trenes! Hay mucha gente que viaja en trenes regionales, a mi eso de hablar sólo del AVE y olvidar otros trenes me parece un desprecio hacia esas personas.

El problema de Santander es que los trenes regionales (y los Alvias y los de mercancías) se enganchan en la catenaria porque es un sistema antiguo y es propenso a enganchones. De hecho la velocidad está limitada a 120 en tramos donde se podría ir a 160 por ese motivo. Si hiccieran una LAV lo más probable es que la línea convencional quedara tan olvidada como la Valencia - Cuenca - Aranjuez, lo que sería muy perjudicial de cara a los trenes regionales y los de mercancías.

Es decir, gracias a la no construcción de la LAV (que no AVE) la provincia de Santander va a salir beneficiada porque se mejorará la línea que da servicio al puerto de Santander, y de paso mejorar el servicio a los trenes regionales. ¿La LAV? Ya llegará, tiempo al tiempo.

Nota: un AVE es un tren, una LAV es una vía de alta velocidad para que circulen trenes como los AVE, los Alvia, los Avant...

JosCant

#17 Vaya te vote positivo sin querer,¿de que cueva has salido? ¿provincia de Santander?

scarecrow

Revilla tiene las dos cualidades básicas para caer bien en este país: campechanismo y populismo.
Sin embargo no es más que un vulgar veleta. Un ignorante, hipócrita y oportunista que se adapta a las circunstancias del momento para poder seguir gozando de privilegios. Un político español promedio, en definitiva.

qwerty22

#21 #24 En serio, parece que hay cosas que solo las puede defender IU, en cuanto las defiende otra persona se le acusa de populismo. Alguien me puede explicar cuales de sus comentarios son populistas? Y que diferencia hay entre ellos y lo que diria IU por ejemplo al respecto?

D

Yo a este tío, es mi impresión personal, lo veo muy limitado. Brabuconadas y nada más, a mi me da hasta un poco de pena, soy muy buena persona, cuando lo sacan en la sexta en la pizarra. Me recuerda a mi amigo FTR en el colegio cuando lo sacaban a la pizarra, no tenia ni puta idea de nada pero el tío no se quedaba callado.

M

Cantur, GFB, Castro Urdiales, el Racing...

En Cantabria este sinvergüenza ya no engaña, por no hablar de lo que le gusta el vino.

16 años en el poder y ahora resulta que tiene soluciones para todo.

Si hiciesen reportajes así de muchos políticos actuales Revilla seguiría quedando bien.

neike

El partido de Revilla tiene 12 escaños, solamente perdió uno respecto a la legislatura anterior. Si no gobierna es porque el PP saco mayoria absoluta, pero su partido mantiene el respaldo electoral y ahora mismo las encuestas le dan otra subida.

qwerty22
j

los gaviotitas, estan cagados con este hombre...

solo hay que ver como le atacan.

no me importaria votar a un partido formado por Revilla y Sanchez-Gordillo

T

#57 Aunque los vieras mañana matando a alguien delante de tus ojos dirías que es porque los del PP tienen miedo. Luego llamaras a los demas borregos.

M_M

Con ese pasado, ahora veo más normal su doble rasero con el tema de cataluña, es un lobo con piel de cordero... Uno más!

JudgeNerdd

"El ex presidente de Cantabria realizó parte del recorrido junto a los manifestantes, a pesar de que fue su gobierno (PRC-PSOE) el que, el 31 de marzo de 2011 concedió permiso para investigar y explotar la extracción de gas mediante el fracking, a OIL& Gas Capital S.L.,una filial de la estadounidense BNK Petroleum. Dicha explotación comprendía actuaciones en San Vicente Valdáliga, Rionansa, Tudanca, Udías, Cabezón de la Sal, Ruente, Cabuérniga y Los Tojos."

http://castrourdialesverde.wordpress.com/2012/10/07/manifestacion-contra-el-fracking-en-santander/

Después es curioso el hecho de que ultras-verdes, como la gente de la Comuna de la Garma o gentes de los feudos arriba citados, se manifiesten contra el Fracking y sean tan fervientes defensores de Revilla como filipinos en Semana Santa, replicando sus populosos mantras al grito de "Pos los tuyos roban más".

Ferolu

Nadie vio el momento en T5 cuando una familia de parados, con el subsidio y a punto de perder su casa, fueron a comprar su libro porque lo admiraban mucho?

Y él, en vez de caérsele la cara de vergüenza por tener a dos GILIPOLLAS delante, que en vez de pensar en comer piensan en comprar un libro de un político; va y entre lágrimas (cosa que no se notababa que estaba preparada, no que va) les dice que les va a devolver el dinero del libro y les mete 100 euros entre las páginas...

Fue un escena digna de T5, a la altura del canal.

No me parece un mal tio y muchas cosas que dice las comparto, pero que se preste a este tipo de cosas por puro populismo, me hace dudar muy mucho de él.

D

Revilla en Asturias es un idolo, llena polideportivos y hay hasta colas y pelas para entrar, cada poco eta aqui hablando y dando discursos y acaba saliendo casi a gatas por culpa de la sidra. tambien canta tonada asturiana hasta el amananecer. es todo un showman, es un caso raro pues los cantabros no caen nada bien en asturias.

s

#55 Ni a mi los cántabros me caen mal ni conozco a nadie que le caigan mal, no se por que ambiente te moverás tu. Mas bien a los cántabros ni se les tiene en cuenta, son lo de al lado simplemente

De "gallegonos" y "cazurros" ya es otro cantar.

e

Para mi es el Jesús gil del norte. Jajaja que cosas dice. Jajaja cómo se mete con los poderosos. Jajaja más políticos valientes cómo este hacen falta. Jajaja... tacatá

D

el video es demoledor, parecia majo el hombre este

b

Este tío es un populista y un jetas. Aprovecha la coyuntura para irse de bueno cuando en Santander era el primero en chupar a la hora de adjudicar algo.

Mucha anchoa, mucho programa de televisión y mucho irse de bueno cuando es un buen chorizo de cantimpalo.

soundnessia

Si ya lo dice su apellido ...

D

Si, echar mierda sobre un señor que ya no tiene poder sale gratis. Mientras tanto la polcia registra la sede del PP y lo llaman "recabar información"

D

#9 no, gracias por el negativo

qwerty22

#9 Cuenta, cuenta.

Yo soy de Cantabria, y lo que más recuerdo es que en esa época al menos salíamos en el telediario.

D

aah, Revilla, muestra de lo mierda que es la UPV al darle el titulo a este chico. Aunque bueno, como payaso no tiene parangon.

Cada vez que recuerdo sus charlas de darle a la maquina de imprimir dinero y de como funciona la prima de riesgo...

D

Hemos de ser capaces de no alimentar la carrera de esta clase de sinvergüenzas (el caso Revilla no es el único, aunque se nos antoje paradigmático). Frenar el populismo parece fácil cuando la aritmética parlamentaria les convierte en prescindibles, pero cuando tienen poder para decantar una sesión de investidura o la aprobación de unos presupuestos… cualquiera le pone el cascabel al gato. SE REQUIERE VALOR, un bien tan escaso como la honestidad.

powernergia

#21 Pues fijaté, que a mi, después de oírle, después de ver el vídeo, con sus contradicciones incluidas, me sigue pareciendo una persona sincera y honesta.

JosCant

No soy nada partidario de Revilla,de hecho me parece un populista de mucho cuidado,pero como dice #23 es un politico honrado,que se ha equivocado en muchas cosas y ha tenido cagadas epicas, ademas a estado rodeado de consejeros que eran verdadera basura,aun así dejo Cantabria en plena crisis ,con unos datos de empleo envidiables (a nivel estatal) ,este video es pura propaganda del PP con Fran Girao a la cabeza,ex de la Cadena Cope y actual presentador de TeleBahia ente subenvencionado hasta las orejas por el actual gobierno del PP.

Como Cantabro os digo que si me diesen a elegir entre Revilla y Ignacio Diego (actual presidente del gobierno de Cantabria del PP ) me quedo con Revilla con los ojos cerrados.

D

#36 veamos, preferentes en su caja, Cantabria arruinada, grandes obras como el puerto deportivo de Laredo, cientos de miles de euros usados en "regalitos", sus consejeros les piyado trincando... Que se necesita para ser malo??



segun avanza el video, va mejorando

desatranquesjaen

Telebahía es la Intereconomía de Cantabria, hay poco de credibilidad en estos reportajes...

jacm

Supongo que cabe discutir sobre Revilla. Del reportaje no cabe discutir. Es horrible, parcial y tendencioso.

D

Yo no puedo con él. Cada vez que le oigo hablar de las renovables diciendo que hay que pontenciarlas, cuando durante su gobierno no se autorizó más que un parque eólico. Todo lo hizo en pro del Plan Eólico Cántabro, que no era más que sacar una lista que autorizara los parques previo pago de unas bárbaras tasas. Había el "cupo" del Ministerio y el de Cantabria. Resultado, en la montaña Cántabra sólo hay un parque en Reinosa (creo que sólo tiene un molino), en la otra cara y alrededores (Palencia y Burgos) son líderes nacionales en potencia instalada (el líder por provincias es Burgos).

diskover

Sencillamente porque no es honesto, sus chanchullos tiene, pero de los políticos de Cantabria está casi en la zona de "los menos malos".

diskover

No obstante no os calentéis con conjeturas: Telebahía es un canal cerrado del PP.

El PP se la tiene jurada a Revilla desde que este llego al poder gracias a que se cambio de bando, dejando al PP por el PSOE. Al PP, que siempre tubo a Revilla como aliado, no le sentó bien la jugada, aun mas cuando este volvió a ganar ya el sólito la siguiente legislatura.

La cantidad de mierda que vierten los medios del PP contra Revilla es tanta que como muestra podéis ver este "documental".

Vengatore

El Revilla este es tan golfo como partidista el reportaje... hienas contra hienas.

Chikedor

No te puedes fiar nunca de un político, pero este al menos conciencia un poco a la gente.

La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Mucho matar al mensajero pero del contenido no aportáis ni un solo argumento en contra.

p

Como escuece a la derecha que alguien diga verdades como puños.

xuser

Pues yo le votaría! (si viviese en Cantabria). No he visto a pólitico defender su tierra como a este.

Baro

Alabado como político honesto, bueno, no sé. Da buena imagen porque es muy campechano, pero a mi siempre me tuvo mucho tufo a charlatán.

er_pako91

A Revilla le gusta más una cámara que un tonto un chupa mucho bla bla bla luego na.

b

Los que hablan mal de el REPASARLOS bien son todos los que mas le temen y son de una idiologia de que todos son santos y buenos cristianos pero dan por el culo a dios y a su padre,pero eso si se confiesan y quedan perdonados hasta otra fechoría

boodix

Donde emitieron este reportaje??? El presentador empieza con mala leche. Quien lo PProdujo el docu??

animalDeBellota

El PP de Cantabria ha emprendido una campaña en toda regla contra Revilla. Le tienen miedo, miedo...

D

POr favor, a ver si hay alguna chica de cantabria que se trague el video y nos haga un resumen. Muchas gracias

1 2