En una comparecencia de apenas seis minutos, el presidente de la Diputación, Joaquín Ripoll, cerró ayer la puerta a su dimisión como responsable de la institución provincial. Ni siquiera abrió el debate porque, al estilo Camps, no aceptó preguntas. Y todo ello después de que el titular del juzgado de Orihuela que instruye la "operación Brugal" -una investigación ligada a la adjudicación del plan de residuos de la Vega Baja- confirmara su imputación por cinco presuntos delitos: cohecho, tráfico de influencias, fraude, revelación de información
Comentarios
Bueno, ahora ya sabe que se le imputa, y no es poco.
De todas formas para ser "zaplanista", sigue la estrategia de Camps. No dimite, no acepta preguntas... el "no pasa nada" y "soy inocente".
La presunción de inocencia tiene éstas cosas,puedes estar imputado en mil delitos,pero hasta que no se demuestre tu culpabilidad,nada de nada.
Lo ideal sería que por el bien del partido o de la institución se alejase,pero bueno...
Los políticos son el reflejo de la sociedad que les vota...yo me preocuparía más por eso.
Copia-pega de "El Pais":
El magistrado acusa al dirigente popular de los supuestos delitos de cohecho, fraude, tráfico de influencias, revelación de secretos y negociaciones prohibidas a funcionarios, según fuentes de la investigación. Ayer, sin embargo, ni el juez ni el tribunal ni los abogados de Ripoll confirmaron oficialmente dichas imputaciones.
http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/imputa/lider/PP/Alicante/cohecho/fraude/elpepunac/20100709elpepinac_1/Tes
¿Alguien me lo explica? ¿El juez imputa y luego las tres partes dicen que no confirman las imputaciones? ¿En qué quedamos?
Lo que esta gente cree que tienen la impunidad asegurada para seguir robando y riéndose de todos.
Ser imputado es tener algo en lo que basarse para imputarlo.
Cuando el imputado era Camps, Ripoll pedía su dimisión para evitar problemas al PP. Ahora que es él el imputado, no quiere hablar de dimitir...si ya lo dice el refrán: HAZ LO QUE YO DIGA, Y NO LO QUE YO HAGA...
Si la denuncia por iniciativa particular veo bien que se conserven el cargo porque, al fin y al cabo, se trata de la palabra de uno contra la palabra del otro.
Pero el caso es que es la policia, la fiscalía y el juez de marras los que investigan, detinienen en imputan. No quiero decir que haya que saltarse la presunción de inocencia pero tampoco me parece radica que, dada esta circunstancia, el político de turno dimita. Hay que tener en cuenta que la autoridad (la policia incluida) tiene presunción de veracidad. Creo que refugiarse en la presunción de inocencia chirría.