Rosa Díez se queja de no estar en el debate de TVE La líder de Unión Progreso y Democracia se ha quejado a la corporación pública a través de un carta de la exclusión de su partido.
Sacar un millón de votos y que la Ley Electoral te desprecie frente a partidos que sacan 300.000 y sin embargo obtienen 5 veces más diputados que tú debe joder bastante y es muy injusto.
UPyD debería estar.
#3:
#1 cosa que no le importaba lo más mínimo mientras militaba en el PSOE
Sacar un millón de votos y que la Ley Electoral te desprecie frente a partidos que sacan 300.000 y sin embargo obtienen 5 veces más diputados que tú debe joder bastante y es muy injusto.
Qué dirá esta tipa de las minorías si con el tema de los avales ha callado como uno más.
Mientras las minorías se quedan fuera por el tema de los avales hay partidos que luchan más por las minorías de las que esta señora presume (y cumpliendo el refrán carece). Pongo un ejemplo, el PA, con más alcadías que UPyD, es el único partido que recoge los avales en menos de una semana al mismo tiempo que pone un recurso de amparo al tribunal supremo
#8 Sí, tienes razón. En cualquier caso pienso que tendría que haber muchos más debates, no entiendo eso de hacer un único debate y que encima haya algún partido (en esta ocasión principalmente el PP por las circunstancias) que rehuya los debates en directo. Me gusta bastante el formato del programa 59 segundos, porque da cabida a 5-10 participantes sin problema y evita que se vayan por las ramas.
Esta señora es lo máximo. Se queja de que PSOE y PP hacen y desacen todo, exactamente TODO, lo que hacía su PSOE cuando no era la lideresa de su chiringuito.
Entiendo a UPyD, pero deberían hacer un debate a treinta y ocho. Y aún así alguien se quejaría de quedar fuera, y con justicia.
Pero al final se trata de que sólo hay dos tipos con posibilidades reales de ser presidentes del gobierno y, por tanto, con resposabilidad en sus mensajes de campaña (bueno, en realidad uno y medio, que el socialista tiene poquísimas posibilidades, por no decir ninguna). Debería haber un sistema presidencialista de dos vueltas, como en Francia.
#7, entiendo lo que dices, porque es un límite razonable. Pero TVE dice que, ya que hablamos del Parlamento, pues que vayan los que tienen grupo parlamentario. Por eso van juntos ERC, ICV e IU, lo que también me parece razonable. Para ir al siguiente escalón (simple representación parlamentaria) tendríamos ya a 12 participantes. Entiendo que es más "televisivo" cinco que doce.
En cualquier caso, sigo pensando que lo que nos interesa a los españoles, por encima de ventajismos partidistas de unos u otros, es en debate a dos entre los dos que pueden aspirar a ser nuestro presidente, la verdad.
Comentarios
Normal.
Sacar un millón de votos y que la Ley Electoral te desprecie frente a partidos que sacan 300.000 y sin embargo obtienen 5 veces más diputados que tú debe joder bastante y es muy injusto.
UPyD debería estar.
#1 cosa que no le importaba lo más mínimo mientras militaba en el PSOE
#3 menos mal que no era puta, que solo del psoe,... espera... joder cómo está el patio!
es que tendrian que estar todas y putearse en plan pelea en el barro.
yo añadiria equo e izquierda unida ademas de upyd
Qué dirá esta tipa de las minorías si con el tema de los avales ha callado como uno más.
Mientras las minorías se quedan fuera por el tema de los avales hay partidos que luchan más por las minorías de las que esta señora presume (y cumpliendo el refrán carece). Pongo un ejemplo, el PA, con más alcadías que UPyD, es el único partido que recoge los avales en menos de una semana al mismo tiempo que pone un recurso de amparo al tribunal supremo
#8 Sí, tienes razón. En cualquier caso pienso que tendría que haber muchos más debates, no entiendo eso de hacer un único debate y que encima haya algún partido (en esta ocasión principalmente el PP por las circunstancias) que rehuya los debates en directo. Me gusta bastante el formato del programa 59 segundos, porque da cabida a 5-10 participantes sin problema y evita que se vayan por las ramas.
Esta señora es lo máximo. Se queja de que PSOE y PP hacen y desacen todo, exactamente TODO, lo que hacía su PSOE cuando no era la lideresa de su chiringuito.
A mi no me engaña.
Entiendo a UPyD, pero deberían hacer un debate a treinta y ocho. Y aún así alguien se quejaría de quedar fuera, y con justicia.
Pero al final se trata de que sólo hay dos tipos con posibilidades reales de ser presidentes del gobierno y, por tanto, con resposabilidad en sus mensajes de campaña (bueno, en realidad uno y medio, que el socialista tiene poquísimas posibilidades, por no decir ninguna). Debería haber un sistema presidencialista de dos vueltas, como en Francia.
#6 Qué menos que los que obtuvieron representación en las pasadas elecciones.
#7, entiendo lo que dices, porque es un límite razonable. Pero TVE dice que, ya que hablamos del Parlamento, pues que vayan los que tienen grupo parlamentario. Por eso van juntos ERC, ICV e IU, lo que también me parece razonable. Para ir al siguiente escalón (simple representación parlamentaria) tendríamos ya a 12 participantes. Entiendo que es más "televisivo" cinco que doce.
En cualquier caso, sigo pensando que lo que nos interesa a los españoles, por encima de ventajismos partidistas de unos u otros, es en debate a dos entre los dos que pueden aspirar a ser nuestro presidente, la verdad.