#4:
No por mucho bombardear, democracia más temprano.
#2:
Son misiles humanitarios. Llevan tiritas para todos.
#18:
Según Reuters, los misiles han impactado en el mar.
Se trata de una prueba.
#6:
Bah... El paro ha bajado en 31 personas en agosto.
#13:
El lnzamiento y el aviso de Rusia se deben entender 1)como una prueba de los sistemas de deteccion de Siria
y un intento de poner al descubierto sus radares 2)también para probar la actitud de Rusia y su disposición
a compartir información de inteligencia con el régimen de Siria una vez empezado el ataque
#25:
"La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza" - George Orwell 1984.
#57:
El resumen es, "Rusia avisa a Occidente de que no hay movimiento de misiles que no pueda detectar y de que avisará
según salgan los de la guerra de verdad".
#12:
#8 En realidad los tomahawks son misiles de crucero, no balísticos.
#62:
Israel dice haber ensayado junto con EEUU cohetes-blanco en el Mediterráneo
14:37 03/09/2013
Tel Aviv, 3 de septiembre, RIA Novosti.
Los lanzamientos en el este del Mediterráneo detectados hoy por militares rusos corresponden a un ensayo de cohetes-blanco para el sistema de defensa antimisiles de Israel, comunicó un portavoz del Ministerio israelí de Defensa.
“Los lanzamientos en cuestión han sido un ensayo del cohete-blanco Anchor que se usa para testar sistemas de defensa antimisiles”, declaró el funcionario a RIA Novosti.
Agregó que la prueba se llevó a cabo conjuntamente con EEUU.
“Los lanzamientos se efectuaron en el marco de pruebas conjuntas con EEUU. Lanzados desde el Mediterráneo, los cohetes fueron lanzados detectados exitosamente por un radar en el territorio de Israel”, dijo. http://sp.rian.ru/international/20130903/157980026.html
#73 Supones que lo supongo. Yo solo digo que la democracia no llegará por las bombas. Son ellos los que hablan de democracia, y a base de bombas me parece que poca democracia puede haber, eso está claro.
Absurdo es poco (seguir el hilo)
y y Al Arabiya: "Syrian security source tells al-Manar TV that their radar does not detect any missiles landing on Syria" #18 En Siria no, eso parece claro
El lnzamiento y el aviso de Rusia se deben entender 1)como una prueba de los sistemas de deteccion de Siria
y un intento de poner al descubierto sus radares 2)también para probar la actitud de Rusia y su disposición
a compartir información de inteligencia con el régimen de Siria una vez empezado el ataque
El resumen es, "Rusia avisa a Occidente de que no hay movimiento de misiles que no pueda detectar y de que avisará
según salgan los de la guerra de verdad".
#60 Yo no tengo una tienda de armamento balístico de largo alcance , por lo tanto no puedo tener una información sobre el P.V.P.
Solo reproduzco información que he escuchado aquí y allá.
#75 Pero un tomahawk no es un misil balístico, sino un misil de crucero. Hay mucha diferencia.
Ejemplo de misil balístico operado desde un submarino estadounidense: http://es.wikipedia.org/wiki/Misil_Trident
Según la Wiki serían sólo 30 millones de $US.
#60 En realidad me he equivocado, quería escribir 2000000$ . #76 Los 2 enlaces que pongo hacen referencia a Tomahack que es un misil de crucero, más que nada porque es el que me suena que lanzaban desde barcos en 2003 los EEUU.
#83#84 Israel quería comprobar el funcionamiento de sus sistemas antimisiles ya que espera que Irán les ataque a ellos en cuanto EE.UU. ataque Irán.
Como el ataque de Irán a Israel sería con misiles balísticos ("que siguen la misma trayectoria que una bala de cañon medieval" - noótese las comillas), eso es lo que han simulado:
1. Disparo de un misil de pruebas balístico USA (simulando velocidad y capacidades los que tiene Irán)
2. Detección y destrucción de dicho misil por parte los sistemas instalados en Israel.
Las pruebas se han realiado en mar abierto por simple cuestión de espacio.
Un misil de crucero nada tiene que ver con un misil balístico. Un Tomahack está pensado para volar plano a 100m de altitud (o menos) y esquivar montañas, ciudades, zonas de radar, etc. para llegar volando y maniobrando a un objetivo concreto. Esto es muy diferente a simplemente disparar al hacia arriba y que una vez acabado el combustible el misil caiga sobre un objetivo (nótese las cursivas).
Israel dice haber ensayado junto con EEUU cohetes-blanco en el Mediterráneo
14:37 03/09/2013
Tel Aviv, 3 de septiembre, RIA Novosti.
Los lanzamientos en el este del Mediterráneo detectados hoy por militares rusos corresponden a un ensayo de cohetes-blanco para el sistema de defensa antimisiles de Israel, comunicó un portavoz del Ministerio israelí de Defensa.
“Los lanzamientos en cuestión han sido un ensayo del cohete-blanco Anchor que se usa para testar sistemas de defensa antimisiles”, declaró el funcionario a RIA Novosti.
Agregó que la prueba se llevó a cabo conjuntamente con EEUU.
“Los lanzamientos se efectuaron en el marco de pruebas conjuntas con EEUU. Lanzados desde el Mediterráneo, los cohetes fueron lanzados detectados exitosamente por un radar en el territorio de Israel”, dijo. http://sp.rian.ru/international/20130903/157980026.html
URGENTE: Los lanzamientos detectados en el Mediterráneo fueron pruebas de blancos israelíes para sus sistemas antimisiles, informó un portavoz del Ministerio de Defensa de Israel a RIA Novosti.
¿Un poco prematura está portada, no? Misiles de prueba, que no se ha confirmado exactamente de que tipo son y que han impactado en el mar.¿ Hay ganas en Meneame de ver volar misiles o que? 16 en minutos llegar....
A mi modo de ver no es errónea, pero si irrelevante.
#28 no es irrelevante porque indica que a opción de intervención está tomada ya. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104630-obama-siria-congreso-intervencion-departamento
"Si el Congreso de EE.UU. niega la intervención en Siria, esto no impedirá al presidente Barack Obama a usar la fuerza, solo retrasará la realización del plan, según aseguró un alto funcionario del Departamento de Estado."
aunque después de las declaraciones del republicano McCain está claro que coneguirá el apoyo del congreso
#51 a ver que te has saltado una palabra del comentario en #1: "...el primer y único conflicto en la historia bélica en la que ambos bandos usaron misiles balísticos uno contra el otro..." Ya? AIns
Parece ser que ha sido un test llevado a cabo por el ejército israeli para probar su sistema de detección de misiles (en preparación a una posible represalia como consecuencia del más que probable ataque a Siria), pero dicen que ha sido llevado a cabo independientemente de la marina de los EEUU, a la que simplemente han informado previamente al test.
Sólo nos faltaba que ahora los israelíes empecen a hacer cositas por su cuenta...
Definitivamente este "ataque quirúrgico" a Siria se les puede escapar de las manos a los EEUU.
Yo tengo la hipótesis (igual algo inocente) de que la decisión de someter el ataque a votación en el Congreso puede ser porque en el fondo esperan que sea rechazado, para así evitar verse "obligados" a atacar. (recordemos lo de la línea roja de los ataques químicos que Obama dijo que no permitiría que se cruzara).
Si el Congreso vota no, todavía pueden salir con aquello de que son una gran democracia, que el pueblo tiene el poder y blablabla... creo que en el fondo Obama no quiere atacar a Siria. Daría lo que fuera por saber lo que realmente se mueve entre bambalinas...
Apuesto lo que sea a que se trata de Estados Unidos comprobando cuánto tiempo tarda Rusia en detectar el lanzamiento de misiles balísticos. Estos "globos sonda" ya se lanzaron durante la Guerra Fría.
#78 Los misiles balisticos los tiras bombeadamente, los de crucero van volando. Si es para distancias cortas se utilizan mas los de crucero. Y por la descripcion me sonaba demasiado corto el tiro como para ser balistico.
Comentarios
No por mucho bombardear, democracia más temprano.
#4 ...¿a quien bombaredea Dios le ayuda?
#4 #26 Patada en los cojones.
#4 Versión gráfica de tu comentario.
#4 El fallo es que supones que ellos buscan democracia
#73 Supones que lo supongo. Yo solo digo que la democracia no llegará por las bombas. Son ellos los que hablan de democracia, y a base de bombas me parece que poca democracia puede haber, eso está claro.
Son misiles humanitarios. Llevan tiritas para todos.
#2 Y confeti, así cuando explote que haya color.
Según Reuters, los misiles han impactado en el mar.
Se trata de una prueba.
#18 me sobra el dinero!
#18 Una prueba INTERESADA. Nada inocente. NorthCorean style.
Me remito a lo que dice Stein
Absurdo es poco (seguir el hilo)y y Al Arabiya: "Syrian security source tells al-Manar TV that their radar does not detect any missiles landing on Syria" #18 En Siria no, eso parece claro
Bah... El paro ha bajado en 31 personas en agosto.
#6 Estadisticamente si tiras un misil de esos en España, seguro que hace bajar todavia más el paro.
#36 En realidad solo el paro entre jóvenes... > 50%
#38 Olvidas que habrá que contratar a alguien para cubrir las posibles bajas que estuvieran trabajando. Es una situación Win-Win.
#40 Huy, que va... en realidad los trabajadores afectados iban a ser "no-renovados" debido a la finalización de la época estival.
#40 Falacia de la ventana de la rota.
El lnzamiento y el aviso de Rusia se deben entender 1)como una prueba de los sistemas de deteccion de Siria
y un intento de poner al descubierto sus radares 2)también para probar la actitud de Rusia y su disposición
a compartir información de inteligencia con el régimen de Siria una vez empezado el ataque
"La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza" - George Orwell 1984.
Pues eso
Es el chupinazo
#32 Gora San Sirio!!
Toneladas de democracia y libertad. Que dejen de financiar a los terroristas rebeldes y convoquen un proceso constituyente y democrático.
El resumen es, "Rusia avisa a Occidente de que no hay movimiento de misiles que no pueda detectar y de que avisará
según salgan los de la guerra de verdad".
Minicrash del Ibex35 con la noticia de loa misiles via twitter@mariadelamiel
Ahí van 2.000.000 millones de dolares.
#27 2 mil billones de dolares americanos?, estás tú seguro?
#60 Yo no tengo una tienda de armamento balístico de largo alcance , por lo tanto no puedo tener una información sobre el P.V.P.
Solo reproduzco información que he escuchado aquí y allá.
http://es.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk ver coste unitario
http://nationalpriorities.org/en/analysis/2011/analysis-fiscal-year-2012-pentagon-spending-request/?redirect=cow (buscar unit cost tomahawk)
#75 Pero un tomahawk no es un misil balístico, sino un misil de crucero. Hay mucha diferencia.
Ejemplo de misil balístico operado desde un submarino estadounidense: http://es.wikipedia.org/wiki/Misil_Trident
Según la Wiki serían sólo 30 millones de $US.
#60 En realidad me he equivocado, quería escribir 2000000$ .
#76 Los 2 enlaces que pongo hacen referencia a Tomahack que es un misil de crucero, más que nada porque es el que me suena que lanzaban desde barcos en 2003 los EEUU.
#83 #84 Israel quería comprobar el funcionamiento de sus sistemas antimisiles ya que espera que Irán les ataque a ellos en cuanto EE.UU. ataque Irán.
Como el ataque de Irán a Israel sería con misiles balísticos ("que siguen la misma trayectoria que una bala de cañon medieval" - noótese las comillas), eso es lo que han simulado:
1. Disparo de un misil de pruebas balístico USA (simulando velocidad y capacidades los que tiene Irán)
2. Detección y destrucción de dicho misil por parte los sistemas instalados en Israel.
Las pruebas se han realiado en mar abierto por simple cuestión de espacio.
Un misil de crucero nada tiene que ver con un misil balístico. Un Tomahack está pensado para volar plano a 100m de altitud (o menos) y esquivar montañas, ciudades, zonas de radar, etc. para llegar volando y maniobrando a un objetivo concreto. Esto es muy diferente a simplemente disparar al hacia arriba y que una vez acabado el combustible el misil caiga sobre un objetivo (nótese las cursivas).
#85 Y esto pq me lo cuentas?
#27 yo creo que mas o menos son 12834701928734091287340912564091845691804750987 tropecientos mil billones de trillones, aprox
Ya saldrá un vocero oficial diciendo algo muy diplomático como:
#17 Grande!
#17 Eso, eso, eso...
Se puede liar parda, pero parda parda
#10 The Israeli Defense Ministry, in cooperation with the US, launched and successfully completed a launch and radar tracking of a Sparrow target missile. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4425831,00.html
Israel dice haber ensayado junto con EEUU cohetes-blanco en el Mediterráneo
14:37 03/09/2013
Tel Aviv, 3 de septiembre, RIA Novosti.
Los lanzamientos en el este del Mediterráneo detectados hoy por militares rusos corresponden a un ensayo de cohetes-blanco para el sistema de defensa antimisiles de Israel, comunicó un portavoz del Ministerio israelí de Defensa.
“Los lanzamientos en cuestión han sido un ensayo del cohete-blanco Anchor que se usa para testar sistemas de defensa antimisiles”, declaró el funcionario a RIA Novosti.
Agregó que la prueba se llevó a cabo conjuntamente con EEUU.
“Los lanzamientos se efectuaron en el marco de pruebas conjuntas con EEUU. Lanzados desde el Mediterráneo, los cohetes fueron lanzados detectados exitosamente por un radar en el territorio de Israel”, dijo.
http://sp.rian.ru/international/20130903/157980026.html
URGENTE: Los lanzamientos detectados en el Mediterráneo fueron pruebas de blancos israelíes para sus sistemas antimisiles, informó un portavoz del Ministerio de Defensa de Israel a RIA Novosti.
EEUU ASESINOS-INVASORES,
USA INVASORES-ASESINOS
HOLA NSA!!
#20 Para que pones lo mismo dos veces?
#39 para que los rastreadores de la NSA lo encuentren bien ;)
la noticia ha cambiado, ahora son misiles de crucero
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104635-rusia-detecta-lanzamiento-misiles-mediterraneo
¿Un poco prematura está portada, no? Misiles de prueba, que no se ha confirmado exactamente de que tipo son y que han impactado en el mar.¿ Hay ganas en Meneame de ver volar misiles o que? 16 en minutos llegar....
A mi modo de ver no es errónea, pero si irrelevante.
#28 no es irrelevante porque indica que a opción de intervención está tomada ya.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104630-obama-siria-congreso-intervencion-departamento
"Si el Congreso de EE.UU. niega la intervención en Siria, esto no impedirá al presidente Barack Obama a usar la fuerza, solo retrasará la realización del plan, según aseguró un alto funcionario del Departamento de Estado."
aunque después de las declaraciones del republicano McCain está claro que coneguirá el apoyo del congreso
#30 http://rt.com/news/ballistic-launch-eastern-mediterranean-343/
#0 se ba a vé follón
creo que ee.uu balísticos solo tiene los icbm nucleares
Israel y EEUU han confirmado que los han lanzado ellos para probar los escudos antimisiles de Israel.
Mas info aquí: Israel y EEUU disparan misiles en el Mediterráneo en un ensayo conjunto
Israel y EEUU disparan misiles en el Mediterráneo ...
europapress.esDeclaraciones http://www.levante-emv.com/internacional/2013/09/02/mccain-advierte-congreso-seria-catastrofico/1029427.html
McCain dice que un ´no´ del Congreso sería ´catastrófico´
El senador republicano precisa que hay "un largo camino por recorrer" para lograr el apoyo a un ataque.
Otra relacionada muy buena que ha pasado desapercibida
Así están hoy por hoy los congresistas estadounidenses sobre el ataque a Siria
Así están hoy por hoy los congresistas estadounide...
washingtonpost.comYa no es '¡Libertad o muerte!', ahora es '¡Muerte y libertad!'
#0 Creo que será mejor esperar a que la amplíen la noticia, poco se dice en esta
#3 Pues es cierto, mucho no dice, pero la cosa está calentita y esto puede ser tremendo...
#5 Cierto, menuda mierda de psicópatas que hay sueltos gobernando por el mundo.
Bueno, si se amplia en breve se podría pedir quizá un cambio de enlace, la voto positiva por el momento tan delicado de la zona
HOLA ¿asesinas/invades o que ases?
Curiosamente la única guerra de la historia donde se usaron misiles balísticos fue en la zona: Irán-Iraq
"La Guerra Irán-Irak fue también el primer y único conflicto en la historia bélica en la que ambos bandos usaron misiles balísticos uno contra el otro." (http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Ir%C3%A1n-Irak#Distinciones_y_peculiaridades) A ver si se confirma. No me creo nada
#1 en la primera guerra del golfo recuerdo a sadam lanzando scuds contra israel y recibiendo a cambio multiples tomahawks
#8 rápido, pide la edición
#8 En realidad los tomahawks son misiles de crucero, no balísticos.
#46 Misil Balístico http://es.wikipedia.org/wiki/Misil_bal%C3%ADstico
Para todo lo demás GoTo #12
#49 ya veo, sale los Scud y las V2.
#51 a ver que te has saltado una palabra del comentario en #1: "...el primer y único conflicto en la historia bélica en la que ambos bandos usaron misiles balísticos uno contra el otro..." Ya? AIns
#52 entonces si, lo único la guerra de Chechenia si llegaron a lanzar alguno los chechenos.
#51 v2... que hicieron los nazis, con lo cual ya han salido los nazis.... Ley de Godwin, he ganado!!
#1 ¿y las V2?¿y los Scud de la URSS sobre Afganistan?
Joder como se pasan los valencianos con los cohetes.
En RT la van actualizando
Desde la OTAN aseguran que están "comprobando la información sobre el lanzamiento de misiles balísticos en el Mediterráneo".
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104635-rusia-detecta-lanzamiento-misiles-mediterraneo
¿puede ser una maniobra para comprobar la defensa aérea?
Parece ser que ha sido un test llevado a cabo por el ejército israeli para probar su sistema de detección de misiles (en preparación a una posible represalia como consecuencia del más que probable ataque a Siria), pero dicen que ha sido llevado a cabo independientemente de la marina de los EEUU, a la que simplemente han informado previamente al test.
Sólo nos faltaba que ahora los israelíes empecen a hacer cositas por su cuenta...
Definitivamente este "ataque quirúrgico" a Siria se les puede escapar de las manos a los EEUU.
Yo tengo la hipótesis (igual algo inocente) de que la decisión de someter el ataque a votación en el Congreso puede ser porque en el fondo esperan que sea rechazado, para así evitar verse "obligados" a atacar. (recordemos lo de la línea roja de los ataques químicos que Obama dijo que no permitiría que se cruzara).
Si el Congreso vota no, todavía pueden salir con aquello de que son una gran democracia, que el pueblo tiene el poder y blablabla... creo que en el fondo Obama no quiere atacar a Siria. Daría lo que fuera por saber lo que realmente se mueve entre bambalinas...
#69 Estoy contigo, no quieren atacar, atacar no tiene apenas ventajas y tiene muchos inconvenientes.
Dejad nuestro mar en paz, hijos de la gran puta! Nosotros no vamos a vuestras casas a tirar mierda!
Apuesto lo que sea a que se trata de Estados Unidos comprobando cuánto tiempo tarda Rusia en detectar el lanzamiento de misiles balísticos. Estos "globos sonda" ya se lanzaron durante la Guerra Fría.
#43 Como si en USA tuviesen alguna duda de que la detección rusa sería inmediata. Si es que....
Lo típico que te pones a lanzar misiles de prueba en una región que está al borde de una guerra de tres pares de cojones. A quién no le ha pasado.
It's very difficult todo esto
Que bien, por fin nuestros salvadores y amantes de la paz van a hacer algo
Dicen que ha sido una prueba conjunta EEUU - Israel. En tal caso puede haber sido un misil balístico de alguna de las series del Jericho.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jericho_%28missile%29
Parece que son ejercicios de USA e Israel : http://rt.com/news/ballistic-launch-eastern-mediterranean-343/
Firefox!!!
Son hilillos de misiles.
Acho qué susto.
Ya me extranyaba a mi que fuesen balisticos. Tenian mas pinta de ser de crucero.
#56 Y cuál es la diferencia?
#78 Los misiles balisticos los tiras bombeadamente, los de crucero van volando. Si es para distancias cortas se utilizan mas los de crucero. Y por la descripcion me sonaba demasiado corto el tiro como para ser balistico.
Dicen que el mismo Putin los ha disparado para, posteriormente, montarse encima a modo de Tao Pai Pai
Seran quimicos con gas sarin ... asi el negrito zumbon ya tiene excusas para bombardeos masivos.