Hace 12 años | Por gultimot a vozpopuli.com
Publicado hace 12 años por gultimot a vozpopuli.com

Salgado, también entre amigos, dice que no le preocupan tanto los 26.000 como evitar el “efecto escénico” de que España está intervenida. Ella sabe que esos 26.000 se convertirán en 50.000 si metemos en el saco del 9% de core capital al resto de cajas y bancos. Y si el Tesoro no puede con ese listón, que no podrá, no quedará más remedio que acudir a la European Financial Stability Facility, es decir, al BCE y, en última instancia, al FMI. "Ella sabe que esto se cae; que no aguanta”.

Comentarios

elareo

Noticias sobre "eso que escuché por ahí, no sé muy bien a quien.." lol


#4 te falta completar el plan B:

-Nadie te vuelve a dejar un duro en 100 años
-Recortes masivos en todos los servicios y pensiones al no disponer de dinero ni líneas de crédito
-Profundización de la crisis por la falta de inversión pública
-Se cambia el nombre al país por Grecia2
-Emigramos todos a alemania

D

#9

- los USA ya declararon deudas odiosas, y la gente les sigue prestando pasta, de todos modos no es necesario financiar el estado con deuda si lo puedes financiar con impuestos y con los beneficios de las industrias nacionalizadas.

- Recortes es una de las consecuencia del plan A, en el plan B nos ahorramos toda la pasta de la deuda más la de los intereses (actualmente españa gasta la quinta parte del presupuesto sólo en intereses, más que en educación, en investigación, más que en cualquier ministerio)

-¿Falta de inversión pública?
Si socializamos las industrias estratégicas, podemos reactivar la economía abaratando muchos de los costes (energía, comunicaciones)
Si Socializamos los bancos, podemos reactivar el crédito, y dar salida a los locales comerciales y naves industriales que la banca posee de embargos y demás.
Con todo el dinero que nos ahorramos en itereses más el que ganamos con las expropiaciones a los antisociales hay suficiente para reactivar la economía, y además hacerlo de un modo ético y social, mediante cooperativas, sociedades laborales, y demás vías en las que los trabajadores son propietarios de los medios de producción.

-Por mí como si lo quieres llamar cuba2.0

-Si lo que quieres es explotar a tus semejantes y vivir de las rentas, por mí te puedes marchar a Alemania cuando quieras.

elareo

#10 USA nunca declaró su deuda odiosa, pues sin un cambio de régimen desde una dictadura no está "legitimada". Si en algún momento después de su independencia hubiera declarado su deuda odiosa estate por seguro que no le prestaba dinero ni sus propios ciudadanos.

Sobre que no nos deberíamos endeudar? Totalmente de acuerdo

Yo no dije que quiera vivir de rentas, no sé de dónde sacaste eso.. Paz y amor

D

#9

Secretaría de Estado de Presidencia 0.65%
Secretaría de Estado de Interior 10.51%
Secretaría de Estado de Defensa 8.51%
Ministerio de Justicia 3.18%
Ministerio de la Vivienda 2.28%
Ministerio Asuntos Sociales 6.66%
Secretaría de Estado de Economía y Hacienda 6.49%
Secretaría de Estado de Industria y Comercio 3.1%
Secretaría de Estado de Trabajo y Turismo 10.3%
Secretaría de Estado de Inmigración 1.40%
Secretaría de Estado de Medio Ambiente 1.10%
Secretaría de Estado de Medio Rural y Marino 3.14%
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación 3.02%
Ministerio de Fomento 21.7%
Secretaría de Estado de Educación, Ciencia y Deporte 8.29%
Secretaría de Estado de Cultura 1.97%
Ministerio de Sanidad 7.74%

Debo rectificar, pues según mis propios cálculos, los intereses suponen un 10.9% del presupuesto, y no un 20% como había leído por ahí.

D

#9 Con el fin de identificar si una deuda es odiosa, son necesarios tres requisitos previos:
1. El gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento y la aprobación de los ciudadanos.
2. El préstamo se destina a actividades no beneficiosas para el pueblo.
3. El prestamista está informado de esta situación pero se hace el tonto.

Los Estados Unidos se vieron en la necesidad del concepto de la “deuda odiosa” en el año 1898, cuando ganaron la guerra hispano-estadounidense y anexionaron Cuba. Su problema era que, junto con Cuba, adquirieron la deuda contraída por el régimen colonial español.

Si fuera necesario un cambio de régimen para declarar deuda odiosa también sería posible, el cambio de régimen es de la "pseudodemocracia bipartidista" a la "democracia participativa".

Respecto lo de vivir de las rentas, lo supongo porque defiendes el modelo burgues, de todos modos la oración está construida en modo condicional: "si ese fuese tu caso no te echaría de menos en España"
se te olvidó decir que tampoco pretendes vivir de explotar a otros seres humanos...

elareo

#14 Cuba no se anexionó de iure y la deuda no se integró en USA, lo que hizo USA fue apoyar la negativa del gobierno títere cubano a devolver los préstamos contraídos por España en su nombre.. Por lo que quien declaró la deuda odiosa fue cuba, no USA.

En cuanto al cambio de régimen.. pues se tendría que dar primero. Mientras tanto...

Defiendo el modelo burgués?? lol acuestate un rato. y no, no pretendo vivir de explotar seres humanos, estoy esperando para poder esclavizar a unos cuantos extraterrestes y mejorar mi cutre estilo de vida. Aunque ahora que lo pienso, voy a tener que pedir un préstamo para llevar a cabo esa misión, pues mi yo burgués no tiene donde caerse muerto lol

JOL48

Típico del PSOE. No solo no afronta los problemas con solución alguna, sino que simplemente se dedican a mentir al populacho. Vergonzoso.

D

Pues si ella que tiene que ser quien más crea en la recuperación económica de España se desinfla así ¿que nos queda a los españoles?, ¿en qué podemos creer?. Patetico vamos.

D

#5 Desgraciadamente cuando el rio suena agua lleva.

jacm

#6 Ya hace tiempo que en las ciudades españolas los ruidos en el río son más de un botellón que de una corriente de agua.

jacm

Mal vamos. Mal vamos cuando un chisme de uno que dice que le han dicho que han oído merece tanto palio.

El pesimismo es fácil. Para solucionar los problemas está la racionalidad y la racionalidad es lo contrario que mover rumores irrelevantes de forma sensacionalista.

MI aplauso a #5 que parece ser el único que en vez de llorar ha pensado lo que dice el artículo.

D

Supongo que tirarán una manta por encima, montarán una escenita para distraer al público, como en una actuación de magia, esperando a que el que venga después de las elecciones se coma toda la m****a.

D

El agujero en el sector inmobiliario multiplica por 10 estas nuebas recapitalizaciones como minimo

D

Lo que decia la ilustre ministra hace 6 meses:

Salgado asegura que el crecimiento "ya es sólido" y que se creará empleo en 2011

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2986896/04/11/Salgado-asegura-que-el-crecimiento-ya-es-solido-y-que-se-se-va-a-crear-empleo-en-2011.html


Imagino que todas las medidas aprobadas en los ultimos meses son en base a estas convicciones. Obviamente, la realidad se mueve en sentido contrario a sus creencias.

Alguien se atreve a votar a esta gente de nuevo?

kelosepas

A los que todavia se quedan en casa mirando por la tele como les roban y riendose mientras apalean al 15M: ¿Que?¿Os parece ya momento de protestar o esperamos a que nos pongan los grilletes? Vosotros diréis, luego que no haya lamento y crugir de dientes...

A

Pero a ella no se le cae la cara de verguenza.