#17 el problema es precisamente que hay gente que no actúa como tú
Que ignora, designora, contesta y vuelve a ignorar. Y alguno que tiene al 90% de meneame en el ignore y nos lee en otra pestaña sin loguear. El problema es con ellos. A ti no te afectaria el cambio que se propone.
#17 Las veía por curiosidad. Por ver que gusta a generaciones con las que ya no comparto edad (llámese Casa de papel y/o adolescentes pijos de colegios pijos en qué muere alguien al final del capítulo).
Si no eres consciente de que se están riendo de ti. Tienes un grave problema. Del Piccollo Nicolás y del hijo de Barcenas la imagen que proyectan es que no son conscientes de que están haciendo el ridículo en proporciones bíblicas. Y de los fachas en general más o menos. Aunque trate igualar el nivel de esperpento en algún que otro comentario del Sánchez del Mercadona!!
#17 Sí, la ambientación de la segunda trilogía me parece mejor, eso es cierto. Personalmente me alegro cuando los autores exploran otras épocas más que lo medieval.
#17 Joe, pues mí experiencia es otra, la verdad.
Es cierto que no lo uso en consulta con el paciente pero le dicto a boleo todo lo que he apuntado en un papel de mala manera y las cosas que he visto durante la consulta, así como lo que hemos hecho y lo que vamos a hacer.
Me devuelve un informe totalmente ordenado destacando lo importante, incluso ordenado por orden de importancia.
Lo tengo puesto para que al final, en una nota aparte, me de recomendaciones, apuntes, observaciones o cosas que se me hayan podido pasar por alto.
Me ahorro una cantidad de tiempo enorme. Se lo dicto, lo envio y sigo con las consultas. Luego reviso lo que ha escrito y rara vez me tiro mas de 1 minuto arreglándolo y una buena parte de esos arreglos son nombres de test que realizo (entican test en vez de empty can test) pero estoy hablando de una IA genérica, las especializadas en medicina no fallan en esas cosas.
#101 La explicación es sencilla: porque ahí no había contradicción, tanto en #17 como en #85 hacías referencia a las horas trabajadas o a la jornada. Por eso tú no citas los dos comentarios, porque en cada uno de ellos dices exactamente lo contrario refiriéndote en ambos a la jornada.
Y eso, sin tener en cuenta lo que te expliqué más arriba: "...las estadísticas salariales se calculan por hora o por el equivalente a jornada completa, por lo que las horas de trabajo no son relevantes para esto. Aparte que, obviamente, el salario mínimo también afecta a los trabajos de jornada parcial y a las horas extra "
Pero todo esto lo sabes perfectamente, por supuesto. Eres un manipulador sin la más mínima vergüenza. Lo único que demuestras es que eres completamente incapaz de defender tus ideas sin mentiras ni tergiversaciones. Como he dicho, los comentarios están ahí, es fácil ver quién ha dicho qué.
#17 Dos idioteces en usa sola frase: el salario más frecuente (modal) nunca puede ser inferior al salario mínimo, lógicamente. Y las estadísticas salariales se calculan por hora o por el equivalente a jornada completa, por lo que las horas de trabajo no son relevantes para esto. Aparte que, obviamente, el salario mínimo también afecta a los trabajos de jornada parcial y a las horas extra
#17 Hombre, teniendo en cuenta que tu solución para la evitar la dependencia energética de Europa respecto a EEUU, un país liderado por un hijo de puta megalómano que empieza guerras y comete crímenes, es, probablemente, comprar gas a Rusia, un país liderado por un hijo de puta megalómano que empieza guerras y comete crímenes... no veo por que deberías estar intranquilo.
#17 A la vista está que eficaz, lo que se dice eficaz, no acaba de ser. Mi comentario era bastante claro, mis explicaciones lo aclararon más, creo que no hay mucho más que rascar: la crítica era al belicismo, si tu quieres entenderlo de otra forma o irte a la interpretación más literal posible, es tu decisión, yo no insistiré más a partir de aquí.
#17 El que hay que cultivar campos para producir estiércol para abonar cultivos parece la máquina de movimiento perpetuo. Solo estás obteniendo una cantidad de nutrientes que parcialmente recupera los perdidos en el cultivo, luego es absurdo.
#17 Negar el victimismo del feminismo es muy fácil. Eso puede hacerlo cualquiera.
¿A quién coño el importa como salieron los niños? Eso no hace a las feministas menos victimistas.
Levantar la mano para poder ir al baño es un poco de educación y orden. Eso se hace para que los niños pidan permiso y no estén toda la clase saliendo del aula para ir al baño. Eso no mata el pensamiento crítico, más bien al contrario.
Y claro que puedes defender tu postura, pero las feministas no tienen pensamiento crítico y eso les impide tener capacidad para defender ciertas posturas. No es una cuestión de imposición, es una cuestión de capacidad.
De hecho, no es la capacidad de defender una postura, es la falta de pensamiento crítico para poder ver cuando están equividadas.
Y yo no estoy pidiendo unha chacha, estoy pidiendo que las mujeres desarrollen un poco más su capacidad de razonar. Esto implica que yo estoy a favor de las mujeres. El lavado de cerebro feminista está en contra de las mujeres.
Decir que yo estoy pidiendo una chacha (algo que no he hecho) suena a lloros, a berrinche, y a victimismo.
#17 Directamente, pensamiento imperial europeo...
Según esa forma de pensar la historia no existió en ningún otro sitio ni siquiera existió la historia que ocurrió en Europa pero no estaba envueltos los nobles o los reinos..
No existía el feudalismo en El Machu Pichu ni nada parecido, por poner un ejemplo no europeo y anterior...
O los sistemas de tierras comunes en Castilla...
Vamos, eso diciendo que, incluso en la época en que "por lo que sea" solo se estudia el feudalismo, tenías sistemas comunales en toda Europa.. es.wikipedia.org/wiki/Comuna_medieval
Directamente su creación fue para protegerse de los "tenedores de tierra" que en su época eran la nobleza.
PD: Lo de una linealidad de la historia es algo creado a partir del s XVII/XIX y porque comenzaron… » ver todo el comentario
#17 No me has explicado nada evidente. Me has explicado lo que tú crees evidente. Tú crees que vox no se hunde porque vende un producto blablabla y que podemos no vende y blablabla.
Otros creemos que si los medios pusieran el mismo énfasis en contar los chanchullos de vox que pusieron en inventarse historias contra podemos, otro gallo nos cantaría.
#17Omisión del deber de socorro es un delito tipificado en los artículos 195 y 196 del Código Penal español, que sanciona a quien, estando en condiciones de hacerlo, no presta auxilio a una persona desamparada y en peligro manifiesto y grave
"
Que ignora, designora, contesta y vuelve a ignorar. Y alguno que tiene al 90% de meneame en el ignore y nos lee en otra pestaña sin loguear. El problema es con ellos. A ti no te afectaria el cambio que se propone.