Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 Ya, pero lo que pasa es que los políticos son reflejo de la sociedad, nos guste o no. El problema no son el PP y el PSOE, sino el hecho de que el PP y el PSOE salieron de los españoles, gobiernan a fuerza de hacer las cosas que les gustan a los españoles y se perpetúan porque somos lo que somos.
La revolución tiene que empezar por nosotros. Cuando denunciemos al compañero que llama a la novia desde el teléfono de la empresa, entonces, y sólo entonces, los políticos tendrán cuidado de no robar para que no les corten las pelotas.
Antes, ni de coña.
La revolución tiene que empezar por nosotros. Cuando denunciemos al compañero que llama a la novia desde el teléfono de la empresa, entonces, y sólo entonces, los políticos tendrán cuidado de no robar para que no les corten las pelotas.
Antes, ni de coña.
Comentarios
6 millones de parados a los ojos de la ley, en un país con una economía sumergida brutal... ¿quién no sabe de alguien? Tú mismo puede que lo hayas hecho.
Y en un país tan podrido como el nuestro, son el único objeto de la parte más rancia de la política.
Cuando las uvas de la ira engordan, el vino levanta el brazo el derecho.
teme a esa fermentación...
#14 Creo que en realidad estamos bastante deacuerdo en lo fundamental, aunque no lleguemos a la misma conclusión, porque si te he entendido bien, tu opinas que antes del cambio político, ha de verse un cambio social, y yo creo que, siendo realistas, ni nosotros ni nuestros nietos verán ese cambio; por el contrario, creo que aquí y ahora nos asiste el derecho a exigir ese cambio a quien se proponga a sí mismo como presidente de nuestro país. No tenemos que hacer todos y cada uno de nosotros un Master de economía para exigirle a nuestro ministro de hacienda que entienda de finanzas.
Por lo demás, de acuerdo contigo en que seríamos una sociedad más sana si rechazaramos de modo sincero, la falta de honradez.
Un año de reforma laboral: derechos perdidos y récord de paro
Doce meses después de que Rajoy asegurase que la reforma crearía empleo, se han destruido 670.000 puestos de trabajo. Los datos del primer año en el que la reforma laboral del PP ha estado en vigor son desoladores: el 56% de la población de entre 16 y 25 años está en desempleo, seis puntos más respecto a 2011, y se han ejecutado 27.057 ERE, entre enero y octubre de 2012 se presentaron el doble que en el mismo periodo de 2011. "Abaratar y facilitar el despido en el peor momento de la crisis ha sido como apagar un incendio con gasolina".
Bastante relacionada: Un año de reforma laboral: derechos perdidos y récord de paro
Un año de reforma laboral: derechos perdidos y réc...
diagonalperiodico.netCurioso. Quien escribe el articulo es la misma persona con el mismo nick ¿Eso no sería microbloggin?
Se precisa "otro Nuremberg", en España hay que juzgar a:
*Hermann Göering RAJOY.
*RudolfA Hess COSPEDAL.
*Albert Speer BÁRCENAS (mejor Goebbels-Bárcenas, así acabamos antes).
Su cadalso, será su exclusión indefinida de la política
#1 Nuremberg fue organizado por los vencedores tras una larga lucha. ¿Quienes son aquí los vencedores, los que se reparten el botín con Botín, o los que nos quedamos en el sofá, porque juega 'la roja'?.
Triste que tengamos que convertirnos en una chusma furiosa para lograr un cambio en el sistema.
#4 No lo decía "en sentido literal" sino "figurado". Mira la parte final de mi comentario sobre "el castigo"
#5 Creo que entendí tu comentario, y comparto la idea de que tal juicio es necesario. Lo que pretendía decir es que no puede haber juicio si no existe una posición de superioridad del que juzga sobre el que es juzgado . Y esa posición superior la ocupan ahora mismo, siguiendo tu analogía, los nazis. De ahí mi lamento de que al carecer de un sistema democrático real y funcional que nos permita intercambiar pacíficamente esas posiciones, la única alternativa viable (así parecen reflejarlo en sus conclusiones los dos doctores en derecho que firman el artículo) parece ser reventar esas uvas de la ira, y dejar que la sangre corra, lo que nos priva de una solución tipo juicios de Nuremberg, y nos aboca a una solución tipo toma de la Bastilla. O sea, convertirnos en una chusma iracunda y sembrar de guillotinas la geografía española. Aunque ellos serán los únicos responsables de que eso ocurra, ¿No es triste que tenga que ser la única solución?
#6 Completanente de acuerdo amigo, y te diré más. A propósito de esa gilipollez de Rajoy de decir que pedirá un informe a los abogados del estado sobre la decisión del Parlamento de Cataluña de declarar la soberanía me recuerda que eso que tu dices de "la toma de la Bastilla" fue un caso flagrante de "destrucción de "un orden preexistente" para "crear un orden nuevo". Por eso confiar en estos tiempos (en los que la sociedad "esta calentita") de que van a funcionar los mecanismos establecidos "de control" es un poco aventurado. Yo me refería a una especie de "juicio social" ( usando Nuremberg como ejemplo) de esta gente que tanto daño esta haciendo a España. Una negativa- por ejemplo- a dejar jamás un voto tanto al PSOE como al PP y excluirlos para siempre de la política
#8 Mira mi comentario #7
#9 Ya, pero lo que pasa es que los políticos son reflejo de la sociedad, nos guste o no. El problema no son el PP y el PSOE, sino el hecho de que el PP y el PSOE salieron de los españoles, gobiernan a fuerza de hacer las cosas que les gustan a los españoles y se perpetúan porque somos lo que somos.
La revolución tiene que empezar por nosotros. Cuando denunciemos al compañero que llama a la novia desde el teléfono de la empresa, entonces, y sólo entonces, los políticos tendrán cuidado de no robar para que no les corten las pelotas.
Antes, ni de coña.
#10 De acuerdo contigo al cien por cien
#10 #11 Me parece muy dañina esta moral católica que nos graba a fuego en la conciencia la idea de que somos todos pecadores impenitentes. Yo soy español, y no soy un ladrón. y creo lo mismo de millones de mis compatriotas (que nacionalista suena esto. En fin...).Y si en algún momento tuviese la 'debilidad' de llamar por teléfono a mi novia desde el trabajo, eso no me convertiría en un Bárcenas en potencia. Pretender explicar con ese argumento la corrupción generalizada es, en mi humilde opinión, hacerle el juego a los corruptos. Sé que ninguno de los dos pretendéis esa justificación, y comprendo en parte lo que decís, pero me temo que nuestra aceptación de ese argumentario en sí, les viene a ellos al pelo para perpetuar sus maneras. Y aunque fuese verdad que somos todos unos mangantes ¿No tendríamos de todos modos el derecho a exigir a nuestros gobernantes un plus de decencia mayor al nuestro, tal como les asumimos (sin muchos motivos, todo sea dicho) un plus de inteligencia o conocimiento o capacidad superior a la media para ocupar ese puesto?
#13 Me parece cojonudo tu alegato, en serio.
Pero no se trata de moral católica, ni cosa que se le parezca. Se trata de lo que es socialmente aceptable, y de la diferencia entre el nivel público de indignación y el privado. Cuando eres un mangante, sólo te indignas en público: en privado envidias al que puede robar más que tú.
Y de esa falsa indignación, que en realidad es envidia, es de donde viene nuestra incapacidad como sociedad para reaccionar ante toda esta panda de cabrones.
Como en el chiste de Groucho Marx, ser puta no depende de lo que pidas por irte a la cama con un tío. Y ser ladrón no depende de la cantidad que robes.
Y por si acaso, Groucho Marx no era católico. Era judío
#13 Esa moral católica que comentas,es un arma de control usada por la iglesia durante años:Primero te presentan a un Dios vengativo y luego te dicen que o haces lo que ellos dicen o Dios te castigará.
#14 La incapacidad para reaccionar es algo que nos han ido metiendo durante muchos años,lo políticamente correcto es lo que nos está jodiendo.
MUcha gente aún defiende a los políticos con argumentos como:la culpa es del pueblo que los vota...como si ganar unas elecciones te convirtiese en el amo de un país,y más bien es al revés,el ganar unas elecciones te convierte en SERVIDOR de un país.
#14 Creo que en realidad estamos bastante deacuerdo en lo fundamental, aunque no lleguemos a la misma conclusión, porque si te he entendido bien, tu opinas que antes del cambio político, ha de verse un cambio ético en la sociedad, y yo creo que, siendo realistas, ni nosotros ni nuestros nietos verán ese cambio; por el contrario, creo que ahora mismo ya nos asiste el derecho a exigir ese cambio politico a quien se proponga a sí mismo como presidente de nuestro país. No tenemos que hacer todos y cada uno de nosotros un Master de economía para exigirle a nuestro ministro de hacienda que entienda de finanzas.
Por lo demás, de acuerdo contigo en que seríamos una sociedad más sana si rechazaramos de modo sincero, la falta de honradez.
Nürnberg ---------> 50 años de guerra fría al borde del apocalipsis nuclear.
Toma de la Bastilla -------------> Napoleón Bonaparte, militarismo, invasiones, guerra en toda Europa. Imperialismo.
¿Alguien tiene una buena idea, por favor?
La sociedad Española es demasiado lanar, al parecer necesita sufrir más para que haya un cambio real.
Cuántos trabajan en B?
Amén a la idea de negar un voto más a PP o a PSOE, pero no solucionaría nada. La debacle de UCD en los 80 marco el final de unas siglas, pero no de unos políticos. Se integraron todos en PP y PSOE. El fin del bipartidismo provocaría la fuga de cientos de políticos del PP y del PSOE hacia IU y UPyD. ¿Cambiaría algo? Yo, personalmente, lo dudo.
Perdón por la gambada de duplicar el comentario. No se como eliminarlo. Lo siento.
#20 Te voto positivo sólo a uno, ¿eh?