Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Les llevamos años de ventaja...
(a pesar de Aguirre :P)
(a pesar de Aguirre :P)
#5:
Y todavía hay gente en EEUU que se opone a estas medidas por considerarlas "comunistas". Seguro que no son de los 50 millones que no tienen seguro médico.
#24:
#22 FAIL!! El congreso ya la aprobado (hay que leer las noticias...).
La ley contemplará la obligación de contratar un seguro (y a TODAS las empresas a proporcionar un seguro médico a sus trabajadores), si bien para las personas con ingresos por debajo de 88.000 $ al año, el coste de dicho seguro lo pagará el estado.
A corto plazo puedo suponer un aumento de facturación al pagarse pólizas privadas con dinero público, pero quedará de sobra compensado al no poder rechazar las aseguradoras privadas a pacientes con enfermedades de tratamiento costoso o excusarse en "enfermedades previas" para no dar cobertura sanitaria.
La ley contemplará la obligación de contratar un seguro (y a TODAS las empresas a proporcionar un seguro médico a sus trabajadores), si bien para las personas con ingresos por debajo de 88.000 $ al año, el coste de dicho seguro lo pagará el estado.
A corto plazo puedo suponer un aumento de facturación al pagarse pólizas privadas con dinero público, pero quedará de sobra compensado al no poder rechazar las aseguradoras privadas a pacientes con enfermedades de tratamiento costoso o excusarse en "enfermedades previas" para no dar cobertura sanitaria.
#2:
Ya era hora que en vez de preocuparse por matar mas gente de otros países se ocupen por la salud de su propia gente.
Una buena noticia para la sociedad norteamericana
Una buena noticia para la sociedad norteamericana
#9:
Pese a la reforma, nuestra seguridad social sigue siendo eso, mucho más social. Aún les queda mucho a los estadounidenses para tener una seguridad social a la altura de la potencia que se supone que es.
#11:
Pruebas de lupus gratis para todos!
Comentarios
Les llevamos años de ventaja...
(a pesar de Aguirre :P)
#4
Esperanza Aguirre todavía no ha bombardeado familias inocentes en Yemen
#12 Buen matiz ese de todavía. Démosla tiempo.
#14
Ya saldrán los pacifistas que no salen ahora en contra de la guerra de Afganistán cuando gane las elecciones el PP
#14 Siento ser un talibán ortográfico, pero se dice "Demosle" no "Demosla" eso es laismo, es vulgar y queda feo.
#21 Acepto la corrección. Yo llevo fatal eso, de hecho a mi démosle me suena a hombre, que se le va a hacer
#12 Es que la "Espe" es una santa que aspira al altar mayor de la Almudena
Nota.- Aspira a llevarselo a su finca
Ya era hora dicen algunos, como si les tocara de cerca
#4 Aguirre es una stalinista en comparación con la sanidad que hay en algunos países europeos, como Holanda y Suiza. Por cierto, Alemania, con la cartera de sanidad en manos de los liberales, parece que se moverá hacia el modelo holandés. En pocas décadas el modelo español (si sigue existiendo) será una antigualla recuerdo de los totalitarismos del siglo XX
Y todavía hay gente en EEUU que se opone a estas medidas por considerarlas "comunistas". Seguro que no son de los 50 millones que no tienen seguro médico.
#5 ¿socialista? ¡Las consideran comunistas!
Ya era hora que en vez de preocuparse por matar mas gente de otros países se ocupen por la salud de su propia gente.
Una buena noticia para la sociedad norteamericana
Pruebas de lupus gratis para todos!
Pese a la reforma, nuestra seguridad social sigue siendo eso, mucho más social. Aún les queda mucho a los estadounidenses para tener una seguridad social a la altura de la potencia que se supone que es.
Ya tienen un sistema de Sanidad Pública decente, esperemos que la gente lo valore y no lo privatice como se intenta hacer aquí
#1 En mi opinión aún no tienen un sistema de seguridad social como dios manda, pero es un paso de gigante para conseguirlo.
#3, #10 Yo ni siquiera diría que es un paso importante. No se ha incluido la "Public Option" que querían, y sigue siendo todo privatizado, con la diferencia de que ahora están todos obligados a comprar un seguro médico (supuestamente si no puedes pagartelo te ayudará el gobierno, single payer system). Bueno, tampoco he entendido bastante esta reforma pero lo que sí he entendido es que al final no es una reforma que beneficie al pueblo sino una reforma que beneficia a la industria (aseguradoras, farmacéuticas, etc.).
#1
Bueno, bueno, tampoco nos emocionemos. Desde luego es un paso muy importante, pero ahora tiene que ir calando en la sociedad norteamericana, y tienen que darse cuenta de las diferencias con lo anterior, para ir mejorandolo mas.
#1 Te recuerdo que eso de que EEUU no tuviera salud pública es verdad, pero a nivel federal.
Que suerte, ellos avanzan y nosotros retrocedemos.
#43 Acaso el estado no lo hace? No ahorra costes en los hospitales y pone excusas para analisis? A mi la sanidad publica me nego analisis de sangre porque decia que era joven y no lo necesitaba!
Sin embargo la privada me daba todos los analisis nutricionales que queria y con todos los detalles que pedia. La diferencia es que el estado jamas te sirve, jamas lo contratas y jamas puedes despedirlo, es un parasito, una mafia que vive a tu costa usando la violencia y la propaganda. Tu no habras podido quitarte todavia lo que te contaron desde el colegio y los medios de comunicacion de que ellos son buenos y necesario y un mundo sin ellos seria un caos. Pues no, el mundo seria mucho mejor si hubiera menos violencia y mas libertad de eleccion, mas mercado, aunque seguramente no entiendas lo que significa mercado ni economia de mercado ni capitalismo y lo critiques de oidas por lo que te han contado. ¿Acierto?
#44 Hombre, si tu decides hacerte un análisis de sangre por propia iniciativa, sin ninguna patología ni enfermedad previa (eso entiendo en #42), simplemente por capricho entiendo que no lo pague la SS. ¿Vamos a tener que pagar todas las hipocondrías de la gente?
El colegio ya me queda un poco lejos y creo que tengo ya una opinión formada del tema por mi mismo. Opino que no todo el mundo es tan previsor para contratar un seguro, un plan de pensiones o simplemente hacer hucha, y necesitan ayuda del estado para que piensen y se preocupen por ellos. Por algo lo llaman estado del bienestar no?? Si no lo llamarían estado del malestar
#47 ¿Y yo porque tengo la culpa de que ellos no sean previsores y en vez de ahorrar gasten en fines de semana, fiestas, vacaciones, etc? ¿Porque me tienen que robar a mi para pagar lo que ocurra a otros que no tienen relacion conmigo?
Y un analisis es baratisimo y es esencial para prevenir enfermedades y es una muy buena idea para cuidar y optimizar tu nutricion, tu sistema immunitario y mucho mas. Un analisis al año me parece una buena idea, y yo ya pago un monton al estado como para que me digan que no me atienden hasta que me este muriendo! Pagar para eso!
Y lo llaman estado del bienestar por que es eso, el bienestar del estado, el estado jamas habia estado tan bien, tan bien nutrido con tantos impuestos, regulaciones, funcionarios, tantos mercenarios en las universidades estatales defendiendolos, tanto control en la educacion, los medios de comunicacion, el estado jamas habia tenido tanto poder, es la epoca del estado enorme y la pequeña libertad individual, donde todo es elegido por ti y solo te queda obedecer lo que dicten unos arrogantes burocratas que se creen que saben mejor que nostros que es lo que queremos.
#48 ¿Y no te encuentras un poco mejor sabiendo que con tu dinero estas ayudando a un montón de gente con enfermedades realmente jodidas?¿Aunque tengas que pagar tu análisis?
Yo eso no considero que sea socialismo, ni comunismo, sólo ser un poquito solidario.
#50 No, porque no es cierto, el estado empobrece en terminos netos. Hace mas pobres a la sociedad.
Ejemplos, al encargarse el estado de los pobres, la gente deja de ser solidaria y caritativa, porque 'ya se encarga el estado'. La gente se acostumbra a recibir subvenciones y ayuda. Y los que producen dejan de esforzarse tanto porque no se quedan el fruto de su trabajo (impuestos). Se incentiva el parasitismo y la subvencion en vez de la confianza en uno mismo y el trabajo. En vez de enseñar a pescar, se regala pescado y todos terminan dependiendo de que les regalen pescado. Se crea una sociedad de incapaces y de quejicas que con el tiempo hasta se creen con derecho a vivir de los demas y pediran mas y mas hasta ahogar la productivadad.
El estado no tienen absolutamente ningun recurso propio, todo lo que tiene es porque lo ha quitado antes. Cada funcionario creado es una oferta de trabajo en el mercado productivo que no se hace, un puesto de trabajo que no sale, la diferencia esencial es que las empresas crean productivad ofreciendo algo que la gente valora, haciendo mas rica a la sociedad, mientras que el estado, como mucho redistribuye lo que ya hay, no crea nada nuevo, y de camino desperdicia muchos recursos en burocracia y papeleos. Aparte de desincentivar la inversion alla donde se mete y desincentivar la creacion de empresas como ocurre en españa que son meses de papeleo.
La sanidad no es cara porque deba serlo, sino porque esta intervenida por el estado, igual con la educacion. Solo piensa en el coste de un profesor, que trabaja 5 o 6 horas, con 3 meses de vacaciones y cuyo coste se reparte entre 30 alumnos, es decir, cada familia deberia pagar una treinteava parte de un sueldo para la educacion de su hijo, y hoy dia con los ordenadores a 300€ y que duran bastantes años, el coste es ridiculo. El estado hace que cueste 10,000, 15,000€ euros al años, porque al no responder directamente a nadie y no pasar la factura mas que a papa estado no tiene ningun control de recursos. Lo que no podemos hacer es traspasar el coste de unos servicios estrangulados por la regulacion estatal a una situacion sin estado y decir que seguiran costando lo mismo, no, bajaran muchisimo de precio.
#51
Es verdad que la gente funciona así, que todo es mejor si se lo dan todo hecho y sin esfuerzo, el tema de subvenciones y ayudas debería estar más controlado para gente que lo necesite y premiar a los emprendedores. Que no es lo mismo pasar un bache o tener problemas para empezar un negocio, que mantener a la gente por no hacer nada. Esa parte si estoy de acuerdo. Pero hay un mínimo de derechos que deben estar garantizados.
En el caso de los colegios, desconozco el dinero que sale de mi sueldo para pagar educación (pública y concertada). Pero, ¿Tambien estás en contra de la educación pública? ¿Que sean todos los colegios privados??¿Entonces como se puede garantizar el derecho a la educación?
La sanidad es cara porque lo es, no porque los precios los ponga el estado. Mantener un equipamiento en un hospital y tenerlo actualizado, las instalaciones, investigación, etc.
#52 La depreciación de la moneda tambien la culpa la tiene el socialismo?? Creo que no. La tiene el capitalismo salvaje expansionista que hace que las empresas esten endeudadas hasta el cuello con los bancos, pidiendo crédito para cualquier tontería, ya que están obligadas a crecer todos los años más que el año anterior. Y los bancos, que hacen?? Lo mismo: necesitan resultados positivos, siempre crecer...Se endeudan con bancos más grandes, y así hasta llegar a las reservas de los paises. Y con todo esto el que siempre tiene las de perder es el trabajador, que va viendo reducidos sus beneficios sociales para maximizar el beneficio.
Pero el 11S, un momento. ¿Quien gobernaba en EEUU?¿Los comunistas? Sabía que eran ellos...Quitémosles la libertad!!
PD: Me alegro de no ser el unico pringado que trabaja en nochebuena
#54 Sí el aboga por la privatización total, está en contra de toda participación del estado, es más es partidario de la desaparición de este, digamos que es anarcocapitalista o libertario conservador estilo norteamericano.
#47 Esa gente que tu consideras "poco previsora" (si quieres decir estupida yo no me alarmo) es tambien la que "hace" el estado (este no sale de la nada ni es un ente ideal), asi que seguimos igual.
#49 Y la immensa mayoria del esfuerzo del estado se dirigue a que la gente no se entere de lo que realmente les cuesta el estado, la mayoria no sabe lo que la empresa destina a el y no le llega porque se va al estado, no saben el coste real por niño/colegio, ni de la universidad.
La historia lo muestra muy bien, el salto de moneda real, respaldada por oro o plata y por lo tanto que conservaba su valor en manos de los ciudadanos a un regimen fiduiciario con papelitos sin respaldo que pierden un 10% cada año, toda esa perdida adqusitiva constante es un impuesto oculto. Si te vas a las facultades de economia, el estado da puestos buenos a los que defienden teorias economicas que justifican o defienden la intervencion del estado en la economia, logicamente los que explican que esa intervencion empobrece, no son contratados o no prosperan. Asi luego los estudiantes solo escuchan un punto de vista, el oficial, la intervencion del estado es buena, y en general, lo mas que aprenden de economia es, 'que tipo de interes imponemos, x o y?' en vez de preguntarse ¿es legitimo o bueno imponer un tipo de interes?.
En los colegios igual, todos los libros son claramente a favor de la intervencion del estado en nuestras vidas, desde conocimiento del medio hasta etica o filosofia, eligen los autores y temas. Los medios de comunicacion igual, jamas escuchas en TV o radio una critica seria al sistema institucional actual, lo permitido es solo entre 2 o 3 partidos, pero no mas.
Es lo que llaman el debate permitido, si consigues que se hagan las preguntas equivocadas, dara igual la respuesta que encuentren.
Y aparte lo tienen bien diseñado, intervienen en nuestra vida constantemente, si la intervencion parece que va bien, se ponen un medalla, si falla, es culpa del mercado, y su solucion? Intervenir mas. Con el 11S casi nadie dijo oye, que inutiles estos tios encargados de protegernos no? Vamos a llevarlos a juicio por incumplir su contrato de protegernos y despedirlos y buscar a otros mejores. No, todo lo que se oia era, necesitamos mas dinero, mas recursos y mas poder, el problema es que teneis demasiada libertad!
Y si quieres ir a adhominem, me adelanto, no soy rico, soy mileurista y hasta trabajo por las noches, hoy mismo entre en un rato, y soy vegetariano, vegano estricto por principios y podriamos seguir hablando mucho mas seguro...
#52 Tienes ideas interesantes como discutimos la otra vez, pero te equivocas en la solución.
.
PS: Estoy viendo los videos esos, para demostrarte que he hecho los deberes te haré un pequeño resumen o crítica ya veremos
Yo en toda mi vida jamas he tenido una operacion ni ningun gasto medico serio, igual que yo mucha gente, por ello los seguros medicos no deberian ser caros, en vez de pedir socialismo, deberias preguntar si el estado esta haciendo algo para que la sanidad privada sea cara, y si, lo hace, pero la solucion no es nacionalizar la industria en plan sovietico, sino eliminar burocracia y permitir empresarialidad, que jovenes estudiantes de medicina puedan innovar, crear pequeñas clincias, el 90% de las visitas al medico son sencillas, desde esquinces a pequeños cortes, no es necesario ese mega edificio con todos esos recursos para ello. Igualmente nunca habra un buen servicio si no hay competencia, imaginate que para dartes rayos uva solo pudieras ir a un hospital y pidiendo cita para dentro de varias semanas, ¿porque no ocurre? porque hay relativa libertad de mercado y competencia entre empresas y sobre todo facilidad para montar empresa, deberia pasar igual con la maquinaria medica, igual que hay tienda que revelan fotos, tiendas que te hagan rayos x o tacs, rapidisimo y por un precio moderado. Igual con las consultas de especialistas, habria que facilitar la relacion cliente-medico, es decir, mas libertad al consumidor y menos proteccion gremial al vendedor.
¿Cuantos se han leido las 1.000 PAGINAS, MIL PAGINAS DE LA LEY?
¿Sabeis que esa ley fuerza a la gente a comprarse seguros de salud? Ese es todo el plan, forzar a la gente que antes no tenia seguros de salud, se la amenaza con multas de 250.000$ a que compren un seguro de salud. ¿Y la gente que no quiere? ¿Que piense que ese oligopolio-corporativista son carisimos e inutiles? ¿Como os podeis alegrar de tamaña corrupcion?
¿De donde pensais que va a salir el dinero? ¿Del cielo? No, de cada familia, esa ley solo quita libertad de la gente y les dice como gestionar su dinero, a quien comprar y a quien no!
¿Que creeis que van a hacer las corporaciones? Les prometen que por ley todo el pais tendra que comprarles sus productos! ¿Van a esforzarse mas por ganar clientes? !No! Ya los tienen por ley! ¿Van a mejorar su calidad? !No! Tienen un monopolio!
#29 Nosotros en España tambien estamos obligados a pagar SS. A no ser que seas presidente de Air Comet
#30 Pero no estas obligado a pagarla, te es quitada directamente. No tienes opcion de no pagarla, sencillamente nunca tuviste ese dinero ni esa opcion. La empresa se gasta tanto en tu y el estado aparece a medio camino y se queda lo que quiere y a ti te llega solo una parte.
Pero es que amenazar con carcel y multas a quien no gaste su dinero en las compañias amigas del gobierno es un insulto. Y que tanta gente lo apoye en Europa es tristisimo. Hablaban de que hasta un tercio de medicos independientes, de cabecera habian hablado de irse, dejar de trabajar si entra esa ley, medicos de cabecera de confianza con años con muchisimas familias y gente.
¿Que mejor trato que el directo, medico-paciente? ¿Porque meter un intermediario corrupto?
En todo caso, si realmente quieren ayudar a los pobres, que den cheques medicos, la misma idea que piden para la educacion, el estado en vez de gestionar y controlar la educacion y la sanidad, da unos cheques a los pobres que solo se pueden gastar en servicios medicos o educativos, asi disfrutan todos de sanidad y educacion de calidad, en libertad, sin burocracia y sin socialismo, beneficiandose de la competencia del mercado y asegurando que los pobres tambien podran disponer de servicios de calidad de verdad, no de listas de espera. Aunque este tema es discutible, lo esencial es bajar el coste de la sanidad, quitar burocracia. Aparte de mejorar la productivadad de la sociedad.
#31 No veo la diferencia entre:
Pero no estas obligado a pagarla, te es quitada directamente. No tienes opcion de no pagarla, sencillamente nunca tuviste ese dinero ni esa opcion.
No veo la diferencia. Aunque sea la empresa la que lo pague, es una parte de nuestra remuneración igualmente.
Estamos hablando del sistema de un país más grande que nuestro continente, economia sumergida, mucha gente sin censar...
No creo que pudieran meterse en lo que gana cada persona y "coger una parte".
#36 ¿Y porque crees tu que hay economia 'sumergida'? ¿No sera por que hay excesivos impuestos y regulaciones? ¿O porque la gente no valora esos grandes servicios sociales que reciben del estado o a lo mejor ademas es que ni los necesitan?
¿Gente sin censar? Por dios, la constitucion solo permite contar cabezas cada 10 años y a efectos de mandar representates, toda informacion extra es ilegal e inconsitucional.
Que mania con meter el Gran Hermano en nuestras casas, con 'ciudadanos' asi quien quiere enemigos...
#38 Los servicios sociales está claro que sólo los valoras cuando los necesitas.
No quiero ni imaginarme tenerme que pagar una operación o una simple resonancia, sin seguridad social...Tendríamos que vivir siempre con un fondo para imprevistos de miles euros o pedir un crédito.
#39 Has oido de una cosa llamada 'seguro'?
Existe una teoria que explica que si entre todos ponemos una pequeña parte para pagar al que tenga la mala suerte de sufrir un tipo de acto cubierto por ese pool, todos nos beneficiamos. Ya sean incendios, inundaciones, gripes, accidentes de coche, etc...
La pregunta es ¿Porque asumes sin discusion que debe ser el estado el que se encargue de esos pool de seguros y no el mercado?
#41 De esos que te abandonan como el desodorante cuando dejas de ser rentable?? No gracias.
#29 goto #24
Las la pala de arena de Copenhage...ya tocaba la de cal de Obama
#66 ¿De que hablas? Creo que te confundes.
Yo de ti solo quiero una cosa, que digas claramente si estas a favor de los impuestos y del estado del bienestar o no. Si estas a favor de robar a la gente a punta de pistola y redistribuir ese dinero. Si estas a favor de una sociedad basada en la violencia institucionalizada, de una mafia que imponga su moral y su voluntad a todos.
Si estas a favor de la libertad o de la esclavitud. Si quieres negar la propiedad privada o si estas a favor de respetarla.
Yo no se nada de ti, y por eso pregunto. ¿Defiendes a los que me roban y me imponen su moral a punta de pistola?
¡Ya era hora!
Parece que al final lo conseguirá y todo
todo lo que sea bueno para los mas desfavorecidos es y será bueno..
Si, un paso adelante y muy buena noticia, pero una reforma mucho mas pequeña de lo que se queria hacer. Al final las presiones han obligado a hacer una reforma muy descafeinada y han hecho perder muchisima popularidad a Obama.
Una buena noticia para los sin seguro médico en USA.
Se nota que es el nobel de la paz
Chinacoooo
ya la aporvaron, ahora solo toca esperar que no fastidien la salud publica alla
#25 No está aprobada, tiene el visto bueno del congreso. Falta ver qué sale del senado, y consencuar ambos textos. En ese caso se firmaría la ley y entraría en vigor. (De nuevo, es bueno leer antes de comentar...)
Es una buena noticia, la solidaridad bien entendia es genial.
Hay que ayudar a los necesitados de verdad (No el presidente de la CEOE).
#33 La solidaridad no era ese acto noble y virtuoso en el que uno voluntariamente ayuda a los demas?
Debemos hablar de cosas diferentes, porque ser 'solidario' con los demas a punta de pistola, yo no lo veo como noble ni virtuoso.
#54 Y dejar el paso libre para que gobiernen las empresas? Pues vamos bien...
Vale ya entiendo lo de "al estilo norteamericano" jeje
#56 El unico poder que tienen las empresas es a traves del estado.
En serio, lee sobre anarco-capitalismo y mira lo que piensan antes.
#57 El anarco-capitalismo jamás puede funcionar, las empresas son microestados(o no tan micro como las grandes corporaciones o transnacionales), organizaciones totalitarias. Por eso ese sistema jamás funcionaría.
Para que la anarquía funcione se debe eliminar todo rastro autoritario, y en un sistema anarcocapitalista mantienes un tipo de autoridad, el de la empresa.
Por cierto voy por el tercer video de lo que me pasaste
#58 El estado es un monopolio de la violencia y la justicia sobre un area determinada (eso le permite expandirse a lo que quiera).
¿Que tiene eso que ver con el mercado?
Si tu novia te ata a la cama en un juego, ¿es eso autoritario? O por el contrario lo importante es si la autoridad es legitima, es decir, cedida!
Las empresas solo actuan bajo autoridad cedida, el fontanero entra en tu casa porque le autorizas, igual al tecnico de la empresa de telecomunicaciones o al frutero.
La seguridad y la justicia podria ser igual, con codigos legales en competencia, sencillos, faciles de leer y entender, justos y las empresas que mejor actuen atraerian clientes, las policias amables y que usaran la minima fuerza, que estudiaran tecnicas para no necesitar disparar, para calmar a la gente, etc...
¿A ti no te gustaria estar orgulloso de tu policia y tu justicia? ¿No te gustaria poder mandarles a la mierda si fueran unos inutiles, dejar de pagarles e irte a la competencia?
Supongo que sabréis que los mismos medicos que trabajan con la seguridad social, son los privados ¿no?
Vamos, que tiene cojones que alguien siga queriendo pagar por un doctor que también le va a atender sin pagar un centimo.
Vivo actualmente en Estados Unidos, aunque en mi caso, como estudiante temporal por lo que no me afecta mucho esto. Pero os aseguro que no cambiaba por nada la sanidad que tenemos en España. Venid aquí y opinad después, porque os aseguro que la privatización es una puta mierda.
¿Pagar 400$ por un seguro que ni siquiera te cubre todo? ¿Estamos locos o que?
Hay ciertas cosas con las que no se puede hacer dinero. Sanidad, educación...estamos hablando de derechos fundamentales joder.
#60 ¿Cómo estudiante en USA como se te cubre la sanidad? Lo pregunto desde la ignorancia.
#61 No me cubren nada a no ser que me pague yo un seguro (Que obviamente no me puedo permitir, y como yo está casi la totalidad de estudiantes, ya que no conozco ni uno solo que tenga seguro médico). Vamos, que ahora mismo miro la calle 2 veces antes de cruzar. Me hace gracia que frivolicéis algunos tanto con este tema. Es muy fácil hacerlo desde una posición ventajosa en la que da igual ponerse enfermo... Si a mi me pasa algo grave me meten un sablazo que no veas.
#62 Si que me hace reflexionar. De lo imbécil e ignorante que es la gente. No pagan por que sea malo, muchos pagan porque se "creen" que la privada es mejor. Y repito, mismos especialistas trabajan en ambas, la diferencia es que por un lado te cobran y por el otro no. Hablo desde la cercania. Tengo bastante familiares y conocidos en el sector y se me han realizado ya un par de operaciones. ¿Quejas? Ninguna. ¿Que tuve que esperar 3meses para que me operaran? Si. Pero no era una urgencia.
#64 Pues trabaja y no 'estudies' tanto, el estudiante medio universal gasta mas tiempo en fiestas que en estudiar, o estudia una vez tengas un trabajo. ¿Porque tengo yo que pagarte tus hobies? Yo me pago mis libros y gasto mil euros cada año en libros cada año como poco, y me los pago porque trabajo, yo no tengo derecho a que mis vecinos o la sociedad me regale nada, solo tengo derecho a que me respeten, y no me agredan, a nada mas (a no ser que firme contratos legitimos con ellos).
#63 Por dios, no mientas. Un tercio de la poblacion española paga por un colegio minimamente privado (los concertados), teniendo los 100% estatales. Otro tercio de la poblacion paga un seguro de sanidad teniendo ya sanidad estatal, y otro tercio manda a sus hijos a academias de ingles o profesores particulares para que aprenda idiomas o mejore. Eso prueba mas que de sobra que el servicio gratuito es tan malo que aun teniendolo gratis pagan por uno no estatal.
#63 La diferencia tambien es en el trato, basicamente que si no te tratan bien les despides y dejas de pagarles. Eso no pasa con el estatal. El mismo medico sera mas amable y los cuidados mejores y mas rapidos en el sector voluntario, donde tienen competencia e incentivos para trabajar bien.
#64 Y yo no frivolizo, ni soy rico, por eso quiero eliminar el estado, porque es la mayor maquina de empobrecer jamas creada, de eso, y de redistribuir riqueza de los pobres a los ricos, pero el master lo tiene en propaganda, ha conseguido que el secuestrar niños para adoctrinarlos sea considerado por ellos mismos un derecho!
#65 ¿Y tu que me pagas a mi listillo? ¿Quién te ha dicho a ti que yo aqui no trabajo? (No puedo legalmente, pero si lo hago. Esto es caro y no voy a tener a mis padres manteniendome) Esos consejos gratuítos y destructivos no te los consiento. Porque a) No me conoces lo suficiente como para opinar b)Hago con mi vida lo que me da la gana y solo acepto consejos de mis allegados o como mucho gente que tenga un mínimo de respeto (que tu no tienes)
Es que manda huevos, que un cantamañas venga a decirme que con 21 años y una carrera ya terminada no puedo venirme a estudiar ( aunque luego me esté pegando las fiestas que me salgan de los mismísimos) porque según tú me lo pagas. Que quede claro que me vine por mi cuenta y no he usado ninguna beca del Estado o similar. (Y aunque lo hubiera hecho, en pleno derecho estoy)
#60 ¿Y que teniendo un servicio 'gratis' paguen por uno privado no te hace reflexionar sobre lo maaalo que tiene que ser ese 'servicio' 'publico'?
#62 LOL, el servicio privado suele ser peor que el público, en mi familia tenemos suficiente poder adquisitivo como para tener seguro privado, y no lo queremos ni regalado. El servicio privado, sobretodo en España es bastante malo, además he trabajado para un hospital privado(en cierto modo, trabajaba en una empresa que mantenía parte de sus sistemas informáticos) y sé como se lo montan y es asqueroso.
Creo que queda bastante claro que estoy a favor, pero con esa demagogia barata creo que no tenemos nada más que hablar.
Si tan poco te gusta usaré uno de tus argumentos: ¿Por qué vives en España? Vente aquí a vivir un par de añitos en el capitalismo más absotulo y verás como vuelves llorando al estado de bienestar.
Y aquí lo dejo. No pretendo convencerte, solo quería expresar mi opinión sobre la noticia desde el punto de vista de un chico que está viviendo en América. Nos quejamos mucho de lo que tenemos, pero te aseguro que el módelo europeo (ya no digo español) respecto al americano es infinitamente mejor.
#68 Te lo preguntaba por si ser estudiante extranjero, y quizas estando bajo segun que condiciones te daban un trato diferente, veo que no, entonces da asco absoluto.
Y obviamente como estudiante(aprovecho para contestar a fufu) no tienes porque trabajar, no es tu obligacion, tu obligacion es acabar los estudios.
Vaya fufu se dio de baja, una verdadera lastima me gustaba mucho discutir con el, aunque no compartiera para nada sus tesis.
No sólo los conservadores se están oponiendo a esta nueva ley, los liberales progresistas también están en contra de la formulación actual de la ley. De hecho lo más probable es que sea rechazada en el congreso debido a la pérdida de apoyo de una buena parte de los congresistas demócratas.
Esta ley obliga a todos los estadounidenses a contratar un seguro obligatorio con una aseguradora privada y en caso de que no lo contraten se enfrentan a importantes multas económicas. Esto provocará un aumento considerable de los beneficios de las aseguradoras mediante un importante aumento de sus clientes, con lo cual la próxima vez que se intente sacar una nueva ley serán todavía más poderosas y podrán ejercer más presión. No en vano las aseguradoras y sus inversores están encantados con esta nueva ley y esto se refleja en el pico histórico que están registrando sus acciones.
Además no se les ofrece a los ciudadanos la opción de contratar un seguro público que crearía competencia y rebajaría los precios de las aseguradoras privadas puesto que ya no podrían cobrar precios abusivos al tener la posibilidad de contratar la opción pública.
Por último cabe recordar que en EEUU el actual sistema sanitario se basa en los beneficios de las aseguradoras privadas, esto es, intentan recortar prestaciones para sacar los máximos beneficios posibles.
En resumen, esta reforma es un regalo para las aseguradoras y es incluso peor que la situación actual.
#22 FAIL!! El congreso ya la aprobado (hay que leer las noticias...).
La ley contemplará la obligación de contratar un seguro (y a TODAS las empresas a proporcionar un seguro médico a sus trabajadores), si bien para las personas con ingresos por debajo de 88.000 $ al año, el coste de dicho seguro lo pagará el estado.
A corto plazo puedo suponer un aumento de facturación al pagarse pólizas privadas con dinero público, pero quedará de sobra compensado al no poder rechazar las aseguradoras privadas a pacientes con enfermedades de tratamiento costoso o excusarse en "enfermedades previas" para no dar cobertura sanitaria.
#24 El congreso la ha aprobado, luego pasa al senado que también la ha aprobado, luego se hace un consenso de ambos textos y vuelve a pasar al congreso y al senado, es este último trámite al que me refería.
Y respecto a las "enfermedades previas" esta ley autoriza a cobrar a las aseguradoras mucho más a quienes han tenido "enfermedades previas" respecto a quienes no las han tenido.
Bueno, señores, están a sólo una votación más de alcanzar la seguridad social.
#24: «El voto de este jueves no da el asunto por zanjado, ya que será necesario armonizar la versión del Senado con la que ya aprobó la Cámara de Representantes el pasado 7 de noviembre.»
#22 ¿De donde te has sacado eso? !Por debajo de 88.000$/año esta la mayoria de la poblacion!
¿De donde va a salir el dinero para pagar esa immensidad? Mas aun cuando el deficit es de 9.000 billones al año, si no tienen dinero ni para pagar 2/3 de sus 'presupuestos generales'! Si han duplicado la masa monetaria en 2 meses! Imprimir billetes para pagarlo es un impuesto, por mucho que no lo quieras ver, y es el peor, y lo pagaran sobre todo los pobres y la clase media!