La Unesco inscribirá la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro en la sesión que celebrará a finales de este mes en San Petersburgo (Rusia).
A la Unesco le han mentido y la han manipulado.La protección de los tres monumentos no peligra en absoluto.La torre se encuentra a 1.600 mtrs de ellos y ni se vé desde el entorno monumental.
Los antitorres empezaron intentando confundir al personal diciendo que toda Sevilla era patrimonio,despues que desfiguraba el perimetro de protección y finalmente que afecta a la imagen consolidada de la ciudad.
La Unesco no tiene jurisdicción sobre la imagen y desde luego la torre no afecta más que los inmumerables bloques que esos si que afean la imagen exterior de Sevilla.
Lo del empleo es irrelevante y despues de todo la Caja es una empresa privada y es libre de arruinarse como quiera,aunque no creo que la Caixa esté por sostener negocios ruinosos y habrá que demostrar que la torre no será rentable.El quid de la cuestión es que la torre igual que antes el Metropol Parasol(que ahora forma parte del circuito turistico sevillano) no le gusta a la Sevilla rancia y casposa.
De "algunos sevillanos" nada,todas las encuestas muestran que la mayoría está a favor.
El Mundo en su edición andaluza,así como el ABC y el Diario de Sevilla que forman parte de esa caspa de señoritingos y cortijeros que creen que Sevilla es suya y que la quieren inmovil y comatosa siempre han estado en contra,incluso publicando montajes falsos en que la torre aparece como si tuviera 500 mtrs y en sitios peregrinos como un monstruo que se come el rio e incluso la torre del oro.
Por cierto eso que dice el Mundo lo han publicado ya varias veces y hasta ahora no hay nada,probablemente porque la Unesco se debe limitar a la protección de los tres monumentos y la Torre no es asunto suyo.
Y de todas formas ¿con que dinero contribuye la Unesco al mantenimiento de los monumentos) Con nada.Esas declaraciones de património no sirven para nada porque el turismo que viene a Sevilla ni se entera y seguiría viniendo igual
Por cierto las fotos del Mundo tienen telita y siguen la linea de todos los montajes de los antitorre,hechas con zoom y desde sitios muy lejanos para que parezca que la Giralda está practicamente al lado de la torre Pelli.Hay 1.600 mtrs de distancia.
Cualquiera que conozca Sevilla sabe que para ver la torre nueva tiene que irse a la orilla del rio y que desde el casco histórico no se vé.
Estas manipulaciones me indignan porque toman a la gente por cretinos.
Pero nada, algunos sevillanos seguirán defendiendo que la construcción de un enorme edificio en forma de falo a mayor gloria de una caja que ha tenido que recibir ayudas públicas, es totalmente necesaria "porque crea empleo"
Que digo yo, si en vez de ser un rascacielos fálico fuese un edificio de oficinas de forma horizontal, ¿no crearía empleo igualmente?
Sevilla se está convirtiendo en una ciudad para darte paseos y nada más. Yo sí quiero que Sevilla avance, que no sea sólo una ciudad museo para turistas, que los jóvenes puedan prosperar sin tener que irse a Madrid o Barcelona. No estoy diciendo que el centro lo toquen, pero no vería mal un skyline en la Cartuja.
Comentarios
A la Unesco le han mentido y la han manipulado.La protección de los tres monumentos no peligra en absoluto.La torre se encuentra a 1.600 mtrs de ellos y ni se vé desde el entorno monumental.
Los antitorres empezaron intentando confundir al personal diciendo que toda Sevilla era patrimonio,despues que desfiguraba el perimetro de protección y finalmente que afecta a la imagen consolidada de la ciudad.
La Unesco no tiene jurisdicción sobre la imagen y desde luego la torre no afecta más que los inmumerables bloques que esos si que afean la imagen exterior de Sevilla.
Lo del empleo es irrelevante y despues de todo la Caja es una empresa privada y es libre de arruinarse como quiera,aunque no creo que la Caixa esté por sostener negocios ruinosos y habrá que demostrar que la torre no será rentable.El quid de la cuestión es que la torre igual que antes el Metropol Parasol(que ahora forma parte del circuito turistico sevillano) no le gusta a la Sevilla rancia y casposa.
De "algunos sevillanos" nada,todas las encuestas muestran que la mayoría está a favor.
El Mundo en su edición andaluza,así como el ABC y el Diario de Sevilla que forman parte de esa caspa de señoritingos y cortijeros que creen que Sevilla es suya y que la quieren inmovil y comatosa siempre han estado en contra,incluso publicando montajes falsos en que la torre aparece como si tuviera 500 mtrs y en sitios peregrinos como un monstruo que se come el rio e incluso la torre del oro.
Por cierto eso que dice el Mundo lo han publicado ya varias veces y hasta ahora no hay nada,probablemente porque la Unesco se debe limitar a la protección de los tres monumentos y la Torre no es asunto suyo.
Y de todas formas ¿con que dinero contribuye la Unesco al mantenimiento de los monumentos) Con nada.Esas declaraciones de património no sirven para nada porque el turismo que viene a Sevilla ni se entera y seguiría viniendo igual
Por cierto las fotos del Mundo tienen telita y siguen la linea de todos los montajes de los antitorre,hechas con zoom y desde sitios muy lejanos para que parezca que la Giralda está practicamente al lado de la torre Pelli.Hay 1.600 mtrs de distancia.
Cualquiera que conozca Sevilla sabe que para ver la torre nueva tiene que irse a la orilla del rio y que desde el casco histórico no se vé.
Estas manipulaciones me indignan porque toman a la gente por cretinos.
Pero nada, algunos sevillanos seguirán defendiendo que la construcción de un enorme edificio en forma de falo a mayor gloria de una caja que ha tenido que recibir ayudas públicas, es totalmente necesaria "porque crea empleo"
Que digo yo, si en vez de ser un rascacielos fálico fuese un edificio de oficinas de forma horizontal, ¿no crearía empleo igualmente?
A el jefe del becario que ha hecho los gráficos es para echarle de comer aparte.
Sevilla se está convirtiendo en una ciudad para darte paseos y nada más. Yo sí quiero que Sevilla avance, que no sea sólo una ciudad museo para turistas, que los jóvenes puedan prosperar sin tener que irse a Madrid o Barcelona. No estoy diciendo que el centro lo toquen, pero no vería mal un skyline en la Cartuja.
ladronesol no solo expolia ..
Aquí se puede tener opiniones de sevillanos sobre el tema.
http://www.sevilla21.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=5357&p=6789748#p6789748
Ya venía yo notando últimamente que la presencia de canis en la ciudad se ha disparado.