Un padre sevillano ha presentado una reclamación de 180.175 euros al Estado por un presunto mal funcionamiento de la Justicia ya que ningún juzgado quiso hacerse cargo de su divorcio y ha estado más de tres años sin poder establecer una relación normalizada con su hija. En julio de 2005 interpuso demanda de divorcio, pero en agosto su ex esposa entabló acciones penales contra él y a partir de entonces el juzgado de Familia y el de Violencia sobre la Mujer se declararon incompetentes para abordar el caso.
Comentarios
Pobre hombre.Ni por todo el oro del mundo cambio yo el no poder ver crecer a mi hija y poder disfrutar de la relación tan especial que tiene un padre con sus hijos.
Siempre es el mismo cuento. Es un combate cuerpo a cuerpo en el que a la mujer le dan una espada para atacar y mil escudos para defenderse y el hombre ha de combatir con sus propias manos desnudas.
No se dan cuenta estas madres que privando a sus hijos de conocer y convivir con sus padres les estan haciendo un mal irreparable tanto a sus ex-maridos como a sus hijos.¿ Es eso ser una buena madre?
Y los juzgados se pasan la pelota uno a otro con su agilidad habitual y mientras ese flamante ministerio de igualdad con esa tan preparadísima ministra ¿que hace?¿en que interviene?¿como agiliza estos casos? Los punto de encuentro familiares ya no dan mas de sí y nadie hace nada.
Buen trabajo señora ministra, es usted todo un ejemplo a seguir.
#1 Lo mismo digo, poco dinero me parece.
#1 Vale que será poco dinero para compensar, pero si todos los padres hicieran lo mismo, al final, por la sangría de dinero que sería, el gobierno tendría que hacer algo.
P.S.: Por mi parte, por tres años de no ver a una hija mía, pediría diez veces esa cifra.
#4 Mira justiciero, supongo que me habrás votado negativo por calificar al troll este, pero deberías hacer lo mismo con el. En todo caso creo no haber errado mucho en mis apreciaciones.
Te pongo un resumen comentado:
En #6 soy tristemente demagogo y mentiroso.
En #8 yo y los usuarios como yo somos unos pesados que no aportamos nada.
En #10 sugiere que quizás padezca algún tipo de psicosis y califica mi opinión de delirios.
En #12 insiste sugiriendo psicosis añadiendo que soy cortito recomendándome amablemente tratamiento para lo primero; esta vez ya dando por ciertos mis padecimientos psicoticos, soy un troll, soy machista , por lo visto soy molesto por aquí y reinsiste machaconamente en que padezco una enfermedad mental.
Y aquí en #14 se queja de por mis insultos
Es un verdadero desastre. Entre la saturación de trabajo en los Juzgados, que no se hacen responsables de lo que tienen que hacerse, y que hay un único Punto de Encuentro Familiar para toda la provincia de Sevilla, que cuenta con un Equipo Técnico de sólo 5 psicólogas...es que es imposible que así se dé respuesta y atención a quien lo necesita. Y desde luego, la relación paterno-filial no es un asunto que pueda dejarse años y años sin atender; ni tampoco como para indemnizar económicamente.
#3 Claro, claro y no es por las leyes sexistas que tenemos, de las que se ha aprovechado la mujer interponiendo denuncias falsas e incumpliendo impunemente las sentencias judiciales. Saturación? A otro con ese cuento.
#5 Una cosa no quita la otra. Sigue habiendo saturación, al márgen de si las leyes nos parecen o no adecuadas. Y eso es un hecho objetivamente cierto, pues hay casos que tardan años en resolverse, debido a esa saturación.
Así que deja de ser tan tristemente demagogo y reduccionista con mis palabras, y con la realidad.
#6 Admites que una cosa no quita la otra, sin embargo en #3 obvias totalmente el motivo de tener una legislación injusta y mal planteada para seguidamente en #5 llamarme demagogo y reduccionista de tus palabras.
Soy acaso parcial por señalar tu parcialidad?
Acusar de demagogia en este caso lo es propiamente, así que deja de ser tan triste.
#7 Que no haga explícito algo en un comentario no implica que no lo tenga en cuenta. No puedo reflejar aquí todas las opiniones que tengo respecto a un tema, y en este caso, vi relevante y oportuno comentar la saturación del sistema, ya que la crítica a la ley está ya más que vista y es tediosamente comentada y explotada por usuarios como tú, así que no iba a aportar mucho más
#8 Que pena que tus anteriores comentarios no se borren según vas escribiendo los nuevos, quedas demasiado en evidencia.
#9 ¿En evidencia de qué?
De verdad, deja de imaginarte cosas, porque puede rozar lo patológico 
Pero venga, como me das penilla te lo voy a dejar un poquito más claro: la ley está favoreciendo a la mujer por encima del hombre, por lo que no es igualitaria, sino hembrista.
Pero ello no quita que, al márgen de las sentencias judiciales (que no es el tema de la noticia, por si no te has dado cuenta), el hecho de que el Juzgado se lave las manos, junto con la enorme saturación que éste tiene, así como el Punto de Encuentro, ha implicado que este hombre lleve años sin ver a su hija. Y éste, insisto, es el tema de la noticia.
¿Lo has entendido mejor así, o vas a hacer más caso a tus delirios?
#10 De lo bocazas e irracional que eres.
#11 Insisto en que el hecho de que tú veas cosas no implica que las haya realmente. Hasta ahora estoy siendo bastante racional, lo que pasa es que eres cortito y no me sigues, además de que tus distorsiones cognitivas no favorecen, claro. Eso sí, no te preocupes, hay técnicas que te pueden ayudar a no inventarte cosas donde no las hay.
Pero bueno, no importa: tú ya hace tiempo que dejaste claro lo troll y machista que eres, y fíjate, sigues aquí
En fin, será mejor que los comentarios del hilo se centren en la noticia y no en tus problemas cognitivos, ni en mi opinión al respecto.
#3 #6 #8 #10 #12 Como una chota
#13 Es lógico que al inventarte las cosas te quedes sin argumentos. Y claro, sin argumentos lo fácil es el insulto, porque no tienes otra cosa que decir.
En fin, insulta lo que quieras, yo no tengo nada más que decir porque esto no es un debate interesante: no puedo debatir con alguien que se inventa las palabras y mis opiniones.
#14 Es lógico que como quedas en evidencia enmiendes mas para taparlo. Y claro, un buen metodo es insultar y si te responden hacerte la ofendida.
En fin enmierda lo que quieras, yo no tengo mas que decir porque ya lo dije, esto solo es tu pataleta.
#15 Que sí, que sí, que yo enmiendo lo que tú quieras
Ah, y decir que te inventas cosas no es insultarte
Cada vez queda mas claro que las denuncias falsas ni existen ni están generalizadas.