"No han encontrado nada. Nada. No hay evidencia alguna de armas. En otras palabras, no hay pruebas de que haya instalaciones para construir la bomba. Tienen instalaciones para enriquecer, pero no instalaciones separadas para construir una bomba. Esto es así, simplemente es un hecho. No lo hemos encontrado, si es que existe. Sigue siendo una fantasía"
#3 Ya, pero aquí estos argumentos no sirven. Cuando pongo temas similares con lo de Yugoslavia, Libia, Afganistán, Irak, Siria ... la lluvia de negativos es abrumante. Y no solo yo los recibo.
#3 Macho, tienes la cara de hormigón... cito ese artículo de la Wikipedia que enlazas esperando que nadie lo lea
"Hersh has written a series of articles for The New Yorker magazine detailing military and security matters surrounding the US-led invasion and subsequent occupation of Iraq. In March 2002 he described the planning process for a new invasion of Iraq that had been on-going since the end of the First Gulf War, under the leadership of Cheney, Paul Wolfowitz, Fried and other neo-conservatives. In a 2004 article, he alleged that Vice President Dick Cheney and Secretary of Defense Donald Rumsfeld circumvented the normal intelligence analysis function of the CIA in their quest to make the case for the 2003 invasion of Iraq. Another article, Lunch with the Chairman, led Richard Perle, a subject of the article, to call Hersh the "closest thing American journalism has to a terrorist."
Estás intentando llevarnos al huerto de una manera que bordea la mentira directa. Eso no tiene nada que ver con que Hersh tenga razón o no, desde luego... pero para los conservadores de Estados Unidos (y no he dicho neocon, sino conservadores) Seymour Hersh es ciertamente un "comunista enemigo de Estados Unidos" y no desde ahora, sino desde los tiempos de Vietnam y My Lai allá por los años 60. Aparte de que basicamente está jubilado, cumplirá dentro de poco 75 años...
Y respecto a la OIEA, es cierto que no ha encontrado pruebas de un programa de armamento atómico. Tan cierto como que ha denunciado que el gobierno iraní no le deja buscar, y para comprobarlo basta con ir a sus páginas de Internet
Intentar desmontar la propaganda probelicista es sensacionalista. A lo mejor pensar que una guerra en Irán provocaría decenas de miles de muertos, millones de dramas, refigiados... etc, etc, etc es también sensacionalista o cansino.
A los que votan negativo, les dedico unas frases de Shirin Ebadi, una de las activitas que más ha luchado en contra del régimen de los ayatolas:
"La propaganda belicista occidental provoca que los iraníes pasen por alto el resentimiento que tienen contra el régimen y apoyan a unos líderes impopulares debido al nacionalistmo defensivo"
"La larga revolución iraní ha originado su propia oposición, hay que darles la oportunidad de librar su propia batalla de transformar un país de forma pacífica"
Con noticias como estas en meneame, donde la izquierda oficialista occidental impera y dirige, te van a votar negativo. Yo te meneo. Y ahora lluvia de negativos para mí, ya verás ... (ojalá me equivoque en esto último)
Comentarios
Y no lo dice un partidario del gobierno de Irán o un comunista enemigo de EEUU:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh
#3 Ya, pero aquí estos argumentos no sirven. Cuando pongo temas similares con lo de Yugoslavia, Libia, Afganistán, Irak, Siria ... la lluvia de negativos es abrumante. Y no solo yo los recibo.
#3 Macho, tienes la cara de hormigón... cito ese artículo de la Wikipedia que enlazas esperando que nadie lo lea
"Hersh has written a series of articles for The New Yorker magazine detailing military and security matters surrounding the US-led invasion and subsequent occupation of Iraq. In March 2002 he described the planning process for a new invasion of Iraq that had been on-going since the end of the First Gulf War, under the leadership of Cheney, Paul Wolfowitz, Fried and other neo-conservatives. In a 2004 article, he alleged that Vice President Dick Cheney and Secretary of Defense Donald Rumsfeld circumvented the normal intelligence analysis function of the CIA in their quest to make the case for the 2003 invasion of Iraq. Another article, Lunch with the Chairman, led Richard Perle, a subject of the article, to call Hersh the "closest thing American journalism has to a terrorist."
Estás intentando llevarnos al huerto de una manera que bordea la mentira directa. Eso no tiene nada que ver con que Hersh tenga razón o no, desde luego... pero para los conservadores de Estados Unidos (y no he dicho neocon, sino conservadores) Seymour Hersh es ciertamente un "comunista enemigo de Estados Unidos" y no desde ahora, sino desde los tiempos de Vietnam y My Lai allá por los años 60. Aparte de que basicamente está jubilado, cumplirá dentro de poco 75 años...
Y respecto a la OIEA, es cierto que no ha encontrado pruebas de un programa de armamento atómico. Tan cierto como que ha denunciado que el gobierno iraní no le deja buscar, y para comprobarlo basta con ir a sus páginas de Internet
http://www.iaea.org/newscenter/focus/iaeairan/index.shtml
Intentar desmontar la propaganda probelicista es sensacionalista. A lo mejor pensar que una guerra en Irán provocaría decenas de miles de muertos, millones de dramas, refigiados... etc, etc, etc es también sensacionalista o cansino.
A los que votan negativo, les dedico unas frases de Shirin Ebadi, una de las activitas que más ha luchado en contra del régimen de los ayatolas:
"La propaganda belicista occidental provoca que los iraníes pasen por alto el resentimiento que tienen contra el régimen y apoyan a unos líderes impopulares debido al nacionalistmo defensivo"
"La larga revolución iraní ha originado su propia oposición, hay que darles la oportunidad de librar su propia batalla de transformar un país de forma pacífica"
Si funcionó con Iraq, ¿Por qué no?
Con noticias como estas en meneame, donde la izquierda oficialista occidental impera y dirige, te van a votar negativo. Yo te meneo. Y ahora lluvia de negativos para mí, ya verás ... (ojalá me equivoque en esto último)
Ahora occidente ya no se corta en nada. Saben que su bombardeo mediatico es imparable, y con la crisis ... pues que te voy a decir.