La SGAE ha anunciado que interpondrá una querella contra las cuatro asociaciones que le han presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por un delito de estafa, apropiación indebida y fraude en las subvenciones. Asegura que formulará la querella contra los responsables de estas entidades por denuncia falsa y les demandará por reiteración en la misma actuación por la que ya han sido condenados en el pasado.
#10:
Usar los mecanismos de la justicia no es delito. Si los denunciantes (ahora denunciados por la $GA€) no han propagado ninguna afirmación falsa sobre la $GA€, a lo sumo podrían haber incurrido en un uso fraudulento de la Administración de Justicia, pero ese es un caso rarísimo (que requiere la demostración de que el denunciante sabía que no tenía razón desde el principio). Si no fuera así, cualquiera que perdiese un pleito podría ser denunciado, aún por encima como falso denunciador.
Este episodio demuestra lo muy incómoda que se siente la $GA€ al pasar de denunciante a denunciada (en medio de un ambiente en el que cada vez queda más claro que su filosofía ya no la comparten ni muchos artistas ni la policía ni casi ningún ciudadano y donde otros formas de vivir de la música -donativos voluntarios por descargas legales, conciertos...- se vislumbran triunfadores en el futuro). Tanto dinero ha acumulado la $GA€ y tal es su soberbia que se permite pagar a abogados que le doran la píldora y le hacen creer que denunciarla es poco menos que un delito de laesa maiestatis.
Fracasarán. La denuncia de la $GA€ no prosperará. Tendrán que pagar las costas procesales. Esa (futura) noticia (espero que) se difundirá al máximo y, como dice el aforismo "más dura será su caída".
#2:
Como pueden demandarlos por denuncias falsas si el juez aun no ha dictado sentencia? y si los demandados demandan a los demandantes por demandarles por demandas falsas?
#20:
La sentencia contra la AI en 2005 no fue por lo de putasgae.com?
SI, pero se olvidan decir.... que NO ES UNA SENTENCIA EN FIRME, esta en estos momentos en el Tribunal Supremo. LA AI aun no ha pagado nada (y ya veremos que dice el TS)
Que tiene que ver con el tinglado que ellos tienen montado?
Nada, lo lanzan para intentar desprestigiar a la AI
En relación con la información publicada en El País bajo el título "Los internautas llevan a la SGAE ante el fiscal Anticorrupción", la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) realiza las siguientes aclaraciones:
1. La Asociacion de Internautas fue condenada por difamación a la SGAE en sentencia de Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid con fecha 15 de junio de 2005, imponiéndole una condena de 36.000 euros.
2. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó la sentencia de instancia y reiteró la exigencia a esa entidad para que cesara en su comportamiento ilícito contra la SGAE.
3. APEMIT, entidad que aparece como copartícipe con la Asociación de Internautas en la supuesta denuncia formulada contra la SGAE, ya presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional contra esta Entidad que fue inadmitida a trámite.
4. La SGAE formulará una querella por denuncia falsa ante los responsables de estas entidades y demandará frente a los mismos por reiteración en la misma actuación por la que han sido condenados en el pasado.
5. La SGAE denuncia, al mismo tiempo, la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses con la intención de dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores, cuando está pendiente de resolverse la remuneración por copia privada en el ámbito digital mediante la oportuna disposición legislativa.
Atentamente, Pablo Hernández, director de los Servicios Jurídicos de la SGAE
Usar los mecanismos de la justicia no es delito. Si los denunciantes (ahora denunciados por la $GA€) no han propagado ninguna afirmación falsa sobre la $GA€, a lo sumo podrían haber incurrido en un uso fraudulento de la Administración de Justicia, pero ese es un caso rarísimo (que requiere la demostración de que el denunciante sabía que no tenía razón desde el principio). Si no fuera así, cualquiera que perdiese un pleito podría ser denunciado, aún por encima como falso denunciador.
Este episodio demuestra lo muy incómoda que se siente la $GA€ al pasar de denunciante a denunciada (en medio de un ambiente en el que cada vez queda más claro que su filosofía ya no la comparten ni muchos artistas ni la policía ni casi ningún ciudadano y donde otros formas de vivir de la música -donativos voluntarios por descargas legales, conciertos...- se vislumbran triunfadores en el futuro). Tanto dinero ha acumulado la $GA€ y tal es su soberbia que se permite pagar a abogados que le doran la píldora y le hacen creer que denunciarla es poco menos que un delito de laesa maiestatis.
Fracasarán. La denuncia de la $GA€ no prosperará. Tendrán que pagar las costas procesales. Esa (futura) noticia (espero que) se difundirá al máximo y, como dice el aforismo "más dura será su caída".
Como pueden demandarlos por denuncias falsas si el juez aun no ha dictado sentencia? y si los demandados demandan a los demandantes por demandarles por demandas falsas?
La sentencia contra la AI en 2005 no fue por lo de putasgae.com?
SI, pero se olvidan decir.... que NO ES UNA SENTENCIA EN FIRME, esta en estos momentos en el Tribunal Supremo. LA AI aun no ha pagado nada (y ya veremos que dice el TS)
Que tiene que ver con el tinglado que ellos tienen montado?
Nada, lo lanzan para intentar desprestigiar a la AI
En relación con la información publicada en El País bajo el título "Los internautas llevan a la SGAE ante el fiscal Anticorrupción", la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) realiza las siguientes aclaraciones:
1. La Asociacion de Internautas fue condenada por difamación a la SGAE en sentencia de Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid con fecha 15 de junio de 2005, imponiéndole una condena de 36.000 euros.
2. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó la sentencia de instancia y reiteró la exigencia a esa entidad para que cesara en su comportamiento ilícito contra la SGAE.
3. APEMIT, entidad que aparece como copartícipe con la Asociación de Internautas en la supuesta denuncia formulada contra la SGAE, ya presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional contra esta Entidad que fue inadmitida a trámite.
4. La SGAE formulará una querella por denuncia falsa ante los responsables de estas entidades y demandará frente a los mismos por reiteración en la misma actuación por la que han sido condenados en el pasado.
5. La SGAE denuncia, al mismo tiempo, la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses con la intención de dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores, cuando está pendiente de resolverse la remuneración por copia privada en el ámbito digital mediante la oportuna disposición legislativa.
Atentamente, Pablo Hernández, director de los Servicios Jurídicos de la SGAE
Ademas... si alguna denuncia no tiene base es la suya, pq la otra, como dicen nada mas empezar el articulo en AI:
La LECr exige que quien, por cualquier medio, “tuviere conocimiento de la perpetración de algún delito de los que deben perseguirse de oficio, deberá denunciarlo al Ministerio fiscal, al Tribunal competente o al Juez de instrucción o municipal, o funcionario de policía, sin que se entienda obligado por esto a probar los hechos denunciados ni a formalizar querella”.
No se nada de leyes, pero eso básicamente quiere decir que si crees que eso es delito tienes que denunciarlo para que la fiscalia haga su trabajo no? no eres tu el que tiene que investigar nada.
Ojala salga adelante, y si puede ser con juicio televisado! quiero verlos sudar!
Pues a mi una reacción tan rápida y desmesurada se me antoja señal de que tienen miedo. Ójala anticorrupción encuentre mucho más de lo que todos esperamos, y se acabe de una vez este cachondeo mafioso que se trae la SGAE entre manos.
Aún no ha empezado ningún juicio, aún falta mucho por hablar ... tengamos un poco de fe en la justícia.
Pero cuesta, joder si cuesta. Parece tan evidente que actuan de forma ilegal e injusta. El entramado de socidades ese huele tan sumamente mal. Sólo espero que se imparta justícia.
Saben que la tendencia de los jueces, es el darles la razón, asi que demandan a todo lo que se les ponga por delante.
Hasta que cambien las tornas. no hay que dejarse intimidar y seguir plantandoles cara.
Hay que decirlo mas!
Como humilde socio de la Asociación de Internautas, sin pretender representar a nadie más que a mí mismo, aprovecho para recordar a la gente que efectivamente nuestra Asociación no ha pagado nada y confiamos que no tenga que hacerlo y finalmente se demuestre la injusticia de sentencia condenatoria que ahora mismo está recurrida. Que tenemos toda la confianza del mundo porque creemos que nos asiste la razón, y que cualquier apoyo en forma de socios, simpatizantes o incluso mensajes de ánimo son bienvenidos.
Todo animal acorralado reacciona de manera agresiva. Elige un punto flaco en su atacante y descarga toda su furia en un fútil intento de amedrentar al resto. National Geografic Doc
Traed mas piedras que estos se acuerdan de la madre...
Que denuncien a todos los que decimos SGAE=LADRONES. Pueden localizarlos en Internet. Actuan solo contra unos pocos para amedrentar y acayar un clamor social que es innegable.
La SGAE existe desde hace mucho tiempo, pero son muy prepotentes ultimamente, se han pasado y tiene a todo el mundo en su contra, terminaran cayendose con todo el equipo antes o despues y yo lo celebrare por todo lo alto.
Comentarios
Usar los mecanismos de la justicia no es delito. Si los denunciantes (ahora denunciados por la $GA€) no han propagado ninguna afirmación falsa sobre la $GA€, a lo sumo podrían haber incurrido en un uso fraudulento de la Administración de Justicia, pero ese es un caso rarísimo (que requiere la demostración de que el denunciante sabía que no tenía razón desde el principio). Si no fuera así, cualquiera que perdiese un pleito podría ser denunciado, aún por encima como falso denunciador.
Este episodio demuestra lo muy incómoda que se siente la $GA€ al pasar de denunciante a denunciada (en medio de un ambiente en el que cada vez queda más claro que su filosofía ya no la comparten ni muchos artistas ni la policía ni casi ningún ciudadano y donde otros formas de vivir de la música -donativos voluntarios por descargas legales, conciertos...- se vislumbran triunfadores en el futuro). Tanto dinero ha acumulado la $GA€ y tal es su soberbia que se permite pagar a abogados que le doran la píldora y le hacen creer que denunciarla es poco menos que un delito de laesa maiestatis.
Fracasarán. La denuncia de la $GA€ no prosperará. Tendrán que pagar las costas procesales. Esa (futura) noticia (espero que) se difundirá al máximo y, como dice el aforismo "más dura será su caída".
Como pueden demandarlos por denuncias falsas si el juez aun no ha dictado sentencia? y si los demandados demandan a los demandantes por demandarles por demandas falsas?
La sentencia contra la AI en 2005 no fue por lo de putasgae.com?
SI, pero se olvidan decir.... que NO ES UNA SENTENCIA EN FIRME, esta en estos momentos en el Tribunal Supremo. LA AI aun no ha pagado nada (y ya veremos que dice el TS)
Que tiene que ver con el tinglado que ellos tienen montado?
Nada, lo lanzan para intentar desprestigiar a la AI
Es miedo eso que huelo?
Siiiiiii
Nota de prensa de la Sgae: ( http://www.sgae.es/home/es/notice_home_1.html )
En relación con la información publicada en El País bajo el título "Los internautas llevan a la SGAE ante el fiscal Anticorrupción", la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) realiza las siguientes aclaraciones:
1. La Asociacion de Internautas fue condenada por difamación a la SGAE en sentencia de Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid con fecha 15 de junio de 2005, imponiéndole una condena de 36.000 euros.
2. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó la sentencia de instancia y reiteró la exigencia a esa entidad para que cesara en su comportamiento ilícito contra la SGAE.
3. APEMIT, entidad que aparece como copartícipe con la Asociación de Internautas en la supuesta denuncia formulada contra la SGAE, ya presentó una denuncia ante la Audiencia Nacional contra esta Entidad que fue inadmitida a trámite.
4. La SGAE formulará una querella por denuncia falsa ante los responsables de estas entidades y demandará frente a los mismos por reiteración en la misma actuación por la que han sido condenados en el pasado.
5. La SGAE denuncia, al mismo tiempo, la campaña de acoso que padece, estimulada por claros y espúreos intereses con la intención de dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores, cuando está pendiente de resolverse la remuneración por copia privada en el ámbito digital mediante la oportuna disposición legislativa.
Atentamente, Pablo Hernández, director de los Servicios Jurídicos de la SGAE
Ademas... si alguna denuncia no tiene base es la suya, pq la otra, como dicen nada mas empezar el articulo en AI:
La LECr exige que quien, por cualquier medio, “tuviere conocimiento de la perpetración de algún delito de los que deben perseguirse de oficio, deberá denunciarlo al Ministerio fiscal, al Tribunal competente o al Juez de instrucción o municipal, o funcionario de policía, sin que se entienda obligado por esto a probar los hechos denunciados ni a formalizar querella”.
No se nada de leyes, pero eso básicamente quiere decir que si crees que eso es delito tienes que denunciarlo para que la fiscalia haga su trabajo no? no eres tu el que tiene que investigar nada.
Ojala salga adelante, y si puede ser con juicio televisado! quiero verlos sudar!
Dos palos por el precio de uno, eso sí que no tiene precio.
#15: ¿Copiando material de $GA€ en menéame? Miraaaa que nos la estamos jugando...
Confiemos en la Justicia para que cierre la boca a los mafiosos de la SGAE
Más madera, esto es la guerraaaa!
Pues a mi una reacción tan rápida y desmesurada se me antoja señal de que tienen miedo. Ójala anticorrupción encuentre mucho más de lo que todos esperamos, y se acabe de una vez este cachondeo mafioso que se trae la SGAE entre manos.
Aún no ha empezado ningún juicio, aún falta mucho por hablar ... tengamos un poco de fe en la justícia.
Pero cuesta, joder si cuesta. Parece tan evidente que actuan de forma ilegal e injusta. El entramado de socidades ese huele tan sumamente mal. Sólo espero que se imparta justícia.
Aplican la máxima: la mejor defensa es un buen ataque
Saben que la tendencia de los jueces, es el darles la razón, asi que demandan a todo lo que se les ponga por delante.
Hasta que cambien las tornas. no hay que dejarse intimidar y seguir plantandoles cara.
Hay que decirlo mas!
La sentencia contra la AI en 2005 no fue por lo de putasgae.com?
Que tiene que ver con el tinglado que ellos tienen montado?
Es miedo eso que huelo?
Jeje, parece que la denuncia les ha dolido... Eso es que va bien encaminada.
En la otra que puso APEMIT ni se inmutaron porque sabían que no prosperaba (no estaba hecha para prosperar, por cierto).
¡Ahora que os jodan, mafiosos! Tragad el polvo. Tomad un poco de vuestra propia medicina.
(Y ahora buscadnos y denunciadnos a todos también, so miserables ladrones...)
La SGAE parece que es un campo de entrenamiento de abogados ... :-o
¿Las asociaciones no pagarón el canon de denuncia?
Como humilde socio de la Asociación de Internautas, sin pretender representar a nadie más que a mí mismo, aprovecho para recordar a la gente que efectivamente nuestra Asociación no ha pagado nada y confiamos que no tenga que hacerlo y finalmente se demuestre la injusticia de sentencia condenatoria que ahora mismo está recurrida. Que tenemos toda la confianza del mundo porque creemos que nos asiste la razón, y que cualquier apoyo en forma de socios, simpatizantes o incluso mensajes de ánimo son bienvenidos.
Aprovecho para que no caiga en el olvido ¡FREE KRUSHER!
patalea niño chico , patalea
Todo animal acorralado reacciona de manera agresiva. Elige un punto flaco en su atacante y descarga toda su furia en un fútil intento de amedrentar al resto. National Geografic Doc
Traed mas piedras que estos se acuerdan de la madre...
Zas en toda la boca....
patada en to' los huevos
¿Algún dia desaparecera? ¿Habrá algún Zas definitivo?
mientras siga el flujo de pasta SGAE->Fundaciones de Jueces seguirán ganando juicios... complicado, eh?
Espero que no les toque un juez de esos que tenían comprados la sgae.
Curioso que la demanda no vaya dirigida contra el diario Publico, ya que a fin de cuentas la denuncia parece basada en los datos que publicaron
En un despacho de la SGAE alguien grita... ¡POR QUÉ NO SE CALLAN! ...pero no le va a funcionar.
Hay que decirlo más! y más... y más
SGAE = LADRONES
encima de ladrones ahora porculeros
Que denuncien a todos los que decimos SGAE=LADRONES. Pueden localizarlos en Internet. Actuan solo contra unos pocos para amedrentar y acayar un clamor social que es innegable.
todo el mundo les ve como ladrones pero sin embargo campan a sus anchas...
que normal ...
y la gente lo acepta.
mentes debiles
La SGAE existe desde hace mucho tiempo, pero son muy prepotentes ultimamente, se han pasado y tiene a todo el mundo en su contra, terminaran cayendose con todo el equipo antes o despues y yo lo celebrare por todo lo alto.
Venga, que denuncien...si aunque pierdan con meternos un canon en el papel pal culo arreglao
ups!! perdón por el voto negativo, me he confundido... joder
era de esperar
....