Extrapolándolo al conjunto del año, el canon pretendido por la SGAE ascendería a 109.500 euros. «No es lo mismo una fuente como la de Montjuïc de Barcelona que una de pueblo, como la nuestra», argumenta el teniente de alcalde. Para evitar futuros problemas, el Ayuntamiento está considerando la posibilidad de utilizar sólo música descargada de un portal de temas gratuitos y sin derechos de autor.
#4:
el Ayuntamiento está considerando la posibilidad de utilizar sólo música descargada de un portal de temas gratuitos y sin derechos de autor
Dentro de 10 años cuando los gymnasios usen musica libre, las empresas tambien, las peluquerías, las ferias, los comercios. Entonces vendrán los "artistillas" pidiendo que por favor se apoye la cultura... etc.
Parasitos... eso es lo que son.
#6:
#4 No me extrañaría un pelo que a medio plazo la Sgae y compañía terminen denunciando a los artistas que se acogen al copyleft por competencia desleal. Por supuesto sus sicarios políticos les darán la razón.
el Ayuntamiento está considerando la posibilidad de utilizar sólo música descargada de un portal de temas gratuitos y sin derechos de autor
Dentro de 10 años cuando los gymnasios usen musica libre, las empresas tambien, las peluquerías, las ferias, los comercios. Entonces vendrán los "artistillas" pidiendo que por favor se apoye la cultura... etc.
#4 No me extrañaría un pelo que a medio plazo la Sgae y compañía terminen denunciando a los artistas que se acogen al copyleft por competencia desleal. Por supuesto sus sicarios políticos les darán la razón.
Lucro cesante, ¿no?, si suponemos que toda la gente que se para a escuchar la música en la fuente deja de comprar dicha canción, y cobramos cada canción a x.xx€ (vamos a hacerles una rebajita siendo buenos), multiplicamos...
Vamos, que parece broma, pero ya conoceis razonamientos muy parecidos hechos también por ellos.
el Ayuntamiento está considerando la posibilidad de utilizar sólo música descargada de un portal de temas gratuitos y sin derechos de autor
... dejame que diga una cosa ... todo tiene derecho de autor.. otra cosa que tenga distintas licencia que permitan distintos usos y de que forma y de que condicion ha de hacer
tambien muchos de esos autores no le importa por tal de promocinarse pero siempre lo aconsejable que si se va hacer uso e ello, enviarle un email indicando que uso y si hay beneficio o no, que ellos tambien comen de vez en cuando ...
Sigo sin entenderlo. Lo digo en cada noticia que se menea de la SGAE. Derechos de autor, por supuesto, todo el mundo tiene derecho a cobrar por su trabajo. Pero ¿la SGAE? ¿cobrar por cada nota musical que suena sea de un asociado o no? ¿sea en un acto benéfico o no? ¿en una panadería, una boda y una fiesta de pueblo? no entiendo lo que hacen, ni cómo lo hacen, ni por qué es legal. De verdad, necesito que alguien me lo explique.
#2 Yo suelo ver noticias de gente que habla de la SGAE; pero no a la SGAE explicando o justificando su actuación. Excepto en videos contados como el de Ana morgade donde un trabajador de la SGAE dice lo que le toca decir.
En un par de lustros va a ser mas cara que la fontana de trevi, jajaja, a lo mejor les salía mas barato hacerla de oro y pidras preciosas y no poner la musiquita.Vamos aunque tuviese terrazas montadas a escasos metros disfrutando del hilo musical se puede justificar eso jajaja.
Comentarios
el Ayuntamiento está considerando la posibilidad de utilizar sólo música descargada de un portal de temas gratuitos y sin derechos de autor
Dentro de 10 años cuando los gymnasios usen musica libre, las empresas tambien, las peluquerías, las ferias, los comercios. Entonces vendrán los "artistillas" pidiendo que por favor se apoye la cultura... etc.
Parasitos... eso es lo que son.
#4 No me extrañaría un pelo que a medio plazo la Sgae y compañía terminen denunciando a los artistas que se acogen al copyleft por competencia desleal. Por supuesto sus sicarios políticos les darán la razón.
#6 Tu da ideas..
Lucro cesante, ¿no?, si suponemos que toda la gente que se para a escuchar la música en la fuente deja de comprar dicha canción, y cobramos cada canción a x.xx€ (vamos a hacerles una rebajita siendo buenos), multiplicamos...
Vamos, que parece broma, pero ya conoceis razonamientos muy parecidos hechos también por ellos.
el Ayuntamiento está considerando la posibilidad de utilizar sólo música descargada de un portal de temas gratuitos y sin derechos de autor
... dejame que diga una cosa ... todo tiene derecho de autor.. otra cosa que tenga distintas licencia que permitan distintos usos y de que forma y de que condicion ha de hacer
tambien muchos de esos autores no le importa por tal de promocinarse pero siempre lo aconsejable que si se va hacer uso e ello, enviarle un email indicando que uso y si hay beneficio o no, que ellos tambien comen de vez en cuando ...
mmm 109.500 euros al año es decir 18.219.267millones de las antiguas pesetas loOol.
Yo me he cansado de menear cada idiotez que dice la Sgae
Sigo sin entenderlo. Lo digo en cada noticia que se menea de la SGAE. Derechos de autor, por supuesto, todo el mundo tiene derecho a cobrar por su trabajo. Pero ¿la SGAE? ¿cobrar por cada nota musical que suena sea de un asociado o no? ¿sea en un acto benéfico o no? ¿en una panadería, una boda y una fiesta de pueblo? no entiendo lo que hacen, ni cómo lo hacen, ni por qué es legal. De verdad, necesito que alguien me lo explique.
#2 Yo suelo ver noticias de gente que habla de la SGAE; pero no a la SGAE explicando o justificando su actuación. Excepto en videos contados como el de Ana morgade donde un trabajador de la SGAE dice lo que le toca decir.
Absurdo y una vergüenza si se le paga a estos mafiosos.
En un par de lustros va a ser mas cara que la fontana de trevi, jajaja, a lo mejor les salía mas barato hacerla de oro y pidras preciosas y no poner la musiquita.Vamos aunque tuviese terrazas montadas a escasos metros disfrutando del hilo musical se puede justificar eso jajaja.
La actitud de esta banda es completamente de locos, y encima el gobierno en vez de ponerles freno les anima y apoya.