La insumisión de un millar de municipios, varias CCAA y los recelos del TUE al "canon indiscriminado" ponen en riesgo una tasa que depende en un 60% de las AAPP Ferraz e Industria son partidarios de retocar el canon digital con la reforma de la LPI, tras las advertencias de la CNC La SGAE busca nuevas fórmulas de tasa al adsl, a las redes sociales y las telecos para suplir un canon que hoy supone un tercio de sus ingresos, más que la venta de discos.
Comentarios
Los medios de la comunicación tienen mucha culpa de lo que sucede. Han aceptado que lo que produce Ramoncín, Bosé, las Flores, es arte, de ahí que derivara en "artistas". Eso no es arte ni esos, artistas. Arte era Chopin, Pachelbel. Arte era Picasso, Miró, porque se mide lo que se hace por la calidad de sus obras. Arte era "Viridiana" y no películas de Esteso, Joselito, Manolo Escobar ni "Mentiras y gordas".
Yo pagaría por el arte, por la mierda, ni olerla.
#7 Muchos podrían decirte lo mismo que tu dices, pero contra tus gustos. Personalmente, por ejemplo, no los comparto pero tampoco los degrado. No creo que hablemos de gustos, que como de colores cada uno tiene los suyos propios.
Lo bueno, sea lo que sea con los gustos de cada cual, vende y venderá. Otra cosa es el problema de la avaricia, cada vez más instalado en la cabeza y en la cartera de muchos. La tecnología ha revolucionado el mundo, pero algunos todavía siguen con lo mismo de los años 50, y ese es el gran problema. No supieron adaptarse ¿y ahora nosotros tendremos que pagar su falta de visión? Con un impuesto no cambias el problema, lo cambias haciendo las cosas bien, vendiendo un buen producto a su justo precio y accesible a todo el mundo. Lo demás viene solo.
#7 Huyyy lo que me ha dichooooo. Lo siento, pero las pelis de Esteso y Pajares si ERAN ARTE (remarco también el "eran").
Con 16 años en una época en que ver una teta era rarísimo, sólo cuando un amigo robaba una Interviu a algún hermano mayor y empezaba el vídeo, las pelis de estos dos eran la única manera de poder ver mujeres desnudas en movimiento en este país, así que yo guardo un grandísimo recuerdo de ellos.
En otras palabras, que no es que ellos consideren el canon a una cosa u otra justo, sino que sólo consideran si van a sacar suficiente tajada de lo que sea.
#5: Lo que quiere es distraernos de la noticia para que nos centremos en su ego.
#8 Pues sí; lástima que la gente entre al trapo y vote
#9 ¿Una pena? Siempre es una alegría ver cualquier tontería de ese individuo hundida a negativos. La gente le vota negativo por provocar, y es que para eso mismo están los votos negativos, para borrar del mapa a usuarios molestos como él.
#17 Si estamos de acuerdo, pero si se le ignorase del todo se iría por su propia patita...
¿Y si aplicásemos aquí también la idea de Felipe González: 2/3 de sueldo por productividad?
La cultura tiene poco que ver con los negocios de la SGAE.
Si crees que DetectiveLibrero realmente defiende todos a los autores (como por ejemplo los que usamos Creative Commons), vota negativo.
Si crees que DetectiveLibrero defiende exclusivamente a los autores VIP de la SGAE, vota positivo.
Yo solo puedo decir, que viva la Cultura, por encima del dinero de unos pocos.
Salu2
Yo estoy a favor de que se pague a los artistas por su trabajo, se llama ir a sus conciertos y lo hago a menudo. Para todos los demás, a currar®.
Es lo que se viene llamando "rasca y gana".
Hagamos un pequeño estudio:
Si estás a favor del canon digital tal y como se aplica en la actualidad para la compensación a los artistas por copia privada, vota negativo este comentario.
Si, por el contrario, estás en contra de que los creadores cobren el trabajo que realizan, vota positivo.
Si piensas que lo de #1 no tiene nombre, no le votes ni positivo ni negativo.
#3: Se nota que lo que quiere #1 es karma. Mucho karma. y se va a quedar con las ganas
#4 Lo que quiere es crear polémica, como siempre.
#1 Troll clase AAA.
El informe jurídico redactado por la abogada general del Tribunal de la Unión Europea, Verica Trstenjak (en respuesta a la cuestión prejudicial elevada en su día por la Audiencia Provincial de Barcelona) señala que el canon no se ajusta a la legislación comunitaria y su concepto de compensación equitativa, choca contra la Directiva 29/2001 porque su aplicación es “indiscriminada” al imponerse a empresas y profesionales que adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital gravados para finalidades ajenas a la copia privada y sobrepasa la “compensación equitativa” a los autores, que la Unión Europea sí reconoce.
#1 Me parece que la abogada del TUE y este mismo no están de acuerdo con el canon digital y van a obligar a reformarlo,ya no podréis ir con la saca a recaudar a las administraciones publicas y empresas ya no podreis imponer canon a todos los productos que os de la gana....AAAY que penita ,cuantos millones de euros perdidos!!!
Aunque no te tengo aprecio te daré un buen consejo ,vete buscando otro trabajo de aquí a septiembre que a la SGA€ no le va a quedar dinero para pagar trolls en los foros.
#1 No te he visto comentar nada en las noticias en las que la justicia dice que el P2P no es delito. Se te acaba el chollo.