En nuestro país, en pleno siglo XXI, a los estudiantes universitarios nos mantienen como individuos de segunda clase, sin prácticamente tener la capacidad efectiva de tomar decisiones vinculantes dentro de nuestra Alma Máter, a pesar de que somos la sangre que mantiene viva a esta institución.
y yo le doy mi voto porque este tema lleva poniéndome los ojos cuadrados desde hace tiempo, que los estudiantes no tengan el mismo peso que los profesores y directivos a la hora de elegir autoridades es algo que me ha asqueado desde hace mucho.
#9 Ahí no estoy de acuerdo contigo. El profesorado y el estudiantado son dos colectivos de naturaleza muy distinta, mantener un equilibrio entre ambos en mi opinión es vital. Creo que la comparación con el Estado no es idónea, no existe nada a nivel nacional con lo que yo pueda comparar la relación profesor-estudiante, si acaso podría compararlo con una especie de división de poderes. Los ciudadanos aunque tienen intereses de clase distintos (burguesía contra proletariado), no poseen una naturaleza distinta, salvo quizás intereses regionales, culturales o raciales profundamente diferenciados (lo que explica la existencia de senados paritarios en algunos países).
Si el profesorado tiene el control, nos conseguimos con que los estudiantes son ignorados, si es al revés entonces terminaríamos con una universidad donde si el profesor no aprueba a todos los estudiantes será expulsado.
Lo mejor, en mi opinión, es valorar paritariamente las aportaciones de cada una de las partes (profesorado, estudiantado y empleados u obreros) y de esa forma alcanzar soluciones que satisfagan a todos.
#10 Pues sí, leyendo la propuesta aunque se ve bastante lógica aún me sigue gustando lo de un voto una persona, quizás es que me ha quedado algo de sentimiento de revanchismo pero es que me parece que la mayoría, en este caso el estudiantado, sabrá mejor que es lo que le conviene y si se tienen autoridades que velen por el bienestar de la institución y los estudiantes entonces se estará en un clima más adecuado para el estudio, y quiero pensar que los estudiantes serían menos propensos a dejarse llevar por sectarismos y a no elegir autoridades que ignoren al profesorado.
Pero bueno la propuesta me parece muy interesante y en todo caso es mucho mejor que lo que se tiene ahora y estoy completamente de acuerdo en que ya es momento de un cambio dentro de las universidades.
PD: acabo de releerme en #9 y me di cuenta que me salió un poco prepotente el comentario, disculpen por esa es que ya el sueño me tiene mal así que hasta aquí llego por ahora.
Lo que defiende #6 es el sistema de representación basada en "estamentos" que rigió al mundo antes de la Revolución Francesa, antes de la democratización del poder, antes de que la igualdad ante la ley fuese un principio aceptado. Razonamiento claramente reaccionario y derechista.
PD: En el idioma castellano es normativo comenzar las frases en mayúscula y acabarlas en punto. Por lo demás te informo que las comas, los puntos suspensivos y demás signos ortográficos no son optativos.
Ah, y los signos de admiración siempre van en parejas. Debes abrirlos y, solo después, cerrarlos.
#6 Sinceramente no entendí bien lo que trataste de decir. Si lo que intentas decir es que, en tu opinión, el voto de los 500 profesores debería valer igual que el voto de los 50.000 estudiantes, pues simplemente no te leíste lo que escribí, justamente lo que propongo es eso, ponerlo uno a uno me parece tan mal como el actual 75%/25% sólo que afectando ahora al profesorado, aunque es algo que se podría debatir. Mala ortografía, pésima redacción y además criticas sin leer primero, te has ganado un negativo bien ganado, lástima que no puedo votar negativo en mis envíos.
Por cierto, todo en tu vida es política, incluso aunque no votes el simple hecho de quejarte porque ese bombillo está dañado es política.
"Rebelión de estudiantes de Sociología en la Universidad Central de Venezuela (UCV) en defensa de la democratización" http://my.opera.com/CLAN/blog/2008/10/14/rebelion-en-la-escuela-de-sociologia-de-la-ucv-en-defensa-de-la-democratizacion
Una movilización de estudiantes, profesores y empleados de la escuela de Sociología de la UCV, se viene desarrollando desde hace un mes, planteando la necesidad de democratizar las aún elitescas estructuras de dicha Escuela que rechazó la propuesta mediante la cual se proponía que los profesores y profesoras instructores, el escalafón más bajo entre los profesores, pudieran optar al cago de director o directora; así mismo, se rechazó la propuesta de someter a consulta la posibilidad de establecer el voto universal para todos los miembros...
#6 Casi casi no te voto negativo porque al menos te tomaste el tiempo de explicar tu voto pero luego leí el final del comentario y me queda claro que además de ser un poco insultante también demuestra que no sabes de lo que estás hablando.
Las elecciones en universidades tienen que ser tan democráticas como cualquier otra elección a cualquier nivel por lo que un voto debe valer un voto y no más, para todos, y no se trata de elecciones de profesores contra estudiantes sino que las preferencias de unos pueden perfectamente coincidir con las de los otros pero pretender que el voto de los profesores tenga más peso sólo porque son minoría es una de las ideas más extrañas que he leído hasta ahora, imagina llevar eso a elecciones presidenciales, ya entonces los presidentes no serían electos por mayorías sino por minorías bien organizadas.
La explicación para el método actual es más bien simple, control, los directivos y profesores tienen su propia idea de lo que es bueno para ellos...digo para la universidad, y así se garantizan de que sólo los que les interesen ganen las elecciones.
#11 No te preocupes, al menos yo no sentí prepotencia alguna (¿será que también soy prepotente? ).
Una probable propuesta de consenso podría ser un consejo universitario bicameral, una cámara donde se vota uno a uno y otra donde se vota de forma paritaria, al estilo del congreso estadounidense, aunque quizás sería complicar demasiado el asunto .
bueno mira
yo la pongo amarillista por que
si tenemos 50.000 estudiantes contra una plantilla de 500 profesores, a la hora de la eleccion los estudiantes tiran para su lado y los profesores para otro hay una clara desventaja para los profesores no???
entonces para que el asunto sea democratico divide
50.000 entre 500 y ese es el voto que vale para un profesor para que la cosa sea 50 y 50 no crees??
osea razona un poco en vez de estar escribiendo boludeces
y otra cosa
si estas en la universidad es para estudiar! si deseas hacer politica no necesitas entrar en la universidad!! para eso hay millones de sindicatos!
Comentarios
y yo le doy mi voto porque este tema lleva poniéndome los ojos cuadrados desde hace tiempo, que los estudiantes no tengan el mismo peso que los profesores y directivos a la hora de elegir autoridades es algo que me ha asqueado desde hace mucho.
#9 Ahí no estoy de acuerdo contigo. El profesorado y el estudiantado son dos colectivos de naturaleza muy distinta, mantener un equilibrio entre ambos en mi opinión es vital. Creo que la comparación con el Estado no es idónea, no existe nada a nivel nacional con lo que yo pueda comparar la relación profesor-estudiante, si acaso podría compararlo con una especie de división de poderes. Los ciudadanos aunque tienen intereses de clase distintos (burguesía contra proletariado), no poseen una naturaleza distinta, salvo quizás intereses regionales, culturales o raciales profundamente diferenciados (lo que explica la existencia de senados paritarios en algunos países).
Si el profesorado tiene el control, nos conseguimos con que los estudiantes son ignorados, si es al revés entonces terminaríamos con una universidad donde si el profesor no aprueba a todos los estudiantes será expulsado.
Lo mejor, en mi opinión, es valorar paritariamente las aportaciones de cada una de las partes (profesorado, estudiantado y empleados u obreros) y de esa forma alcanzar soluciones que satisfagan a todos.
#1 "La meneo sin leer porque me caes medio bien"
Excelente argumento
#10 Pues sí, leyendo la propuesta aunque se ve bastante lógica aún me sigue gustando lo de un voto una persona, quizás es que me ha quedado algo de sentimiento de revanchismo pero es que me parece que la mayoría, en este caso el estudiantado, sabrá mejor que es lo que le conviene y si se tienen autoridades que velen por el bienestar de la institución y los estudiantes entonces se estará en un clima más adecuado para el estudio, y quiero pensar que los estudiantes serían menos propensos a dejarse llevar por sectarismos y a no elegir autoridades que ignoren al profesorado.
Pero bueno la propuesta me parece muy interesante y en todo caso es mucho mejor que lo que se tiene ahora y estoy completamente de acuerdo en que ya es momento de un cambio dentro de las universidades.
PD: acabo de releerme en #9 y me di cuenta que me salió un poco prepotente el comentario, disculpen por esa es que ya el sueño me tiene mal así que hasta aquí llego por ahora.
Lo que defiende #6 es el sistema de representación basada en "estamentos" que rigió al mundo antes de la Revolución Francesa, antes de la democratización del poder, antes de que la igualdad ante la ley fuese un principio aceptado. Razonamiento claramente reaccionario y derechista.
PD: En el idioma castellano es normativo comenzar las frases en mayúscula y acabarlas en punto. Por lo demás te informo que las comas, los puntos suspensivos y demás signos ortográficos no son optativos.
Ah, y los signos de admiración siempre van en parejas. Debes abrirlos y, solo después, cerrarlos.
#1
, te lo agradezco pero de todas maneras te recomiendo la lectura, al menos en mi opinión es bien interesante.
#6 Sinceramente no entendí bien lo que trataste de decir. Si lo que intentas decir es que, en tu opinión, el voto de los 500 profesores debería valer igual que el voto de los 50.000 estudiantes, pues simplemente no te leíste lo que escribí, justamente lo que propongo es eso, ponerlo uno a uno me parece tan mal como el actual 75%/25% sólo que afectando ahora al profesorado, aunque es algo que se podría debatir. Mala ortografía, pésima redacción y además criticas sin leer primero, te has ganado un negativo bien ganado, lástima que no puedo votar negativo en mis envíos.
Por cierto, todo en tu vida es política, incluso aunque no votes el simple hecho de quejarte porque ese bombillo está dañado es política.
La meneo sin leer porque me caes medio bien
"Rebelión de estudiantes de Sociología en la Universidad Central de Venezuela (UCV) en defensa de la democratización"
http://my.opera.com/CLAN/blog/2008/10/14/rebelion-en-la-escuela-de-sociologia-de-la-ucv-en-defensa-de-la-democratizacion
Una movilización de estudiantes, profesores y empleados de la escuela de Sociología de la UCV, se viene desarrollando desde hace un mes, planteando la necesidad de democratizar las aún elitescas estructuras de dicha Escuela que rechazó la propuesta mediante la cual se proponía que los profesores y profesoras instructores, el escalafón más bajo entre los profesores, pudieran optar al cago de director o directora; así mismo, se rechazó la propuesta de someter a consulta la posibilidad de establecer el voto universal para todos los miembros...
Es que me iba, mañana
Estoy con los de Sociología de la UCV
#6 Casi casi no te voto negativo porque al menos te tomaste el tiempo de explicar tu voto pero luego leí el final del comentario y me queda claro que además de ser un poco insultante también demuestra que no sabes de lo que estás hablando.
Las elecciones en universidades tienen que ser tan democráticas como cualquier otra elección a cualquier nivel por lo que un voto debe valer un voto y no más, para todos, y no se trata de elecciones de profesores contra estudiantes sino que las preferencias de unos pueden perfectamente coincidir con las de los otros pero pretender que el voto de los profesores tenga más peso sólo porque son minoría es una de las ideas más extrañas que he leído hasta ahora, imagina llevar eso a elecciones presidenciales, ya entonces los presidentes no serían electos por mayorías sino por minorías bien organizadas.
La explicación para el método actual es más bien simple, control, los directivos y profesores tienen su propia idea de lo que es bueno para ellos...digo para la universidad, y así se garantizan de que sólo los que les interesen ganen las elecciones.
#11 No te preocupes, al menos yo no sentí prepotencia alguna (¿será que también soy prepotente? ).
Una probable propuesta de consenso podría ser un consejo universitario bicameral, una cámara donde se vota uno a uno y otra donde se vota de forma paritaria, al estilo del congreso estadounidense, aunque quizás sería complicar demasiado el asunto .
Vaya a descansar tranquilo, buenas noches.
bueno mira
yo la pongo amarillista por que
si tenemos 50.000 estudiantes contra una plantilla de 500 profesores, a la hora de la eleccion los estudiantes tiran para su lado y los profesores para otro hay una clara desventaja para los profesores no???
entonces para que el asunto sea democratico divide
50.000 entre 500 y ese es el voto que vale para un profesor para que la cosa sea 50 y 50 no crees??
osea razona un poco en vez de estar escribiendo boludeces
y otra cosa
si estas en la universidad es para estudiar! si deseas hacer politica no necesitas entrar en la universidad!! para eso hay millones de sindicatos!