En este artículo se nos explica cómo acceder a estupendos programas y sistemas de forma gratuita y legal. En tiempos de crisis, ¡no gastéis ni un duro en software!
#3:
Pero si bien no es gratis por definición, la mayoría de los programas para el usuario común lo son y la intención del artículo es buena, no sean radicales
#12:
A ver si os leeis las noticias: es una reseña de software libre que, ADEMÁS, es gratis.
Pero si bien no es gratis por definición, la mayoría de los programas para el usuario común lo son y la intención del artículo es buena, no sean radicales
#40 Precisamente me quejo de que ceñiros a la frasecita en plan místico y ¡UOOO FRASEE CELEBRITIIIII! os estais cargando el rigor además de provocar rechazo.
Pero observo que vuelves a lo mismo, que es erroneo. Sigues en tus trece. Como ha dicho .hf primero habrá que aclarar a que nos referimos con gratis y el contexto.
Te estoy diciendo que en este contexto (legalidad, usuario) es efectivamente gratis. En otro contexto, como pensar que el software libre es como el aire que sale de la nada, efectivamente no es gratis.
algo es gratis si adquirirlo y utilizarlo es gratis SIEMPRE. Punto.
Y te vuelvo a decir que yo puedo adquirir cualquier software libre de forma legal y gratis siempre. Tan sólo he de pedir una copia a alguien que te lo haya comprado.
#21 bueno gratis es descargarlo y no estás haciendo nada ilegal al bajartelo, pero el sistema operativo en si no es gratis gratis, hay gente que paga para que lo hagan .
#8 Bueno dadas las veces que Microsoft falsea la realidad en beneficio propio, no veo que no se pueda hacer con el software libre de vez en cuando, que ni es pecado, ni tampoco somos santos.
#1 Cierto. Sin embargo, estoy convencido de que el dinero funciona a modo de "autorización para hacer", de tal modo que la gratuidad es uno de los componentes de la libertad y para muchos el más importante. Aunque permita matices, etc... seguro que cuanto menos oneroso más libre (y por eso tenemos servicios públicos gratuitos -aunque cada vez menos, son los más importantes como la sanidad y la educación).
#21, ¿como que es gratis? Yo puedo venderlo cobrando, por lo tanto no es gratis, si no yo estaría estafando al personal.
Cometeis el error de pensar que como se puede adquirir de manera gratuita (y aunque también se pueda adquirir pagando), el producto es gratis, cuando lo cierto es que ni es gratis ni deja de serlo.
La gratuidad no es una de las características de este tipo de software como sí lo sería en el FreeWare, por ejemplo, donde es ilegal venderlo.
Que se pueda adquirir de manera gratuita no significa que el producto sea gratis sino que su precio es indeterminado y puedes venderlo o comprarlo por el precio que pacten ambas partes.
#25, claro, ¿quién iba a pensar que los desarrolladores de software libre tienen una vida y también sufren la crisis?
Os recuerdo que muchos desarrolladores viven de las donaciones.
#11 Pero es que el software libre "vende" libertad, no gratuidad. Dice muy poco de la especie que nos llame más la atención lo segundo que lo primero, pero en fin...
La realidad es que yo voy y me descargo la aplicación que me de la gana y el sistema operativo que quiera, sin pagar ni un duro y de forma legal, es gratis o es que yo estoy loco???
#26 claro depende del punto de vista desde donde hables. Pero tu puedes venderselo a un usuario ( aunque es tontería, tu le venderías mas que el SO el soporte donde va), pero tu puedes venderselo, nada te lo impide
#50 No. Es libre siempre y gratis en el contexto de usuario de a pie. En otros contextos no es gratis ni mucho menos. A ver si ahora me voy a tener que poner a discutir con ambos "bandos" a la vez x'D
#23 No me has leído. Desde el punto de vista del usuario con el software privativo pagar por su uso, un alquiler. En el software libre no hay ninguna variación en las que tengas que pagar este alquiler por uso ya que iría en contra del software libre.
Tú puedes pactar conmigo lo que quieras para poder adquirir tu software, pero una vez lo tenga yo puedo usarlo cuantas veces quiera gratis, y pasarselo a todas las personas que desee (y ellas ni siquiera habran pagado nada). Y está es la diferencia. Las EULAS privativas normalmente te hacen pagar por su uso, no es gratis, en el software libre su uso es gratis. No encontrarás ninguna licencia libre que te haga pagar por su uso, es decir, que te alquile el software como el privativo.
Así pues en el contexto usuario, es totalmente gratis.
tu estas hablando del uso del software, yo estoy hablando de la manera de adquirirlo
Exactamente, y eso es lo que intento explicaros, que cuando se dice en estos casos a los usuarios que es gratis en contraposición con el software privativo, se está hablando precisamente del uso de software.
Yo siempre puedo adquirir cualquier software libre de forma gratuita. Por mucho que tu estes vendiendo tu software libre, yo siempre puedo ir a uno al que se lo hayas vendido y legal y moralmente adquirirlo gratis. Siempre podré conseguirlo gratis y legal y cumpliendo cualquier licencia que uses siempre y cuando sea libre.
Lo de que el software libre no es gratis está muy bien en determinados contextos y discusiones, pero en este por ejemplo lo único que hace es liar la cosa.
Si queréis culturizar a la gente, explicarles que aunque sea gratis, recuerden que eso no significa que toda su elaboración sea gratis. Pero no soltéis la frase a sopetón y os lieis en consigas místicas sin entrar en el meollo del asunto porque así solo creais rechazo.
Parece mentira que siempre haya que explicarlo. Yo puedo vender un programa cualquiera de software libre y cobrar lo que me salga de las narices y estoy en mi legítimo derecho, para algo es software libre.
El software libre no es necesariamente gratis, cierto, pero tb hay que vender la gratuidad para que gente que jamás usaría Linux se acerque al mismo. Que sí, que tenéis razón, pero entiendo que el blog pretende algo más que transmitir rigor. Se trata también de ejercer cierto "marketing" para que los profanos sientan curiosidad (como mínimo)
Es que cualquier empresa puede utilizar software libre de forma gratuita, porque puede adquirirlo sin coste alguno, sin incumplir ninguna licencia, así de simple, si te bajas windows gratis estás incumpliendo licencias, no es legal. Si te bajas Ubuntu o debian NO incumples nada, puedes hacerlo, a la gente parece que no le entra en la cabeza que no haya que pagar por algo...Otra cosa es que si te da la gana, lo compres o hagas donaciones, pero lo puedes adquirir de forma gratuita. Dímelo a mi que me han mandado 200 guadalinex para repartir entre los alumnos, sin pagar ni sistema, ni soporte, ni tan siquiera gastos de envio, ¿estamos todos locos o los hemos adquirido GRATIS yo y los 200 alumnos?
#9, las libertades del software libre no contemplan la gratuidad, contemplan la libertad de cobrar por el software lo que se quiera, incluído 0 euros, pero decir que el software libre es gratuito es una imprecisión y un acto desinformativo, porque lo cierto es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Hay software libre que no se puede conseguir de manera gratuita y que te lo tienes que compilar tu mismo.
Yo mismo he vendido OpenOffice en un cd.
#10, te lo descargas de manera gratuita, pero eso no significa que el producto sea gratis.
#11, el problema es que desinformar nunca beneficia a la causa del software libre. Sería mucho mejor decir: "puedes conseguirlo de manera gratuita" que no decir que es gratis, porque puede dar lugar a pensmientos equivocados como que los creadores de software libre no ven un duro por su trabajo, lo cual es mentira, y perjudica al software libre.
#12, a ver si lo pillas. Que no es gratis. Es como si dices que Microsoft Windows es gratis porque te lo puedes bajar del emule.
#13, es que es importante no difundir ideas erróneas como que este tipo de software es gratis. Digamos que el conseguirlo de manera gratuita es gracias a un cúmulo de circunstancias pero... ¿puede alguien sin internet conseguir OpenOffice gratuitamente si no tiene a algun amigo que se lo pase? Pues no, seguramente tenga que comprarlo, y entonces no le saldrá gratis.
Las cosas son como son, y el software libre no tiene nada que ver con gratuidad o no-gratuidad.
#15, sin Richard Stallman no tendrías el software que dices defender. Y además decir que el software libre es gratis perjudica al movimiento en general porque difunde la idea errónea de que no sirve para hacer negocios.
#17, lo prefiero llamar a las cosas por su nombre. No es talibanismo geek, es precisión informativa y saber de lo que se habla.
Y puedes votarme negativo por decir la verdad, pero eso no hará que deje de ser verdad y que yo mismo haya difundido software libre con dinero y sin dinero de por medio y seguramente hecho mucho mas que tu por esta causa que lo que tu has hecho en tu vida.
#37, sinceramente, no creo que haya que abandonar la rigurosidad informativa para nada. Simplemente decir que el software libre es gratis... es erróneo y puede perjudicar mucho si esta idea errónea se difunde. Es como si dices que Windows es gratis porque lo puedes bajar, pero luego en una empresa te das cuenta de que es ilegal hacerlo y entonces no lo puedes hacer. Te das cuenta de que no pasaba nada en el contexto original cometer la imprecisión de decir que windows es gratis y luego se difunde esa errónea idea.
#38, algo es gratis si adquirirlo y utilizarlo es gratis SIEMPRE. Punto.
Software libre ¡guarden sus carteras! hace referencia a que es gratis por ser libre, y no es así.
También hay programas gratuitos que no son de software libre, y hay código libre que no es gratis. No digo que sea errónea, pero es mezclar conceptos...
#19, pues no, yo también me descargué Microsoft Windows de manera gratuita y no, no es gratis.
#17, da risa, de verdad. La visión comercial de la que hablas la agota gente como tu, que está de acuerdo con difundir la idea de que "Linux" es gratis, con lo cual el que quiera ganarse la vida piense que el software libre no es una opción porque tendrá que regalar su trabajo.
Stallman no inició esto para que fuese gratuito, nunca quiso que el software libre tuviese que serlo. Lo que quería era libertad del código fuente.
Y no mezclo el sueldo de quienes lo hacen ni su elaboración, mezclo el vender el producto, que se puede vender a cualquier precio, incluído 0 euros. Eso significa que su precio es variable o indefinido y no gratuito.
#45, no, para los usuarios no siempre es gratis. Yo vendí software libre a particulares por un precio elegido por mi, y totalmente legal. Para ellos, el software no fue gratuito. De hecho, les ofrecí la posibilidad de adquirirlo gratis bajándoselo de internet, pero prefirieron que yo se lo grabase en cd y me lo currase para pagarme mis 15 euros por el.
Y tu último párrafo... ya no tiene sentido. El software libre es lo que es, y lo es gracias a las licencias que son las que básicamente garantizan la libertad del software. Y según su licencia, el software libre, no es gratuito.
#33, tu estas hablando del uso del software, yo estoy hablando de la manera de adquirirlo.
Un software Freeware por ejemplo, sí es gratuito, porque solo puedes adquirirlo de manera gratuita y además su uso también es gratuito.
Pero el software libre no, no se puede decir que es gratis. Aunque su uso sea libre y sin restricciones como los EULAs, adquirirlo puede o no ser de manera gratuita, y ahí el quid de la cuestión... No se puede decir que algo es gratuito si no siempre puedes adquirirlo de manera gratuita.
#34, no no, le puedes vender el software en sí, no solo el soporte. Ahí te estas equivocando.
#26, entonces habla con propiedad. Usarlo es gratis, pero el software no se puede decir que sea gratuito.
#27, que a veces sea gratis no es lo mismo que decir que el software libre es gratuito, que es lo que dice el artículo. Y esa afirmación es errónea.
#29, vale, y yo adquirí OpenOffice de manera gratuita y mi vecino lo hizo pagando. Así que el software no es ni gratis ni de pago, simplemente es software libre y se adquiere de diferentes maneras.
#1#2 Técnicamente sí, cuando se habla de que windows es de pago se refiere a su EULA, es decir, el alquiler del programa que te hace pagar un coste por su uso. Pues precisamente en el software libre este coste es 0, es decir gratis. Así que efectivamente el software libre es gratis desde el punto de vista del usuario, ya que un software libre que te hiciera pagar por uso entraría en contradicción con lo que es software libre.
Así que efectivamente el software libre es gratis.
Lo que vosotros decís está bien para llamar la atención en determinados contextos, por ejemplo cuando se habla de trabajar gratis y por al amor al arte, lo cual es erroneo. Sin embargo muchos convierten esta frase es una especie de letanía literal y mística.
#48 ¿Y donde he dicho eso? Lo que te he dicho es que Stallman inició esto para que pudieramos compartir el software, que precisamente va totalmente en contra de tu ejemplo.
Sí lo de la venta me estas diciendo cosas que ya se y en las que estamos de acuerdo. ¿no te he dicho antes que primero hay que ver de que estamos hablando en este contexto?
Aquí no estamos hablando de la venta, ni en el post. Estamos hablando desde el bolsillo del usuario medio. Desde el bolsillo del usuario medio es legal y gratis por los motivo que ya he explicado.
Puestos a hablar de ventas, tampoco el software privativo se suele vender a los usuarios de a pie, sino que se les alquila.
#46 Ajá. ¿Y? Yo sólo tengo que obtenerlo de ellos.
Si no entiendes el último párrafo malo hYs0. Me estás diciendo que ¿y qué pasa si ninguno de ellos quiere pasarme una copia? Pues sí, puede pasar como caso puntual pero ¿Recuerdas por qué se cabreó Stallman e inició todo esto?
Y volvemos a lo mismo de nuevo. Según su licencia, su uso es gratuito precisamente. Lo que no es gratuito y que mezclas aquí son otras cosas, como su elaboración, o el sueldo de los que lo hacen y cosas así. Pero es precisamente según su licencia que el uso del software libre es gratuito. Y de eso hablamos en este contexto, el contexto del usuario de a pie, legalidad y coste. El software libre para ellos es legal y tiene coste 0.
#24 Se trata de una cuestión semántica. En este contexto, el del usuario, sí que es gratis ya que el coste de su uso es cero, al contrario que las EULAS del software privativo. Vosotros estais hablando de otra cosa diferente.
lo habeis adquirido gratis, pero el software no es gratuito.
O mejor dicho, para vosotros como usuarios es gratis, pero es obvio que eso no significa que hacer software libre sea gratis, ni tampoco que no se pueda vender, ni que sus desarrolladores no ganen dinero o cobren un sueldo.
¿y si nadie te lo pasase gratis?
¿Y si estuviera muerto? ¿Y si Stallman no hubiera nacido? ¿Y si la impresora hubiera funcionado bien? A ver si ahora vais a olvidar el proposito del software libre cegados por el lio de licencias.
#20 Yo me he descargado Ubuntu GRATIS. Me ha salido gratis, y además de forma "legal" (éste es otro tema). Si no eres capaz de admitir que transmitir esta información al gran público es correcto (luego vendrán los matices, si quieres), ya me contarás...
¿De verdad que con este talibanismo geek pretenden que el gran público se acerque al software libre? Métele a la gente un rollo de éstos...que libre no es gratis y tal y tal...ya verás dónde se va a quedar Linux. Un poquito de visión "comercial", hombre...
#30 Y le estarás vendiendo el soporte, no el software. Así pues me estás diciendo que los CDs y DVDs del software libre no son gratis pero el software libre sí que es gratis.
#20 No se distorsiona nada, a ver, a veces es gratis, a veces no, pero ahora se habla de solo una de las dos opciones que, no quita a la otra, otro día si quieres nos ponemos con calma y meneamos algo como esto: http://www.debian.org/CD/vendors/ pero ahora y aqui en este meneo se habla de cuando es gratis que es una ventaja también existente y se puede usar para como dice el enlace, para ahorrar algún coste. Y eso tambien sería una libertad.
#3, ¿como que la mayoría son gratuitos? Ninguno lo es ni ninguno deja de serlo. Es que no tiene nada que ver con eso.
Yo puedo coger CUALQUIER programa de software libre y venderlo por el precio que me apetezca y es legal. De la misma forma cualquiera puede acceder al código de estos programas y compilarselo él mismo, o puede descargar una versión ya compilada de manera gratuita si alguien la decide ofrecer a la gente. Pero eso no significa que sea gratis, que haya cauces para descargarlos de manera gratuita y legal, no significa que el atributo "gratis" se le pueda atribuir a ese programa de software.
Vale que la intención sea buena, pero esto es falsear la realidad y difundir la idea de que el software libre es gratis y no sirve para hacer negocios, por ejemplo.
#18 "te lo descargas de manera gratuita, pero eso no significa que el producto sea gratis". O sea, me descargo de manera gratuita Ubuntu (por ejemplo), y no puedo decir que sea gratis...bueno, tomo nota.
Comentarios
Pero si bien no es gratis por definición, la mayoría de los programas para el usuario común lo son y la intención del artículo es buena, no sean radicales
A ver si os leeis las noticias: es una reseña de software libre que, ADEMÁS, es gratis.
free no es gratis (otra vez)
Siempre libre, gratis a veces y aquí se habla de esas veces, no veo nada de malo.
#40 Precisamente me quejo de que ceñiros a la frasecita en plan místico y ¡UOOO FRASEE CELEBRITIIIII! os estais cargando el rigor además de provocar rechazo.
Pero observo que vuelves a lo mismo, que es erroneo. Sigues en tus trece. Como ha dicho .hf primero habrá que aclarar a que nos referimos con gratis y el contexto.
Te estoy diciendo que en este contexto (legalidad, usuario) es efectivamente gratis. En otro contexto, como pensar que el software libre es como el aire que sale de la nada, efectivamente no es gratis.
algo es gratis si adquirirlo y utilizarlo es gratis SIEMPRE. Punto.
Y te vuelvo a decir que yo puedo adquirir cualquier software libre de forma legal y gratis siempre. Tan sólo he de pedir una copia a alguien que te lo haya comprado.
#21 bueno gratis es descargarlo y no estás haciendo nada ilegal al bajartelo, pero el sistema operativo en si no es gratis gratis, hay gente que paga para que lo hagan .
#8 Bueno dadas las veces que Microsoft falsea la realidad en beneficio propio, no veo que no se pueda hacer con el software libre de vez en cuando, que ni es pecado, ni tampoco somos santos.
#20 Bueno, Ubuntu (el sistema operativo) sí que es gratis ¿no?
Lo que no es gratis es contratar el servicio de soporte.
#41, enlazaste mal mi comentario jeje pero bueno, quito lo del "Y PUNTO" que ha sonado un poco prepotente
#42, lo habeis adquirido gratis, pero el software no es gratuito.
#43, ¿tu puedes adquirirlo gratis siempre? ¿y si no tuvieses internet? ¿y si nadie te lo pasase gratis?
Utilizarlo es gratis, pero adquirirlo, puede ser de manera gratuita O NO. Con el FreeWare sería imposible adquirirlo pagando.
#1 Cierto. Sin embargo, estoy convencido de que el dinero funciona a modo de "autorización para hacer", de tal modo que la gratuidad es uno de los componentes de la libertad y para muchos el más importante. Aunque permita matices, etc... seguro que cuanto menos oneroso más libre (y por eso tenemos servicios públicos gratuitos -aunque cada vez menos, son los más importantes como la sanidad y la educación).
#21, ¿como que es gratis? Yo puedo venderlo cobrando, por lo tanto no es gratis, si no yo estaría estafando al personal.
Cometeis el error de pensar que como se puede adquirir de manera gratuita (y aunque también se pueda adquirir pagando), el producto es gratis, cuando lo cierto es que ni es gratis ni deja de serlo.
La gratuidad no es una de las características de este tipo de software como sí lo sería en el FreeWare, por ejemplo, donde es ilegal venderlo.
#22, pues te equivocas totalmente: http://en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_Libre
Que se pueda adquirir de manera gratuita no significa que el producto sea gratis sino que su precio es indeterminado y puedes venderlo o comprarlo por el precio que pacten ambas partes.
#25, claro, ¿quién iba a pensar que los desarrolladores de software libre tienen una vida y también sufren la crisis?
Os recuerdo que muchos desarrolladores viven de las donaciones.
#24 Pero el Que! también hay gente que paga por hacerlo y todos estamos de acuerdo en que es gratis ¿no?
Estamos hablando de cosas distintas:
No es lo mismo "gratis para el consumidor" que "gratis para el productor".
#11 Pero es que el software libre "vende" libertad, no gratuidad. Dice muy poco de la especie que nos llame más la atención lo segundo que lo primero, pero en fin...
#37 bla bla bla, pero free no es gratis!!!
La realidad es que yo voy y me descargo la aplicación que me de la gana y el sistema operativo que quiera, sin pagar ni un duro y de forma legal, es gratis o es que yo estoy loco???
#26 claro depende del punto de vista desde donde hables. Pero tu puedes venderselo a un usuario ( aunque es tontería, tu le venderías mas que el SO el soporte donde va), pero tu puedes venderselo, nada te lo impide
#50 No. Es libre siempre y gratis en el contexto de usuario de a pie. En otros contextos no es gratis ni mucho menos. A ver si ahora me voy a tener que poner a discutir con ambos "bandos" a la vez x'D
#51, bueno, porque no me apetece ser estricto ya a estas horas pero... sigo pensando que decir que el software libre es gratuito... es erróneo
Te voto positivo para detener esta discusión que no parece llevar a ninguna parte
#23 No me has leído. Desde el punto de vista del usuario con el software privativo pagar por su uso, un alquiler. En el software libre no hay ninguna variación en las que tengas que pagar este alquiler por uso ya que iría en contra del software libre.
Tú puedes pactar conmigo lo que quieras para poder adquirir tu software, pero una vez lo tenga yo puedo usarlo cuantas veces quiera gratis, y pasarselo a todas las personas que desee (y ellas ni siquiera habran pagado nada). Y está es la diferencia. Las EULAS privativas normalmente te hacen pagar por su uso, no es gratis, en el software libre su uso es gratis. No encontrarás ninguna licencia libre que te haga pagar por su uso, es decir, que te alquile el software como el privativo.
Así pues en el contexto usuario, es totalmente gratis.
En tiempos de crisis, ¡no gastéis ni un duro en software!
Ni en época de crisis ni en ninguna época...
#35
tu estas hablando del uso del software, yo estoy hablando de la manera de adquirirlo
Exactamente, y eso es lo que intento explicaros, que cuando se dice en estos casos a los usuarios que es gratis en contraposición con el software privativo, se está hablando precisamente del uso de software.
Yo siempre puedo adquirir cualquier software libre de forma gratuita. Por mucho que tu estes vendiendo tu software libre, yo siempre puedo ir a uno al que se lo hayas vendido y legal y moralmente adquirirlo gratis. Siempre podré conseguirlo gratis y legal y cumpliendo cualquier licencia que uses siempre y cuando sea libre.
Lo de que el software libre no es gratis está muy bien en determinados contextos y discusiones, pero en este por ejemplo lo único que hace es liar la cosa.
Si queréis culturizar a la gente, explicarles que aunque sea gratis, recuerden que eso no significa que toda su elaboración sea gratis. Pero no soltéis la frase a sopetón y os lieis en consigas místicas sin entrar en el meollo del asunto porque así solo creais rechazo.
El software libre es LIBRE, no gratis.
Parece mentira que siempre haya que explicarlo. Yo puedo vender un programa cualquiera de software libre y cobrar lo que me salga de las narices y estoy en mi legítimo derecho, para algo es software libre.
El software libre no es necesariamente gratis, cierto, pero tb hay que vender la gratuidad para que gente que jamás usaría Linux se acerque al mismo. Que sí, que tenéis razón, pero entiendo que el blog pretende algo más que transmitir rigor. Se trata también de ejercer cierto "marketing" para que los profanos sientan curiosidad (como mínimo)
Es que cualquier empresa puede utilizar software libre de forma gratuita, porque puede adquirirlo sin coste alguno, sin incumplir ninguna licencia, así de simple, si te bajas windows gratis estás incumpliendo licencias, no es legal. Si te bajas Ubuntu o debian NO incumples nada, puedes hacerlo, a la gente parece que no le entra en la cabeza que no haya que pagar por algo...Otra cosa es que si te da la gana, lo compres o hagas donaciones, pero lo puedes adquirir de forma gratuita. Dímelo a mi que me han mandado 200 guadalinex para repartir entre los alumnos, sin pagar ni sistema, ni soporte, ni tan siquiera gastos de envio, ¿estamos todos locos o los hemos adquirido GRATIS yo y los 200 alumnos?
#9, las libertades del software libre no contemplan la gratuidad, contemplan la libertad de cobrar por el software lo que se quiera, incluído 0 euros, pero decir que el software libre es gratuito es una imprecisión y un acto desinformativo, porque lo cierto es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Hay software libre que no se puede conseguir de manera gratuita y que te lo tienes que compilar tu mismo.
Yo mismo he vendido OpenOffice en un cd.
#10, te lo descargas de manera gratuita, pero eso no significa que el producto sea gratis.
#11, el problema es que desinformar nunca beneficia a la causa del software libre. Sería mucho mejor decir: "puedes conseguirlo de manera gratuita" que no decir que es gratis, porque puede dar lugar a pensmientos equivocados como que los creadores de software libre no ven un duro por su trabajo, lo cual es mentira, y perjudica al software libre.
#12, a ver si lo pillas. Que no es gratis. Es como si dices que Microsoft Windows es gratis porque te lo puedes bajar del emule.
#13, es que es importante no difundir ideas erróneas como que este tipo de software es gratis. Digamos que el conseguirlo de manera gratuita es gracias a un cúmulo de circunstancias pero... ¿puede alguien sin internet conseguir OpenOffice gratuitamente si no tiene a algun amigo que se lo pase? Pues no, seguramente tenga que comprarlo, y entonces no le saldrá gratis.
Las cosas son como son, y el software libre no tiene nada que ver con gratuidad o no-gratuidad.
#15, sin Richard Stallman no tendrías el software que dices defender. Y además decir que el software libre es gratis perjudica al movimiento en general porque difunde la idea errónea de que no sirve para hacer negocios.
#17, lo prefiero llamar a las cosas por su nombre. No es talibanismo geek, es precisión informativa y saber de lo que se habla.
Y puedes votarme negativo por decir la verdad, pero eso no hará que deje de ser verdad y que yo mismo haya difundido software libre con dinero y sin dinero de por medio y seguramente hecho mucho mas que tu por esta causa que lo que tu has hecho en tu vida.
Es tu problema si te planteas como un ataque.
#37, sinceramente, no creo que haya que abandonar la rigurosidad informativa para nada. Simplemente decir que el software libre es gratis... es erróneo y puede perjudicar mucho si esta idea errónea se difunde. Es como si dices que Windows es gratis porque lo puedes bajar, pero luego en una empresa te das cuenta de que es ilegal hacerlo y entonces no lo puedes hacer. Te das cuenta de que no pasaba nada en el contexto original cometer la imprecisión de decir que windows es gratis y luego se difunde esa errónea idea.
#38, algo es gratis si adquirirlo y utilizarlo es gratis SIEMPRE. Punto.
Por ejemplo, el FreeWare.
#35 #36 y #37 ¿Por que no empezáis por poneros de acuerdo en qué significa que algo sea gratis?
¿Punto?
#40 algo es gratis si adquirirlo y utilizarlo es gratis SIEMPRE. Punto.
Bien... veo que el poseedor de la verdad ha hablado
Veo mucho Richard Stallman suelto por aquí
#13 La votaste errónea y no viste el título del artículo original
Software libre ¡guarden sus carteras! hace referencia a que es gratis por ser libre, y no es así.
También hay programas gratuitos que no son de software libre, y hay código libre que no es gratis. No digo que sea errónea, pero es mezclar conceptos...
#19, pues no, yo también me descargué Microsoft Windows de manera gratuita y no, no es gratis.
#17, da risa, de verdad. La visión comercial de la que hablas la agota gente como tu, que está de acuerdo con difundir la idea de que "Linux" es gratis, con lo cual el que quiera ganarse la vida piense que el software libre no es una opción porque tendrá que regalar su trabajo.
El rigor informativo nunca está de mas.
#47, no lo entiendes.
Stallman no inició esto para que fuese gratuito, nunca quiso que el software libre tuviese que serlo. Lo que quería era libertad del código fuente.
Y no mezclo el sueldo de quienes lo hacen ni su elaboración, mezclo el vender el producto, que se puede vender a cualquier precio, incluído 0 euros. Eso significa que su precio es variable o indefinido y no gratuito.
#45, no, para los usuarios no siempre es gratis. Yo vendí software libre a particulares por un precio elegido por mi, y totalmente legal. Para ellos, el software no fue gratuito. De hecho, les ofrecí la posibilidad de adquirirlo gratis bajándoselo de internet, pero prefirieron que yo se lo grabase en cd y me lo currase para pagarme mis 15 euros por el.
Y tu último párrafo... ya no tiene sentido. El software libre es lo que es, y lo es gracias a las licencias que son las que básicamente garantizan la libertad del software. Y según su licencia, el software libre, no es gratuito.
#33, tu estas hablando del uso del software, yo estoy hablando de la manera de adquirirlo.
Un software Freeware por ejemplo, sí es gratuito, porque solo puedes adquirirlo de manera gratuita y además su uso también es gratuito.
Pero el software libre no, no se puede decir que es gratis. Aunque su uso sea libre y sin restricciones como los EULAs, adquirirlo puede o no ser de manera gratuita, y ahí el quid de la cuestión... No se puede decir que algo es gratuito si no siempre puedes adquirirlo de manera gratuita.
#34, no no, le puedes vender el software en sí, no solo el soporte. Ahí te estas equivocando.
#14 Hombre, eso es un poco atrevido por tu parte, pero entiendo que te haya desconcertado...
#26, entonces habla con propiedad. Usarlo es gratis, pero el software no se puede decir que sea gratuito.
#27, que a veces sea gratis no es lo mismo que decir que el software libre es gratuito, que es lo que dice el artículo. Y esa afirmación es errónea.
#29, vale, y yo adquirí OpenOffice de manera gratuita y mi vecino lo hizo pagando. Así que el software no es ni gratis ni de pago, simplemente es software libre y se adquiere de diferentes maneras.
Además con el titular pensé que se habia descubierto una estafa con software libre o algún tipo de robo....
#34 gratuito para el usuario...uhm descargarlo uhmmm.... bueno a que vecino estas robandole la señaaaaaaaaaaaaaal
#1 #2 Técnicamente sí, cuando se habla de que windows es de pago se refiere a su EULA, es decir, el alquiler del programa que te hace pagar un coste por su uso. Pues precisamente en el software libre este coste es 0, es decir gratis. Así que efectivamente el software libre es gratis desde el punto de vista del usuario, ya que un software libre que te hiciera pagar por uso entraría en contradicción con lo que es software libre.
Así que efectivamente el software libre es gratis.
Lo que vosotros decís está bien para llamar la atención en determinados contextos, por ejemplo cuando se habla de trabajar gratis y por al amor al arte, lo cual es erroneo. Sin embargo muchos convierten esta frase es una especie de letanía literal y mística.
Repito pues, sí, el software libre sí es gratis.
#48 ¿Y donde he dicho eso? Lo que te he dicho es que Stallman inició esto para que pudieramos compartir el software, que precisamente va totalmente en contra de tu ejemplo.
Sí lo de la venta me estas diciendo cosas que ya se y en las que estamos de acuerdo. ¿no te he dicho antes que primero hay que ver de que estamos hablando en este contexto?
Aquí no estamos hablando de la venta, ni en el post. Estamos hablando desde el bolsillo del usuario medio. Desde el bolsillo del usuario medio es legal y gratis por los motivo que ya he explicado.
Puestos a hablar de ventas, tampoco el software privativo se suele vender a los usuarios de a pie, sino que se les alquila.
#46 Ajá. ¿Y? Yo sólo tengo que obtenerlo de ellos.
Si no entiendes el último párrafo malo hYs0. Me estás diciendo que ¿y qué pasa si ninguno de ellos quiere pasarme una copia? Pues sí, puede pasar como caso puntual pero ¿Recuerdas por qué se cabreó Stallman e inició todo esto?
Y volvemos a lo mismo de nuevo. Según su licencia, su uso es gratuito precisamente. Lo que no es gratuito y que mezclas aquí son otras cosas, como su elaboración, o el sueldo de los que lo hacen y cosas así. Pero es precisamente según su licencia que el uso del software libre es gratuito. Y de eso hablamos en este contexto, el contexto del usuario de a pie, legalidad y coste. El software libre para ellos es legal y tiene coste 0.
#24 Se trata de una cuestión semántica. En este contexto, el del usuario, sí que es gratis ya que el coste de su uso es cero, al contrario que las EULAS del software privativo. Vosotros estais hablando de otra cosa diferente.
#44
lo habeis adquirido gratis, pero el software no es gratuito.
O mejor dicho, para vosotros como usuarios es gratis, pero es obvio que eso no significa que hacer software libre sea gratis, ni tampoco que no se pueda vender, ni que sus desarrolladores no ganen dinero o cobren un sueldo.
¿y si nadie te lo pasase gratis?
¿Y si estuviera muerto? ¿Y si Stallman no hubiera nacido? ¿Y si la impresora hubiera funcionado bien? A ver si ahora vais a olvidar el proposito del software libre cegados por el lio de licencias.
#20 Yo me he descargado Ubuntu GRATIS. Me ha salido gratis, y además de forma "legal" (éste es otro tema). Si no eres capaz de admitir que transmitir esta información al gran público es correcto (luego vendrán los matices, si quieres), ya me contarás...
Joder con tu rigor informativo
#38 Y punto indica que ahí acaba mi argumento, no que os tengais que callar. ¿A que viene esa chorrada de poseedor de la verdad?
¿De verdad que con este talibanismo geek pretenden que el gran público se acerque al software libre? Métele a la gente un rollo de éstos...que libre no es gratis y tal y tal...ya verás dónde se va a quedar Linux. Un poquito de visión "comercial", hombre...
#30 Y le estarás vendiendo el soporte, no el software. Así pues me estás diciendo que los CDs y DVDs del software libre no son gratis pero el software libre sí que es gratis.
#20 No se distorsiona nada, a ver, a veces es gratis, a veces no, pero ahora se habla de solo una de las dos opciones que, no quita a la otra, otro día si quieres nos ponemos con calma y meneamos algo como esto: http://www.debian.org/CD/vendors/ pero ahora y aqui en este meneo se habla de cuando es gratis que es una ventaja también existente y se puede usar para como dice el enlace, para ahorrar algún coste. Y eso tambien sería una libertad.
#28 Cierto, el convertir cualquier noticia en sensacionalista, es un esfuerzo considerable que hay que recompensar .
#3, ¿como que la mayoría son gratuitos? Ninguno lo es ni ninguno deja de serlo. Es que no tiene nada que ver con eso.
Yo puedo coger CUALQUIER programa de software libre y venderlo por el precio que me apetezca y es legal. De la misma forma cualquiera puede acceder al código de estos programas y compilarselo él mismo, o puede descargar una versión ya compilada de manera gratuita si alguien la decide ofrecer a la gente. Pero eso no significa que sea gratis, que haya cauces para descargarlos de manera gratuita y legal, no significa que el atributo "gratis" se le pueda atribuir a ese programa de software.
Vale que la intención sea buena, pero esto es falsear la realidad y difundir la idea de que el software libre es gratis y no sirve para hacer negocios, por ejemplo.
Para mi, solo por eso, ya es errónea. Lo siento.
Es Libre y Gratis, COÑO!!!!
Es que ni en esto se pueden poner de acuerdo?
Jajajajajaja
#18 "te lo descargas de manera gratuita, pero eso no significa que el producto sea gratis". O sea, me descargo de manera gratuita Ubuntu (por ejemplo), y no puedo decir que sea gratis...bueno, tomo nota.