Sony y Panasonic han anunciado que están trabajando en un nuevo formato físico, se trataría de un disco óptico con al menos 300GB de capacidad. Se especula con que podría tratarse del sustituto del actual Blu-ray con vistas a ser utilizado para contenidos 4K (UltraHD).
BluRay dícese de ese sistema que tumbó al HD-DVD siendo tan bueno este último o mejor que el primero y que si ha conseguido vender es gracias a las PS3.
#24 Yo tengo CDs y DVDs de Ritek AAA+ que grabé hace años y no se me ha fastidiado ninguno. Eso sí si grabas en PRINCO que era de los peores que había pués sí, normal que se fastidien.
Y estoy con el compañero eolosbcn en su comentario. #2 Al 4K no le veo mucho futuro. Por no hablar del 8K, claro.
No creo que un sistema mecánico sea un sustituto eficiente de lo que se utiliza actualmente (que no son los Blu-ray, sino las descargas, tarjetas de memoria, USBs y similares)
Es apostar por caballos más rápidos cuando todo el mundo tiene automóviles.
#7 Eso es muy bonito sobre el papel, pero el hecho es que ni el streaming ni nada supera la calidad ahora mismo del blu-ray (a no ser que te bajes una copia 1:1 del Blu-ray). Muchas veces os olvidais que los sistemas físicos están hechos para gente que quiere conservar sus cosas con la mejor calidad posible. Lo ideal sería que conviviesen ambos sistemas (físico y digital) pero mientras que lo físico siga superando a lo digital en calidad (en música es ahora cuando lo estamos igualando con el FLAC), pues muchos seguiremos comprándo discos físicos. Y no olvidemos que Internet sigue estando en pañales en lo que se refiere tranmitir información ya que es demasiado lenta para la calidad de imagen y audio que hablamos aquí.
#15 Como soporte puede que no esté mal, pero como ya he dicho en otro comentario, salvo que esté muy descolgado del mercado, siguen siendo muy caros para lo que aportan.
Y es cierto que para los que quieran calidad estarán muy bien (habría que ver si por el precio), pero a la mayoría le vale con menos y prima más el precio que esa calidad.
#17 Como significar, podría no significarlo si fuese un ermitaño en mitad de la montaña, pero apenas se han cruzado en mi vida dispositivos lectores de blu-ray ni en portátiles, ni en reproductores domésticos, ni en grabadores... lo mismo podrías decir del DVD, pero ese te aseguro que se me ha cruzado mil veces en mi vida cotidiana.
Igual ha triunfado en ciertos sectores con los que no trato, pero en la vida cotidiana de la mayoría no se ven blu-rays más que por casualidad.
Y si, es subjetivo porque es mi experiencia y la de mi entorno, pero dedicándome a la informática, creo que me hubiese encontrado más presencia de blu-ray en mi día a día.
#18 ¿Caros? Chico, yo me espero un par de semanas y me los compro por 10 o 15 euros (no en España, lamentablemente). Y la calidad de imagen y sonido ahora mismo no lo supera nada domésticamente. Yo hasta la llegada del blu-ray no he tenido la verdadera sensación de ver cine en casa.
#19 10-15 euros para un soporte es caro, y además admites que no los compras en España, el DVD era mucho más barato.
Y cualquier disco duro puede almacenar la misma información que ese blu-ray, de hecho incluso muchas memorias USB lo pueden hacer hoy en día, no es más que un medio de almacenamiento.
#20 ¿Pero que tiene que ver el disco duro? Sigue siendo un formato físico (con el problema de que si se te jode adiós a todo). Y a mi 10 euros no me parece caro para lo que ofrece un Blu-ray (hombre, lo prefiero gratis si preguntas...) Simplemente me parece más engaño pagar algo en streaming y que se vea peor que incluso los canales HD que tenemos en España (más que HD parece un super DVD reescalado).
PD: El no comprar en España, aparte del precio, es que muchas veces lo que quiero no está editado aquí en Blu-ray. Pero sí, aquí pagas 20 euros por un blu-ray y en UK pagas 10 o menos pasado un poco tiempo.
#21 No sé qué parte no está quedando clara, un disco duro tiene mucha más capacidad, es reutilizable y puede almacenar la misma información que un blu-ray, con la diferencia de que en proporción a la capacidad, es mucho más barato.
Y si se te jode un blu-ray también adiós a todo...
Digo que como soporte físico, es muy caro para la capacidad que da y que hoy en día hay sistemas mucho más asequibles, como sistema de distribución puede estar bien, pero es perfectamente sustituible en esa capacidad por un sistema de descargas.
Igual es que tú estás hablando de películas que se venden en ese formato y yo hablo del soporte virgen para usarlo, el primero me puede parecer bien, el segundo me parece caro.
#22 Para que se te joda un bluray tienes que joder a propósito el blu-ray (vamos, bailar flamenco encima, por decir algo). El disco duro tiene una parte electrónica que se te puede joder en cualquier momento. Pero es que estamos hablando de comprar un soporte que contiene audio y video, no de soportes de almacenamiento informático (porque para almacenamiento serio, no se usan discos duros), y la noticia va de la Ultra HD y el posible futuro disco que se use para su comercialización.
#23 Es que el blu-ray no es más que un soporte informático en el que almacenas datos de audio y video, aunque ese sea su uso principal, de todos modos si los discos duros te parecen sistemas delicados, todo el entorno profesional debe estar equivocado guardando sus datos en discos duros en lugar de en otros soportes... la noticia habla de un SOPORTE de almacenamiento que quizá se podría aplicar a UltraHD, no es que se esté haciendo para eso.
Pues no sé si el blu-ray será más resistente al tiempo, pero los DVD se jodían solos que daba gusto, igual que los CD, al menos los consumibles.
En cualquier caso insisto en que los soportes físicos cada vez se irán vendiendo menos a medida que aumente el ancho de banda.
#24 Es que si te pones así, el CD, los DVD, los Blu-ray son soportes informáticos por la propia naturaleza de lo que almacena, datos digitales. Pero es que estamos hablando del uso principal que se le da. Por tanto meter aquí el debate de los soportes informáticos como tal, no tiene sentido.
PD: Lo he repetido hasta la saciedad, en mis 26 años desde que me compré el primer CD se sigue leyendo perfecto, mis DVD igual. Pero claro, hablamos de originales.
#25 Me estás dando la razón, aunque no lo creas. Te estoy diciendo que informáticamente tenéis razón, pero que ahora mismo domésticamente no hay infraestructura para que se use internet para ver peliculas HD con la calidad que ofrece un blu-ray. Pero nada, si quereis desviar la conversacion hacia los soportes informáticos como tales, sin problema.
#26 A los DVD se les dio mucho más uso aparte del audiovisual porque era un formato barato e interesante, con el blu-ray no ha pasado eso ni de lejos.
A eso me refiero.
Y te repito, la noticia habla de un SOPORTE que quizá se podría usar par UltraHD, no se dice que de facto se vaya a usar para eso, así que sí que hablamos de un soporte de almacenamiento informático.
Y por supuesto que miro un soporte de almacenamiento del modo genérico, porque al fin y al cabo va a guardar los datos que sean y a mí me da igual que la película venga en un USB, que en un Blu-Ray, que en streaming con suficiente ancho de banda, porque a igualdad de condiciones se va a ver igual, la diferencia va a ser el precio.
#28 Vale, como medio para comercialización de películas, a precios asequibles (eso estaría por ver), podría sustituir perfectamente al blu-ray y DVD.
La cuestión es ver los precios cuando salgan, porque se puede sustituir por medios más baratos, a día de hoy la memoria flash es casi más barata que las películas en blu-ray cuando se lanzaron.
#26 Originales que sacas una vez al año de su estuche y que se guardan bajo llave por si acaso... Dame un disco duro de 50Tb con tolerancia a fallos donde pueda leer, escuchar, ver, mover, organizar TODO sin peligro de desastre y luego me cuentas que tal se escucha tu CD original después de darle un uso INTENSIVO durante 10 años ¿Ok?.
Tener DVD's Originales tengo yo también y no es la primera vez que por no levantarme y poner el DvD en la bandeja no me pongo una película o serie, teniendo ese DvD en mi disco y verlo por Stream o directamente a través de la Red de casa. Que no cuela, que el sistema físico está en decadencia por mucho que hagan discos de 300Gb.
P.D.: Hola, me llamo Pendrive de 1Tb: http://www.kingston.com/us/company/press?article=6487
#29 Te he dicho que mi primer CD lo compré hace 26 años, precisamente poco usado no esta... Y vamos, que yo tambien tengo mis discos duros con cosas almacenadas (audio y video).
Sí, el sistema físico está en decadencia. ¿Quién ha dicho lo contrario?
#26 ¿No se puede usar Internet para ver películas en HD? ... No se puede usar porque no le ves la manera, pero es tan simple como montar un servicio de Películas en HD que no sea en Stream, sino que la compres y empiece la descarga de la película en si para que la veas cuando quieras y la guardes donde te de la gana.
Algo como thepiratebay pero pagando por la descarga y pudiendo grabarla o almacenarla DONDE quieras. Sea un Blu-Ray, un DvD, un disco duro o un Pendrive de 1Tb.
Vamos, que no hace falta que sea Stream para poder comercializarlo por internet.
#32 Lo primero que he dicho "salvo que hablemos de descargar copias 1:1". Hay Blu-ray de 50 gigas. ¿De verdad crees que hay infraestructura para eso ahora mismo? Yo me bajo muchas copias de internet 1:1, pero me tengo que pasar casi un día entero o más. Cuando se avance en velocidad en las descargas, lo veré factible (sobre el papel lo es). Pero ahora mismo muchas copias HD que puedes pillar por internet (pagando) se ven peor que los canales HD que tenemos aquí. Y es ahí donde gana el Blu-ray.
#34 ¿Y de donde las descargas? ... No es lo mismo un Torrent, un eMule, un Ares, que una descarga directa de un servidor donde das la velocidad máxima de tu conexión si o si. Yo ahora mismo estoy con 100Mb porque me regalan llamadas a Móviles, sino tendría 30 o así, y por descarga directa bajas lo que sea en relativamente poco tiempo (Ni de lejos un día).
#35 Hijo, lo bajo de mega, como todo el mundo, que va follao bajando (y el torrent tambien si tienes seeders). Pero con este comentario que has hecho me das la razón. Tienes 100 megas, con lo cual ya lo ves factible. Pero se te olvida lo principal, ese material que te bajas no sale de los árboles, sale de un blu-ray publicado físicamente antes.
#36 Y a ti se te olvida que antes de grabarlo en el Blu-Ray salió de los DISCOS DUROS de las productoras. Así que por poder puede conseguirse mas calidad "si fuera necesario". Lo que tu llamas Blu-Ray es un archivo de vídeo comprimido y archivado en un disco duro de las productoras a la espera de hacer el master final antes de sacarlo al mercado.
#37 Si de verdad te crees que las productoras almacenan sus películas en discos duros, entonces veo que no tienes ni puta idea de lo que hablas. No tienen otra cosa que hacer las productoras que almacenar su material en discos duros... como no se joden y duran para siempre... Pero dime, aparte del blu-ray (y cines) dime donde has visto en Internet algo que supere la calidad del blu-ray. Un, dos, tres, responda otra vez...
#41 No, las pasan de la cámara digital (porque te recuerdo que se graba en digital) a cinta magnetica para almacenarlo, no te jode!. A día de hoy TODO el proceso es digital, el grabado se hace a disco duro, el procesado se hace a disco duro y el almacenamiento se hace a disco duro, lógicamente no será un disco duro como el que tengas en tu ordenador, me refiero a centros de datos donde se guardan decenas de exabytes de información.
Y si, en un centro de proceso de datos se usan discos duros sas en armarios enracables. Configurados en RAID para que puedan ser tolerantes a fallos y cambios de discos en caliente para no perder el uso del servidor en el caso de un error de disco. Pero oye, que si tu dices que no usan discos duros ... ¿Que usan?.
Sobre la "calidad del blu-ray" el blu-ray no es mas que el soporte físico, la codificación del audio y el vídeo se hacen en MPEG2/MPEG4 AVC, y el sonido en DTS/Dolby Digital/Dolby True/DTS HD. Así que si quiero y me da la gana puedo comprimir un archivo de vídeo generado en 3DMax con una calidad MUY superior al "Blu-Ray", simplemente plantándole una resolución 4k o de 8k con audio de 32 Canales en DTS HD. El vídeo ocupará 2Tb, pero la calidad es la que a mi me salga de las narices. No dependo del formato físico donde grabarlo porque los discos duros son infinitos*.
Un Saludo. *Y si no lo son, con LUKS + LVM siempre se pueden añadir mas volúmenes hasta que lo sean. ^^
#43 Macho, oyes campanas y no sabes por donde. En todas las respuestas acabas dandome la razon. ¿De donde sacas el puto master para hacer tu resolución 8K a 32 Canales en DTS HD MASTER AUDIO? ¿De pirate bay? QUE NO TE ESTOY HABLANDO DE SOPORTES DE ALMACENAMIENTO (CD, Disquettes, cinta magnetica, DVD, Blu-ray, USB, Mini-Disc, etc, etc, etc, etc) SINO DE COMERCIALIZACION DE PELICULAS, COÑO. UN PUTO VIDEO DE YOUTUBE PUEDES PASARLO A 16K Y A 22.2 MASTER AUDIO si te da la gana. Por última vez, que hablamos de COMERCIALIZACION de peliculas, y a día de hoy salvo el cine nada supera al Blu-ray. Salvo que vayas a las productoras a pedir prestado de sus "discos duros" la pelicula para hacer tu versión de 2 Teras.
#44 Vale, entonces ahí si tienes la razón, pero el caso que yo comentaba era precisamente el contrario, que "si se quiere" comercializar otro tipo de soportes, puedes prescindir del Blu-Ray y montar una plataforma de películas online por descarga directa, en ese caso y previo paso por caja, tienes acceso a las productoras y distribuyes en tu servidor de películas con el formato que quieras. No me refería exclusivamente a montar un server pirata con los Blu-Ray del Carrefour.
#45 Y en lo que tu comentas tienes toda la razón del mundo. Se puede mejorar mucho del blu-ray y prescindir de él, pero lamentablemente ahora mismo (domésticamente) no hay nada que supere la calidad del BD (que por supuesto, como cualquier otro formato, pronto quedará obsoleto y pequeño).
#21 Te están diciendo que como soporte no es interesante no que la calidad no sea buena. ¿Que si se te jode adiós? ... ¿Y si se te jode el Blu-Ray que?, personalmente prefiero tener mis películas de 30Gb en discos RAID con redundancia y con tolerancia a fallos que en un soporte que puedes, perder, romper, pisar, morder, etc ...
¿Dices que el Streaming se ve mal? ... ¿De cuanto Stremeas tu majo?, Yo en mi casa hago Stream de películas de 30Gb y créeme que se ven IGUAL que el Blu-Ray pero claro, para eso hace falta tener, como explicarlo, infraestructura, que de todas formas sigue saliendo mas barato que comprar Blu-Rays a 15 euros (o a 40 cuando salen de estreno).
Un soporte de 300Gb en el tamaño de un DvD, mas capacidad implica mejores discos, eso se acabará aplicando a los discos duros y estaremos en las mismas. Personalmente pienso que el 4K no tendrá el tirón que ellos creen que va a tener, más aún teniendo en cuenta que en muchísimas casas en este país han colado el HdReady de la Eurocopa de hace años y no saben distinguir un Dvd de un Hd de un Blu-Ray de una Tostadora.
Y bueno, las teles de 80 pulgadas esas con 4K de resolución habrá que ver cuando llegan a "nuestras casas de 30 metros cuadrados".
A mi me vendría bien un dispositivo de 300 GB para copias de seguridad en el pc de casa.
Eso si el aparato debería costar no mas de 20 euros y cada consumible sobre el euro como en su tiempo estaban CD y DVD.
#12#11 En realidad ya existe, se llama disco duro, han bajado tanto de precio en la última década que prácticamente cumple esas condiciones.
Es cierto que no es tan versátil como algunos otros medios, pero en general tiene un buen precio y es bastante flexible.
Lo que no tiene sentido es un formato como el blu-ray, que ya digo que apenas he tocado, pero hace años, cuando vi alguno para grabar, creo que costaban en torno a los 25€, un disco de 500 gb salía por poco más del doble y era mucho más práctico.
Obviamente algo con 300 Gb de capacidad y al precio de un DVD hoy en día, pues si podría ser interesante, o algo como los viejos iomega Zip o Jazz.
#16 Pero que tu no hayas tocado el formato Blu-ray no significa que no haya triunfado. Los números de ventas están ahí y le siguen comiendo terreno a las ventas de DVD.
Sinceramente, en mi casa ni se ha olido a día de hoy un reproductor de Blu-ray, si que se han visto bastantes películas en HD, pero es que no le veo la utilidad a utilizar un formato físico cuando hoy en día lo que se requiere es streaming y métodos asequibles de acceder a ello.
El tiempo de los discos, sea cual sea su nombre está pasando (si es que no lo ha hecho ya), no recuerdo cual fue la última vez que usé el lector de DVD de mi portátil, en lo que a mi respecta podría estar roto y yo no lo sabría, tampoco sé cuando metí un CD de los que almaceno por última vez, tampoco sabría qué hacer a día de hoy si me regalasen un CD de música... supongo que extraerlo en el ordenador y pasarlo al móvil o reproductor de MP3.
Empeñarse en el formato físico cuando ya casi nadie lo usa y mucho menos lo quiere es querer negar la realidad, al menos si va orientado a consumo, pero en cualquier caso viniendo de Sony no me extraña, hablamos de los que tardaron años en asumir que su Memory Stick no iba a despegar nunca y que cuando por fin lo asumieron, se empeñaron en ponerlo junto a la ranura SD en sus e-readers... por poner un ejemplo de tantos.
#10 De acuerdo con todo lo que dices. Sin embargo su modelo de negocio se basa en venderte una "cosa" física y en eso siguen. En cualquier caso, aunque sea cada vez más minoritario, no esta mal que exista un formato físico que garantice un mínimo de calidad a la que nunca va a llegar el streaming.
#10 Si casi nadie quisiera un producto, no se vendería. No caigamos en el engaño, que el consumo de cine doméstico no sea igual que el fanatismo por el fútbol no lo convierte necesariamente en algo que casi nadie quiere. Yo personalmente gusto de comprar tanto en DVD como en blu-ray, este último formato específicamente para series de animación ya que el salto es enorme y se aprecia gran belleza de fondos. La misma película en streaming o en la tele no se ve a la misma calidad. Ya ni hablar si me apetece tener la colección de películas de Studio Ghibli y Pixar, por poner dos ejemplos, en mi estantería. La comodidad es la misma a la hora de reproducir un vídeo digital o físico, no todos tenemos el culo pegado junto a un ordenador y da lo mismo encender la tele y el Yomvi/PC que la tele y el reproductor de DVD/Blu-ray.
Comentarios
El sustituto del que nunca sustituyó a nadie
¿Un disco que gira? ¿es que estamos en el medievo?
Yo creo que con el 4K se van a estrellar como con el 3D.
#2 me apuesto mi caballo que el 4k sí triunfará
#6 Me apuesto mi farlopa a que acabarás con un mono que p'a qué
BluRay dícese de ese sistema que tumbó al HD-DVD siendo tan bueno este último o mejor que el primero y que si ha conseguido vender es gracias a las PS3.
#24 Yo tengo CDs y DVDs de Ritek AAA+ que grabé hace años y no se me ha fastidiado ninguno. Eso sí si grabas en PRINCO que era de los peores que había pués sí, normal que se fastidien.
Y estoy con el compañero eolosbcn en su comentario. #2 Al 4K no le veo mucho futuro. Por no hablar del 8K, claro.
Salu2
No creo que un sistema mecánico sea un sustituto eficiente de lo que se utiliza actualmente (que no son los Blu-ray, sino las descargas, tarjetas de memoria, USBs y similares)
Es apostar por caballos más rápidos cuando todo el mundo tiene automóviles.
#7 Eso es muy bonito sobre el papel, pero el hecho es que ni el streaming ni nada supera la calidad ahora mismo del blu-ray (a no ser que te bajes una copia 1:1 del Blu-ray). Muchas veces os olvidais que los sistemas físicos están hechos para gente que quiere conservar sus cosas con la mejor calidad posible. Lo ideal sería que conviviesen ambos sistemas (físico y digital) pero mientras que lo físico siga superando a lo digital en calidad (en música es ahora cuando lo estamos igualando con el FLAC), pues muchos seguiremos comprándo discos físicos. Y no olvidemos que Internet sigue estando en pañales en lo que se refiere tranmitir información ya que es demasiado lenta para la calidad de imagen y audio que hablamos aquí.
#15 Como soporte puede que no esté mal, pero como ya he dicho en otro comentario, salvo que esté muy descolgado del mercado, siguen siendo muy caros para lo que aportan.
Y es cierto que para los que quieran calidad estarán muy bien (habría que ver si por el precio), pero a la mayoría le vale con menos y prima más el precio que esa calidad.
#17 Como significar, podría no significarlo si fuese un ermitaño en mitad de la montaña, pero apenas se han cruzado en mi vida dispositivos lectores de blu-ray ni en portátiles, ni en reproductores domésticos, ni en grabadores... lo mismo podrías decir del DVD, pero ese te aseguro que se me ha cruzado mil veces en mi vida cotidiana.
Igual ha triunfado en ciertos sectores con los que no trato, pero en la vida cotidiana de la mayoría no se ven blu-rays más que por casualidad.
Y si, es subjetivo porque es mi experiencia y la de mi entorno, pero dedicándome a la informática, creo que me hubiese encontrado más presencia de blu-ray en mi día a día.
#18 ¿Caros? Chico, yo me espero un par de semanas y me los compro por 10 o 15 euros (no en España, lamentablemente). Y la calidad de imagen y sonido ahora mismo no lo supera nada domésticamente. Yo hasta la llegada del blu-ray no he tenido la verdadera sensación de ver cine en casa.
#19 10-15 euros para un soporte es caro, y además admites que no los compras en España, el DVD era mucho más barato.
Y cualquier disco duro puede almacenar la misma información que ese blu-ray, de hecho incluso muchas memorias USB lo pueden hacer hoy en día, no es más que un medio de almacenamiento.
#20 ¿Pero que tiene que ver el disco duro? Sigue siendo un formato físico (con el problema de que si se te jode adiós a todo). Y a mi 10 euros no me parece caro para lo que ofrece un Blu-ray (hombre, lo prefiero gratis si preguntas...) Simplemente me parece más engaño pagar algo en streaming y que se vea peor que incluso los canales HD que tenemos en España (más que HD parece un super DVD reescalado).
PD: El no comprar en España, aparte del precio, es que muchas veces lo que quiero no está editado aquí en Blu-ray. Pero sí, aquí pagas 20 euros por un blu-ray y en UK pagas 10 o menos pasado un poco tiempo.
#21 No sé qué parte no está quedando clara, un disco duro tiene mucha más capacidad, es reutilizable y puede almacenar la misma información que un blu-ray, con la diferencia de que en proporción a la capacidad, es mucho más barato.
Y si se te jode un blu-ray también adiós a todo...
Digo que como soporte físico, es muy caro para la capacidad que da y que hoy en día hay sistemas mucho más asequibles, como sistema de distribución puede estar bien, pero es perfectamente sustituible en esa capacidad por un sistema de descargas.
Igual es que tú estás hablando de películas que se venden en ese formato y yo hablo del soporte virgen para usarlo, el primero me puede parecer bien, el segundo me parece caro.
#22 Para que se te joda un bluray tienes que joder a propósito el blu-ray (vamos, bailar flamenco encima, por decir algo). El disco duro tiene una parte electrónica que se te puede joder en cualquier momento. Pero es que estamos hablando de comprar un soporte que contiene audio y video, no de soportes de almacenamiento informático (porque para almacenamiento serio, no se usan discos duros), y la noticia va de la Ultra HD y el posible futuro disco que se use para su comercialización.
#23 Es que el blu-ray no es más que un soporte informático en el que almacenas datos de audio y video, aunque ese sea su uso principal, de todos modos si los discos duros te parecen sistemas delicados, todo el entorno profesional debe estar equivocado guardando sus datos en discos duros en lugar de en otros soportes... la noticia habla de un SOPORTE de almacenamiento que quizá se podría aplicar a UltraHD, no es que se esté haciendo para eso.
Pues no sé si el blu-ray será más resistente al tiempo, pero los DVD se jodían solos que daba gusto, igual que los CD, al menos los consumibles.
En cualquier caso insisto en que los soportes físicos cada vez se irán vendiendo menos a medida que aumente el ancho de banda.
#24 Es que si te pones así, el CD, los DVD, los Blu-ray son soportes informáticos por la propia naturaleza de lo que almacena, datos digitales. Pero es que estamos hablando del uso principal que se le da. Por tanto meter aquí el debate de los soportes informáticos como tal, no tiene sentido.
PD: Lo he repetido hasta la saciedad, en mis 26 años desde que me compré el primer CD se sigue leyendo perfecto, mis DVD igual. Pero claro, hablamos de originales.
#25 Me estás dando la razón, aunque no lo creas. Te estoy diciendo que informáticamente tenéis razón, pero que ahora mismo domésticamente no hay infraestructura para que se use internet para ver peliculas HD con la calidad que ofrece un blu-ray. Pero nada, si quereis desviar la conversacion hacia los soportes informáticos como tales, sin problema.
#26 A los DVD se les dio mucho más uso aparte del audiovisual porque era un formato barato e interesante, con el blu-ray no ha pasado eso ni de lejos.
A eso me refiero.
Y te repito, la noticia habla de un SOPORTE que quizá se podría usar par UltraHD, no se dice que de facto se vaya a usar para eso, así que sí que hablamos de un soporte de almacenamiento informático.
Y por supuesto que miro un soporte de almacenamiento del modo genérico, porque al fin y al cabo va a guardar los datos que sean y a mí me da igual que la película venga en un USB, que en un Blu-Ray, que en streaming con suficiente ancho de banda, porque a igualdad de condiciones se va a ver igual, la diferencia va a ser el precio.
#27 Y repito, informaticamente, como soporte de almacenamiento, teneis razón. Yo hablo de la comercialización de peliculas.
#28 Vale, como medio para comercialización de películas, a precios asequibles (eso estaría por ver), podría sustituir perfectamente al blu-ray y DVD.
La cuestión es ver los precios cuando salgan, porque se puede sustituir por medios más baratos, a día de hoy la memoria flash es casi más barata que las películas en blu-ray cuando se lanzaron.
#26 Originales que sacas una vez al año de su estuche y que se guardan bajo llave por si acaso... Dame un disco duro de 50Tb con tolerancia a fallos donde pueda leer, escuchar, ver, mover, organizar TODO sin peligro de desastre y luego me cuentas que tal se escucha tu CD original después de darle un uso INTENSIVO durante 10 años ¿Ok?.
Tener DVD's Originales tengo yo también y no es la primera vez que por no levantarme y poner el DvD en la bandeja no me pongo una película o serie, teniendo ese DvD en mi disco y verlo por Stream o directamente a través de la Red de casa. Que no cuela, que el sistema físico está en decadencia por mucho que hagan discos de 300Gb.
P.D.: Hola, me llamo Pendrive de 1Tb: http://www.kingston.com/us/company/press?article=6487
#29 Te he dicho que mi primer CD lo compré hace 26 años, precisamente poco usado no esta... Y vamos, que yo tambien tengo mis discos duros con cosas almacenadas (audio y video).
Sí, el sistema físico está en decadencia. ¿Quién ha dicho lo contrario?
#26 ¿No se puede usar Internet para ver películas en HD? ... No se puede usar porque no le ves la manera, pero es tan simple como montar un servicio de Películas en HD que no sea en Stream, sino que la compres y empiece la descarga de la película en si para que la veas cuando quieras y la guardes donde te de la gana.
Algo como thepiratebay pero pagando por la descarga y pudiendo grabarla o almacenarla DONDE quieras. Sea un Blu-Ray, un DvD, un disco duro o un Pendrive de 1Tb.
Vamos, que no hace falta que sea Stream para poder comercializarlo por internet.
#32 Lo primero que he dicho "salvo que hablemos de descargar copias 1:1". Hay Blu-ray de 50 gigas. ¿De verdad crees que hay infraestructura para eso ahora mismo? Yo me bajo muchas copias de internet 1:1, pero me tengo que pasar casi un día entero o más. Cuando se avance en velocidad en las descargas, lo veré factible (sobre el papel lo es). Pero ahora mismo muchas copias HD que puedes pillar por internet (pagando) se ven peor que los canales HD que tenemos aquí. Y es ahí donde gana el Blu-ray.
#34 ¿Y de donde las descargas? ... No es lo mismo un Torrent, un eMule, un Ares, que una descarga directa de un servidor donde das la velocidad máxima de tu conexión si o si. Yo ahora mismo estoy con 100Mb porque me regalan llamadas a Móviles, sino tendría 30 o así, y por descarga directa bajas lo que sea en relativamente poco tiempo (Ni de lejos un día).
#35 Hijo, lo bajo de mega, como todo el mundo, que va follao bajando (y el torrent tambien si tienes seeders). Pero con este comentario que has hecho me das la razón. Tienes 100 megas, con lo cual ya lo ves factible. Pero se te olvida lo principal, ese material que te bajas no sale de los árboles, sale de un blu-ray publicado físicamente antes.
#36 Y a ti se te olvida que antes de grabarlo en el Blu-Ray salió de los DISCOS DUROS de las productoras. Así que por poder puede conseguirse mas calidad "si fuera necesario". Lo que tu llamas Blu-Ray es un archivo de vídeo comprimido y archivado en un disco duro de las productoras a la espera de hacer el master final antes de sacarlo al mercado.
#37 Si de verdad te crees que las productoras almacenan sus películas en discos duros, entonces veo que no tienes ni puta idea de lo que hablas. No tienen otra cosa que hacer las productoras que almacenar su material en discos duros... como no se joden y duran para siempre... Pero dime, aparte del blu-ray (y cines) dime donde has visto en Internet algo que supere la calidad del blu-ray. Un, dos, tres, responda otra vez...
#41 No, las pasan de la cámara digital (porque te recuerdo que se graba en digital) a cinta magnetica para almacenarlo, no te jode!. A día de hoy TODO el proceso es digital, el grabado se hace a disco duro, el procesado se hace a disco duro y el almacenamiento se hace a disco duro, lógicamente no será un disco duro como el que tengas en tu ordenador, me refiero a centros de datos donde se guardan decenas de exabytes de información.
Y si, en un centro de proceso de datos se usan discos duros sas en armarios enracables. Configurados en RAID para que puedan ser tolerantes a fallos y cambios de discos en caliente para no perder el uso del servidor en el caso de un error de disco. Pero oye, que si tu dices que no usan discos duros ... ¿Que usan?.
Sobre la "calidad del blu-ray" el blu-ray no es mas que el soporte físico, la codificación del audio y el vídeo se hacen en MPEG2/MPEG4 AVC, y el sonido en DTS/Dolby Digital/Dolby True/DTS HD. Así que si quiero y me da la gana puedo comprimir un archivo de vídeo generado en 3DMax con una calidad MUY superior al "Blu-Ray", simplemente plantándole una resolución 4k o de 8k con audio de 32 Canales en DTS HD. El vídeo ocupará 2Tb, pero la calidad es la que a mi me salga de las narices. No dependo del formato físico donde grabarlo porque los discos duros son infinitos*.
Un Saludo.
*Y si no lo son, con LUKS + LVM siempre se pueden añadir mas volúmenes hasta que lo sean. ^^
#43 Macho, oyes campanas y no sabes por donde. En todas las respuestas acabas dandome la razon. ¿De donde sacas el puto master para hacer tu resolución 8K a 32 Canales en DTS HD MASTER AUDIO? ¿De pirate bay? QUE NO TE ESTOY HABLANDO DE SOPORTES DE ALMACENAMIENTO (CD, Disquettes, cinta magnetica, DVD, Blu-ray, USB, Mini-Disc, etc, etc, etc, etc) SINO DE COMERCIALIZACION DE PELICULAS, COÑO. UN PUTO VIDEO DE YOUTUBE PUEDES PASARLO A 16K Y A 22.2 MASTER AUDIO si te da la gana. Por última vez, que hablamos de COMERCIALIZACION de peliculas, y a día de hoy salvo el cine nada supera al Blu-ray. Salvo que vayas a las productoras a pedir prestado de sus "discos duros" la pelicula para hacer tu versión de 2 Teras.
#44 Vale, entonces ahí si tienes la razón, pero el caso que yo comentaba era precisamente el contrario, que "si se quiere" comercializar otro tipo de soportes, puedes prescindir del Blu-Ray y montar una plataforma de películas online por descarga directa, en ese caso y previo paso por caja, tienes acceso a las productoras y distribuyes en tu servidor de películas con el formato que quieras. No me refería exclusivamente a montar un server pirata con los Blu-Ray del Carrefour.
#45 Y en lo que tu comentas tienes toda la razón del mundo. Se puede mejorar mucho del blu-ray y prescindir de él, pero lamentablemente ahora mismo (domésticamente) no hay nada que supere la calidad del BD (que por supuesto, como cualquier otro formato, pronto quedará obsoleto y pequeño).
Un saludo
#21 Te están diciendo que como soporte no es interesante no que la calidad no sea buena. ¿Que si se te jode adiós? ... ¿Y si se te jode el Blu-Ray que?, personalmente prefiero tener mis películas de 30Gb en discos RAID con redundancia y con tolerancia a fallos que en un soporte que puedes, perder, romper, pisar, morder, etc ...
¿Dices que el Streaming se ve mal? ... ¿De cuanto Stremeas tu majo?, Yo en mi casa hago Stream de películas de 30Gb y créeme que se ven IGUAL que el Blu-Ray pero claro, para eso hace falta tener, como explicarlo, infraestructura, que de todas formas sigue saliendo mas barato que comprar Blu-Rays a 15 euros (o a 40 cuando salen de estreno).
Un soporte de 300Gb en el tamaño de un DvD, mas capacidad implica mejores discos, eso se acabará aplicando a los discos duros y estaremos en las mismas. Personalmente pienso que el 4K no tendrá el tirón que ellos creen que va a tener, más aún teniendo en cuenta que en muchísimas casas en este país han colado el HdReady de la Eurocopa de hace años y no saben distinguir un Dvd de un Hd de un Blu-Ray de una Tostadora.
Y bueno, las teles de 80 pulgadas esas con 4K de resolución habrá que ver cuando llegan a "nuestras casas de 30 metros cuadrados".
¿Esto va a ser el nuevo Laser Disk?
Por fin podré ver sin interrupciones el World Tour de Leticia Sabater.
¿y mi colección de cine en Blu-Ray se podrá exportar al nuevo formato?
A mi me vendría bien un dispositivo de 300 GB para copias de seguridad en el pc de casa.
Eso si el aparato debería costar no mas de 20 euros y cada consumible sobre el euro como en su tiempo estaban CD y DVD.
#12 #11 En realidad ya existe, se llama disco duro, han bajado tanto de precio en la última década que prácticamente cumple esas condiciones.
Es cierto que no es tan versátil como algunos otros medios, pero en general tiene un buen precio y es bastante flexible.
Lo que no tiene sentido es un formato como el blu-ray, que ya digo que apenas he tocado, pero hace años, cuando vi alguno para grabar, creo que costaban en torno a los 25€, un disco de 500 gb salía por poco más del doble y era mucho más práctico.
Obviamente algo con 300 Gb de capacidad y al precio de un DVD hoy en día, pues si podría ser interesante, o algo como los viejos iomega Zip o Jazz.
#16 Pero que tu no hayas tocado el formato Blu-ray no significa que no haya triunfado. Los números de ventas están ahí y le siguen comiendo terreno a las ventas de DVD.
Sinceramente, en mi casa ni se ha olido a día de hoy un reproductor de Blu-ray, si que se han visto bastantes películas en HD, pero es que no le veo la utilidad a utilizar un formato físico cuando hoy en día lo que se requiere es streaming y métodos asequibles de acceder a ello.
El tiempo de los discos, sea cual sea su nombre está pasando (si es que no lo ha hecho ya), no recuerdo cual fue la última vez que usé el lector de DVD de mi portátil, en lo que a mi respecta podría estar roto y yo no lo sabría, tampoco sé cuando metí un CD de los que almaceno por última vez, tampoco sabría qué hacer a día de hoy si me regalasen un CD de música... supongo que extraerlo en el ordenador y pasarlo al móvil o reproductor de MP3.
Empeñarse en el formato físico cuando ya casi nadie lo usa y mucho menos lo quiere es querer negar la realidad, al menos si va orientado a consumo, pero en cualquier caso viniendo de Sony no me extraña, hablamos de los que tardaron años en asumir que su Memory Stick no iba a despegar nunca y que cuando por fin lo asumieron, se empeñaron en ponerlo junto a la ranura SD en sus e-readers... por poner un ejemplo de tantos.
#10 De acuerdo con todo lo que dices. Sin embargo su modelo de negocio se basa en venderte una "cosa" física y en eso siguen. En cualquier caso, aunque sea cada vez más minoritario, no esta mal que exista un formato físico que garantice un mínimo de calidad a la que nunca va a llegar el streaming.
#10 Si casi nadie quisiera un producto, no se vendería. No caigamos en el engaño, que el consumo de cine doméstico no sea igual que el fanatismo por el fútbol no lo convierte necesariamente en algo que casi nadie quiere. Yo personalmente gusto de comprar tanto en DVD como en blu-ray, este último formato específicamente para series de animación ya que el salto es enorme y se aprecia gran belleza de fondos. La misma película en streaming o en la tele no se ve a la misma calidad. Ya ni hablar si me apetece tener la colección de películas de Studio Ghibli y Pixar, por poner dos ejemplos, en mi estantería. La comodidad es la misma a la hora de reproducir un vídeo digital o físico, no todos tenemos el culo pegado junto a un ordenador y da lo mismo encender la tele y el Yomvi/PC que la tele y el reproductor de DVD/Blu-ray.
#40 Que razón tienes.
¿Que van a vender televisores de 200 pulgadas?
#4 Habla con propiedad. La medida estándar son campos de fútbol o Critianos Ronaldos equivalentes.
¿Cual es el papá del príncipe azul?
El blu ray
Lo se, es más malo que una patada en los huevos/ovarios pero tenía que soltarlo
Que es eso del Blu ray? ya desapareció el VHS?