Parece que no hay pruebas de ninguna coacción. Con menos de trece años se considera que la propia desigualdad entre los participantes en el acto sexual es equivalente a una coacción, pero... ¿Con 15 añitos? La sentencia me parece justa. la pena es la prisión preventiva que el tio se ha papado.
#1 No pasa nada. Lo único son las "y" y es normal ^^
Por otro lado, no creo que su nacionalidad, haya influido. Es normal que ante una denuncia de abusos sexuales, se investigue el tema. La cosa está en que podían haberlo hecho antes.
A veces el supremo se la coge de tal modo con papel de fumar mirando solo los criterios legales que dice unas barbaridades de traca.
Puede que la sentencia aplicase unos fundamentos legales erróneos, pero desde luego a mi no me parece creíble que en este caso no se aplique de algún modo un delito.
#3 Seguramente quienes denunciaron fueron los padres. Ten encuenta que el juez habrá oído las partes, incluída a la chica y ha resuelto que no había abuso si no consentimiento.
¿Que tú no has tenido 15 años? Yo con quince años sabía muy bien lo que era el sexo y tenía muchas ganas de practicarlo. Ya me hubiera gustado acostarme con una tía de 28, ñam ñam.
A claro, que el caso es al revés. Que la de 15 era una chica y el de 28 un tío. Entonces a ese tipo de prejuicio se le llama... trasnochado machismo.
Comentarios
Parece que no hay pruebas de ninguna coacción. Con menos de trece años se considera que la propia desigualdad entre los participantes en el acto sexual es equivalente a una coacción, pero... ¿Con 15 añitos? La sentencia me parece justa. la pena es la prisión preventiva que el tio se ha papado.
Le habian condenado a 12 anyos.
Basicamente, este hombre se ha pasado 3 anyos de su vida en la carcel por ser moldavo.
Perdon por las faltas de ortografia, escribo desde fuera.
#1 No pasa nada. Lo único son las "y" y es normal ^^
Por otro lado, no creo que su nacionalidad, haya influido. Es normal que ante una denuncia de abusos sexuales, se investigue el tema. La cosa está en que podían haberlo hecho antes.
#1 Cuando falta la eñe yo recomiendo la grafía portuguesa p. ej. anhos ¿porque? porque mola mazo.
A veces el supremo se la coge de tal modo con papel de fumar mirando solo los criterios legales que dice unas barbaridades de traca.
Puede que la sentencia aplicase unos fundamentos legales erróneos, pero desde luego a mi no me parece creíble que en este caso no se aplique de algún modo un delito.
#3 Seguramente quienes denunciaron fueron los padres. Ten encuenta que el juez habrá oído las partes, incluída a la chica y ha resuelto que no había abuso si no consentimiento.
¿Que tú no has tenido 15 años? Yo con quince años sabía muy bien lo que era el sexo y tenía muchas ganas de practicarlo. Ya me hubiera gustado acostarme con una tía de 28, ñam ñam.
A claro, que el caso es al revés. Que la de 15 era una chica y el de 28 un tío. Entonces a ese tipo de prejuicio se le llama... trasnochado machismo.