Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Todo por consagrar la impunidad de los chorizos (hijos de los franquistas). Hay cosas que en este país no se tocan.
#2:
Pues si la Fiscalía Anticorrupción y el TSJM avalan las escuchas me da a mi que esta querella no va a tener mucho éxito.
Anticorrupción avala las escuchas del caso 'Gürtel' ordenadas por Garzón
El TSJM avala las escuchas en prisión ordenadas por Garzón en el caso Gürtel
Anticorrupción avala las escuchas del caso 'Gürtel' ordenadas por Garzón
Publicado hace 14 años por
ooalmg
a
europapress.es
El TSJM avala las escuchas en prisión ordenadas por Garzón en el caso Gürtel
Publicado hace 14 años por
santoysenia
a
larazon.es
#9:
O sea, con toda la mierda que se ha destapado con lo de la Gürtel, y el que mas pringa es... ¡el juez!
Luego nos quejaremos. Bonita sociedad estamos construyendo.
Luego nos quejaremos. Bonita sociedad estamos construyendo.
#17:
#12
¿Teorias conspiranoicas de los franquistas?.
¿Y que son entonces las agrupaciones que han interpuesto la denuncia?.
El señor Garzón puede haber incurrido en un error de forma, y el propio fiscal del TS está de acuerdo, que recurrió todas sus resoluciones.
En lo que no está de acuerdo es en que esto sea sintoma de prevaricación.
¿Teorias conspiranoicas de los franquistas?.
¿Y que son entonces las agrupaciones que han interpuesto la denuncia?.
El señor Garzón puede haber incurrido en un error de forma, y el propio fiscal del TS está de acuerdo, que recurrió todas sus resoluciones.
En lo que no está de acuerdo es en que esto sea sintoma de prevaricación.
Comentarios
Todo por consagrar la impunidad de los chorizos (hijos de los franquistas). Hay cosas que en este país no se tocan.
#3 Deja a Maritere, Bono, Bermejo, Narbona, Barreda y cía en paz que ellos no te han hecho nada
Un juez instructor es un tío con un poder enorme. Puede autorizar que se escuchen tus conversaciones, que se investiguen todos los aspectos de tu vida privada o incluso te puede meter en la cárcel cuatro años a la espera de juicio. Aunque sólo fuera por eso es quien más de cerca debería estar vigilado para asegurarse de que cumple la ley. Y esta es la tercera causa que admiten a trámite en el Supremo contra Garzón...
A quienes se lamenten de que haya chorizos fuera de la cárcel, que piensen que puede que termine siendo así gracias a que Garzón hizo lo que hizo. En un Estado de Derecho no todo vale.
#29 Je.
Pues si la Fiscalía Anticorrupción y el TSJM avalan las escuchas me da a mi que esta querella no va a tener mucho éxito.
Anticorrupción avala las escuchas del caso 'Gürtel' ordenadas por Garzón
Anticorrupción avala las escuchas del caso 'Gürtel...
europapress.esEl TSJM avala las escuchas en prisión ordenadas por Garzón en el caso Gürtel
El TSJM avala las escuchas en prisión ordenadas po...
larazon.es#2: Pero no olvides que el supermo no destaca por su aprecio a Garzón. Lo digo por el tema del revisionismo historico y la querella de la falange.
#2 no tiene porque, el supremo es la mas alta instancia judicial española (o el constitucional nu se), así que lo que digan los demás no tiene porque ser tomado en cuenta... ergo podria incluso tener exito
Saludos
#2 Anda que no hay sentencias y dictámenes de los Tribunales Superiores de Justicia de las CCAA que han sido revocadas, revisadas o anuladas por el Tribunal Supremo. Para algo es el Tribunal Superior y se puede recurrir a él cuando no estás de acuerdo con una sentencia de un tribunal inferior.
O sea, con toda la mierda que se ha destapado con lo de la Gürtel, y el que mas pringa es... ¡el juez!
Luego nos quejaremos. Bonita sociedad estamos construyendo.
#9 La sociedad no la estamos construyendo, desgraciadamente es la que es.
Personajes como #1 (toma negativo) que prefieren políticos corruptos con su misma ideología a jueces que hagan justicia.
#9 No sea que no hubiera más jueces en la Audiencia Nacional. Por cierto ¿es un caso de terrorismo? ¿es un caso de narcotráfico? Ah que lo equipara a una mafia calabresa, un poco exagerado no?
#9 Pues si el juez se salta las normas, es normal que lo pillen. La norma a la que recurrió para escuchar las conversaciones entre abogados y clientes, está especialmente prevista para casos de terrorismo, en los que se cree que el abogado también forma parte del entramado terrorista. Es una ley con un claro carácter penal y especial. y en nuestro ordenamiento jurídico reconoce que las leyes penales, las excepcionales y las de ámbito temporal no se aplicarán a supuestos ni a momentos distintos a los comprendidos expresamente en ellas.
Por mucho que me fastidie que los chorizos se queden fuera, si eso sucede, no será porque sean hijos de franquistas, sino porque un dandee ególatra, por salir en los telediarios, hizo una mala aplicación de la ley, y ahora los abogados podrán pedir la nulidad de las actuaciones judiciales.
Que los chorizos se puedan quedar en la calle, me horroriza, pero para los que criticáis, que se puedan quedar fuera por una mala aplicación de la ley, tener en cuenta, que la posibilidad de que se aplique la ley a casos o momentos no previstos en la misma ley, sería contrario al principio de seguridad jurídica, que reconoce la Constitución en el artículo 9.3, pero además, significaría, que lo que Garzón hizo con los presuntos chorizos y los abogados, lo podría hacer mañana con cualquiera por el simple hecho de que le pasa por las narices. Yo personalmente, prefiero que se libren 4 chorizos, sean quienes sean, y se castigue al que propicia una mala aplicación de la ley, que no haya carta blanca para aplicar la ley como a cada uno le salga del churro, y que no haya ningún tipo de seguridad jurídica, me parece la opción menos mala.
Hombre, es que autorizar intervenir las comunicaciones entre abogado y cliente es un tema "escabroso"...
Esta claro que en España las leyes están hechas para proteger a los políticos y sus dueños.
No hay que darle más vueltas.
La "justicia" defendiendo a los chorizos. Novedad.
Creo que relacionada porque no don ni una puntada sin hilo:
El Supremo limita el acceso a los datos de titulares de móviles y ordenadores
El Supremo limita el acceso a los datos de titular...
elpais.com"El acuerdo suscita dudas sobre si afectará a las tramas Gürtel y Pretoria"
No se como queda alguien que pueda justificar lo del "patrocinio" del Santander y posterior rechazo de la demanda contra Botín. Solo eso es motivo suficiente para que le procesen y si le condenan, que parecería lo lógico, sea inhabilitado de por vida para ejercer como juez.
Como siga así va a tener suficientes enanos para irse de aventuras com Gandalf y Bilbo.
Yo a los chorizos, corruptos y franquistas me los cargaría a tiros, pero los fachas estos se empeñan en que hay que juzgarlos según la ley, y si no amenazan con meterme en la cárcel. Los muy fascistas, habrase visto.
Un juez debe seguir unos procedimientos perfectamente estipulados y las formas son lo que hacen que un sistema sea más o menos útil y confiable. Si cada cual hiciera las cosas como le diera la gana desaparecería el estado de derecho. Los defectos de forma que evitan que un culpable sea condenado evitan la degeneración de todo el sistema en un caos inútil y corrupto. Creo que la justicia ya está suficientemente deteriorada y desacreditada como para avalar ahora el todo vale. El juez Garzón por ser juez es el primero que tiene que dar ejemplo.
si es que encima las escuchas del caso gurtel son falsas, todo mentira!! camps y sus compinches están pelados!!!
Seguro que todas estas asociaciones no movieron un pelo cuando destapó filesa.... ahora que destapa una burrada en el patio de sus nenes ya no mola el juez. Chorizos son chorizos, da igual el traje, bandera o partido.
Yo apoyo a garzón, vale, se ha pasado ciertas reglas, que sea castigado en su justa medida, no esta persecución por parte de las momias.
No todo vale, es tan simple como eso. La ley esta para cumplirla y no en plan como soy juez hago lo que me salga de los cojones y me la salto, la aplico como y a quien me de la gana...y no me vengais con enfermas teorias conspiranoicas de los franquistas bla bla bla
#12
¿Teorias conspiranoicas de los franquistas?.
¿Y que son entonces las agrupaciones que han interpuesto la denuncia?.
El señor Garzón puede haber incurrido en un error de forma, y el propio fiscal del TS está de acuerdo, que recurrió todas sus resoluciones.
En lo que no está de acuerdo es en que esto sea sintoma de prevaricación.
Lo que yo veo, es que el único que a tenido dos cojones para dar la cara e intentar poner a muchos en su sitio es Garzón. Como pasa en este país, si levantas mucho la voz, o no sigues el "protocolo" de dejar cierto tipos de cosas tranquilos, pasa esto. Garzón a "molestado" a ultraderechistas, iglesia (franquista total), políticos con ansias de caciquismo... y eso no es bueno, así que van a por él.
Si estuviesemos en otro país, aparecería su cadáver en una acequia o algo peor. Sólo espero que este quijote del siglo XXI aguante, capee el temporal y siga con su excelente trabajo.
qué asco de justicia de mierda tenemos. La verdad es que estoy con garzón y el resto de jueces estarán dentro de la legalidad, pero son unos cretinos.
con decir que no nos han dejado apostatar, y lo que le contestaron a la agencia de protección de datos (cada vez más politizada) ya esque desde entonces ando de piedra. Es un secreto a voces que la justicia esta es de pega, que sólo sirve para casos menores, que está politizada hasta la coronilla, y que no tenemos separación de poderes, los cuales confluyen en 20 familias de empresarios, no más.
hala y que os den, juececillos, señorietas, más que señorías.
Aqui se va a encarcelar a todo el mundo menos a los del gurtel
Aqui lo que esta mas que claro, es que se pueden meter con cualquiera, menos, con el PP, la derecha y la falange, cierto es tambien, que a los jueces de la suprema corte habria que analizarlos tambien, porque son gente que tambien se creen impunes, y ademas hay cargos que se los han puesto politicamente, ya sea en su momento el franquismo y luego el PP. Lo que tambien se observa, y es algo que realmente me preocupa, es la politizacion de la justicia, cuando tendria que ser un organo totalmente independiente de los politicos, y no un arma de ellos, alguno sabe que solucion se le podria dar a el problema de la suprema corte de justicia? Digo, para que no este tan politizada?
En pocos países del mundo los chorizos tienen la jeta y las narices de denunciar al juez. Pero es que en ninguno su tribunal supremo admitiría a trámite algo tan kafkiano como esto.
Spain is different.
País de charanga y pandereta. Ya lo decía Machado.
Eso es lo que pasa, que cuando un juez se siente intocable hace lo que quiera pero ya van 3 causas abiertas y no porque los del Supremo sean tontos, porque si sale limpio de las 3 quedarían como imbéciles.
Me da que Garzón va a tener un 2010 bastante movidito
Jueces que no cumplen leyes, policias que hay que ir esquivando por la calle para evitar que te peguen, te multen o te roben. Que grande es esta nuestra España.
Estamos obligados por ley a someternos a la vigilancia del Estado y ahora resulta que a los corruptos no se les puede vigilar. ¡Vamos de culo en este puto país de corruptos y ladrones!
#35 Estamos obligados por ley a someternos a la vigilancia del Estado y ahora resulta que a los corruptos no se les puede vigilar. ¡Vamos de culo en este puto país de corruptos y ladrones!
A un presunto corrupto, por muy convencido que estés y por mucha rabia que te dé, no puedes tratarle como a un presunto terrorista al cual si puedes interceptarle sus conversaciones privadas. Tu y yo no somos jueces y podemos decir que no nos gusta la ley y que deberían cambiarla. Pero un juez no puede actuar soslayando los fallos que a su juicio tienen las leyes. Un juez no está para hacer justicia, está para aplicar la ley, y estas deberían ser justas.
Si Garzón no cumple con la ley, que pague.
Camarero pon otra ronda.
Y al final habrá que agradecer a Garzón que los ladrones de Gurtel queden libres, gracias a su proccesamiento más pendiente de dar titulares al pais que de enjuiciar correctamente.
Ya sólo falta que nombren como jurado popular a Camps, Espe y el resto de chorizos del PP
Al final, lo que van a conseguir, es que los ciudadanos pasemos por las armas a los jueces fachas... esto ya empieza a molestar y mucho... grrrr....
Señor Garzón, pero qué bien le va a sentar el traje de rayas.