Hace 14 años | Por Tanatos a elpais.com
Publicado hace 14 años por Tanatos a elpais.com

La Sala de lo Penal del TS ha declarado nula la sentencia emitida el 15 de octubre de 1996 por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz, por la cual se condenaba al gaditano Rafael Ricardi por un delito de violación en 1995 que supuestamente no cometió y por el que ha pasado 13 años en prisión. Según recoge el Supremo en su sentencia, resulta obligado estimar el recurso de la defensa, ya que "existen nuevos elementos de prueba que permiten acreditar de modo indubitado la inocencia del acusado".

Comentarios

D

Malditos jueces machistas, otra vez dejando en libertad a violadores!
Ojala fuera su hija la que fue violada, a ver si los iban a dejar en libertad con tanta facilidad. El rabo les cortaba yo.
Y los políticos que no hacen nada. Vergüenza da que este excremento humano haya pasado solo 13 años en la carcel, lo menos 30 debían ser.


Hay gente que necesita de esto: http://xkcd.com/481/

D

#3 ¿Lo has leído bien? al parecer el no fue el Violador y de probarse el hecho tendra una muy buena indemnizacion del estado, recordemos que la justicia también se equivoca.

herlo

esa justicia. V I V A !!! pero funciona bien ? que cachondeo

M

¿Pena de muerte? A este lo han jodido 13 años, pero al menos puede intentar rehacer su vida. La pena de muerte es irreversible. La castración también.

¿Y quién ha sido el responsable de que una prueba haya tardado 13 años en llegar al tribunal? ¿A ese no le pasa nada?

S!

l

30.000 euros anuales x 13 años = 390.000 euros.

Malditos P.... jueces !!!

Gilgamesh

En fin, no existe la justicia infalible. Al fin y al cabo, las pruebas llegaron después de la sentencia (el análisis determinante se hizo una vez condenado). Lástima que llegase taaaan tarde... ¡13 años a la sombra! ¡Una persona inocente, y encima por un delito que crea tan mala prensa!

Espero que le compensen con una indemnización, aunque no creo que 13 años de cárcel y vergüenza se puedan comprar con dinero. Una pena.

D

Y todavia he leido en otras noticias gente que que dice que si declaran a alguien culpable es por que lo es ...

D

#6 Lo siento tío pero estoy acostumbrado a poner Mode Ironic on/off

D

#4 Tu no pasas mucho por aqui verdad?
Siendo breve, mi comentario #3 era broma. Ironizaba sobre las respuestas habituales de "ciertos usuarios" a noticias de este tipo. de ahí el tag "" similar a los que se suelen poner en cualquier caso de broma, para aquellos que no pillan las ironias al vuelo (veo que en este caso ni por esas me libro de los negativos).