Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 Cierto, pero esa es una opción que la madre debe tomar libremente. No todas las mujeres son animicamente capaces (yo diría que pocas) de albergar en su vientre durante 9 meses, parir al hijo de su violador y entregarlo como quien entrega un paquete. Son muchas las emociones y los sentimintos entrecruzados que tendría que soportar no solo durante el proceso, si no durante toda su vida (Tengo un hijo que no conozco, es hijo del HDP que me violó, ... también es hijo mio, no quiero verlo y reconocer en su rostro algún rasgo que me devuelva la imagen que tanto he luchado por enterrar, quisiera saber como está,...)¿Tú crees que muchas mujeres desearían cargar con eso toda su vida?
¿Y el hijo? Mas tarde o mas temprano querrá saber la verdad ,... ¿Cómo crees que se sentirá sabiendose fruto de una violación?
Si hay parejas que desean adoptar hay muchísimos niños pasando hambre, en orfanatos, faltos de cariño que acoger entre sus brazos. Niños que ya están en este mundo, no grupos de celulas formandose,... Niños que de verdad necesitan esos padres que les den una vida mejor. Luchemos por ellos y no por quistes sin sentimientos, sistema nervioso formado,... incapaces de sufrir, sentirse abandonados o no queridos. ¡Por favor!
¿Y el hijo? Mas tarde o mas temprano querrá saber la verdad ,... ¿Cómo crees que se sentirá sabiendose fruto de una violación?
Si hay parejas que desean adoptar hay muchísimos niños pasando hambre, en orfanatos, faltos de cariño que acoger entre sus brazos. Niños que ya están en este mundo, no grupos de celulas formandose,... Niños que de verdad necesitan esos padres que les den una vida mejor. Luchemos por ellos y no por quistes sin sentimientos, sistema nervioso formado,... incapaces de sufrir, sentirse abandonados o no queridos. ¡Por favor!
#1:
Joder, me cuesta entender como hay aun gente a favor de negar este tipo de cosas a una mujer que ha sido violada.
#7:
Pues hay gente todavía #1 que se creen tan defensores de la vida que para evitar la destrucción de un cumulo de células no les importa destrozar la vida de una mujer y obligarla a tener un hijo de su violador; ni de destrozar la vida de un futuro niño que nacerá marcado porque su madre no le deseaba, incluso porque la recuerda un hecho terrible para ella.
Pero ellos defienden la vida, aunque sea una vida llena de tristeza y dolor, para la mujer y para el futuro hijo. Yo siempre pienso que es gente que desea que el mundo sea un "valle de lágrimas" y sigamos mirando al cielo en vez de luchar por un "cielo" en la Tierra, o lo mas parecido a ello que podamos conseguir.
Pero ellos defienden la vida, aunque sea una vida llena de tristeza y dolor, para la mujer y para el futuro hijo. Yo siempre pienso que es gente que desea que el mundo sea un "valle de lágrimas" y sigamos mirando al cielo en vez de luchar por un "cielo" en la Tierra, o lo mas parecido a ello que podamos conseguir.
Comentarios
Joder, me cuesta entender como hay aun gente a favor de negar este tipo de cosas a una mujer que ha sido violada.
Pues hay gente todavía #1 que se creen tan defensores de la vida que para evitar la destrucción de un cumulo de células no les importa destrozar la vida de una mujer y obligarla a tener un hijo de su violador; ni de destrozar la vida de un futuro niño que nacerá marcado porque su madre no le deseaba, incluso porque la recuerda un hecho terrible para ella.
Pero ellos defienden la vida, aunque sea una vida llena de tristeza y dolor, para la mujer y para el futuro hijo. Yo siempre pienso que es gente que desea que el mundo sea un "valle de lágrimas" y sigamos mirando al cielo en vez de luchar por un "cielo" en la Tierra, o lo mas parecido a ello que podamos conseguir.
#7 Estoy de acuerdo, pero también existe la adopción. Los bebés son bien recibidos y rápidamente adoptados por familias que sí los desean.
#8 Cierto, pero esa es una opción que la madre debe tomar libremente. No todas las mujeres son animicamente capaces (yo diría que pocas) de albergar en su vientre durante 9 meses, parir al hijo de su violador y entregarlo como quien entrega un paquete. Son muchas las emociones y los sentimintos entrecruzados que tendría que soportar no solo durante el proceso, si no durante toda su vida (Tengo un hijo que no conozco, es hijo del HDP que me violó, ... también es hijo mio, no quiero verlo y reconocer en su rostro algún rasgo que me devuelva la imagen que tanto he luchado por enterrar, quisiera saber como está,...)¿Tú crees que muchas mujeres desearían cargar con eso toda su vida?
¿Y el hijo? Mas tarde o mas temprano querrá saber la verdad ,... ¿Cómo crees que se sentirá sabiendose fruto de una violación?
Si hay parejas que desean adoptar hay muchísimos niños pasando hambre, en orfanatos, faltos de cariño que acoger entre sus brazos. Niños que ya están en este mundo, no grupos de celulas formandose,... Niños que de verdad necesitan esos padres que les den una vida mejor. Luchemos por ellos y no por quistes sin sentimientos, sistema nervioso formado,... incapaces de sufrir, sentirse abandonados o no queridos. ¡Por favor!
#11 Anda léete el comentario #9, que te lo explica muy bien.
"Lo hecho, hecho está" -----> No dejo de sorprenderme con el elevado nivel de síntesis al que habéis llegado los cristianos, definitivamente Dios tiene que existir
#13
definitivamente Dios tiene que existir
flame.
Mejor no has podido describirlo. #9
#8 Eso, hagamos sufrir 9 meses más a la víctima de la violación.
#10 Lo hecho, hecho está. Un embarazo no es peor que una violación.
#11 ...tampoco es peor que un aborto.
Por eso estoy de acuerdo con la noticia, pero no con los otros tipos de aborto.
#11 "Lo hecho hecho está" Vaya insensibilidad.
"Tampoco es peor que un aborto".
Es tu opinión...totalmente subjetiva.
#14 Una opinión basada en hechos.
#11 No es un embarazo,es el embarazo consecuencia de una violación.Un embarazo deseado y buscado con Amor,aunque sea la madre soltera,siempre es maravilloso.
y sin necesidad de ser violada deberían dársela
Es mejor que los abortos poco más tardíos. Y no lo digo solo por la mujer, sino por el sufrimiento de esa criatura ante una vida cruel.
Soy cristiano, y soy pro-vida; pero aveces hay que hacer excepciones por el bien de la madre así como el bien de la familia y la sociedad. Y de nuevo, no estoy de acuerdo con el aborto per se.
Cuando un Tribunal Supremo tiene que obligar a una cosa así es que algo no funciona en esa sociedad.
Vaya una buena noticia de mi pais, ahora es cuando les da el infarto a los dirigentes de la "santa madre iglesia".
Una buena decision que favorece a las victimas en vez de al victimario para variar, digno de aplaudirse.
#6 Pues si, tienes razon algo funciona mal en nuestra sociedad machista-catolica-mexicana cuando la autoridad tiene que ordenar algo que deberia ser cosa de sentido comun.
De hecho en algunos países se ha castigado más a la chica/niña violada por abortar que al propio violador
#15 Es el trasfondo machista. El "algo habrá hecho".
Recuerdo (no sin cierta vergüenza) el argumento machista en contra de la mujer violada. Ya sabrán: el que no se pasa un hilo por el ojo de una aguja si no se quiere que pase.
Pero ya Balzac, en sus "contes drolatiques", le daba la vuelta al argumento. Como cito de (mala) memoria puede que me equivoque, pero en síntesis es así: en un proceso, el Juez intentó aplicar tal argumento y, si bien al principio la demandante estuvo intentando enhebrar el hilo en vano, al final el Juez acabó agotado. En ese momento, la demandante le cogió por la mano y, sin problema alguno, pasó el hilo por el ojo de la aguja.
No existe violación consentida sino que, por el contrario, va acompañada de la agresión física o de la intimidación (amenaza de tal agresión). Ese elemento es el que se les escapaba al juez y el que se les escapa a los machos que castigan a la mujer por dejarse forzar. Saben que la alternativa es que se deje matar, pero les importa poco porque la prefieren muerta a deshonrada. Claro está que, en sus esquemas mentales, no entra que la mujer sea una persona.
Parece mentira que aún haya gente que se oponga a que una mujer violada pueda acceder libremente a la "píldora del día después". Menos mal que sólo ha sido uno de once. Sr. Salvador Aguirre Anguiano espero que conozca a fondo el infierno antes de morir.
Los buenos católicos de bien se enfadarán mucho.
Joder que mal había leído.
Yo estoy de acuerdo con la píldora, pero no de acuerdo con el aborto per se.
Además de que es una opción lo que te ofrecen.Personalmente pienso que incluso a las menores se les debería administrar por ley para evitar oposiciones familiares ni "comeduras de coco" por parte de irresponsables ,Paz
Claro, pero en la desesperación de una persona por abortar puede empujarla a realizar una denuncia falsa como única salida, si lo he entendido bien vamos.
#19 La píldora de emergencia NO es una píldora abortiva, por tanto no sirve para eso.
La píldora en cuestión sólo sirve durante 72h después del contacto sexual, cuanto más cerca del límite máximo con menos posibilidades de éxito. Su función no es abortar, sino impedir que un hipotético óvulo fecundado se implante en las paredes del útero, y por tanto, que se produzca el embarazo. De hecho, por eso hay un plazo: si eso ya ha sucedido, si el óvulo ya está fecundado y se ha implantado en una de las paredes, el embarazo continuará aunque tomes la píldora de emergencia.
Lo que es penoso es que ese mecanismo de emergencia no esté disponible también para quienes no han sido violadas.
#20 exacto, errónea idea que se perpetúa con detalles tales como referirse a las mujeres violadas como "la madre", cuando ni siquiera se sabe si están embarazadas o no, y la píldora juega simplemente con disminuir drásticamente la probabilidad de implantación y por ende de embarazo.
pero claro, el referirse a ellas como "madres" en vez de como "mujeres" permite reducirles derechos amparándose en futuribles...