#7 me aburro #9 me aburro,
pero si todos sabemos de que va todo porque perdemos el tiempo en enfadarnos por estas cosas...es evidente q no va a pasar nada nunca
Bueno, es una de cal y otra de arena. El dar competencia a los juzgados locales tiene bastante repercusión, ya que asi ningun juez provincial se podrá hacer el orejas ( lo que se llama inhibirse ) cuando le llegue una peticion para abrir una fosa, como venian haciendo muchos herederos del regimen con puesto en juzgado.
Lo de que los delitos han prescrito, si y no, con el codigo penal español puede que si, pero segun la doctrina de DD.HH. no, como crimenes contra la Humanidad.
No obstante, pienso que lo urgente era lo de las fosas. Primero que los muertos queden bien enterrados por la paz de sus descendientes. La memoria de los criminales ( casi todos ya muertos ), por mucho que prescriba judicialmente lo que sea, seguira manchada de sangre y eso el Supremo no puede quitarlo por mucho que quieran sus reaccionarios miembros.
#5 Como suele ocurrir, por un tecnicismo es posible que ninguna de las dos llegue a portada. Una por haber sido enviada en una hora mala y la otra por ser dupe de la primera.
Creo que a veces se usa esta técnica como método de censura. De modo que la dejo porque me parece importante la noticia en si.
Es decir, el Supremo reconoce que los familiares tienen todo el derecho a buscar a los familiares (y "apoya" dicha búsqueda) y serán los juzgados locales los encargados de autorizarlos... pero los dirigentes franquistas no pueden ser enjuiciados por la Ley de Amnistía. Vamos, lo normal.
pues esos jueces a la puta calle, por incompetentes y no realizar bien su trabajo, o qué pasa, que son otra casta? Hasta los cojones de los calienta sillas que no hacen su trabajo.
Entonces yo podría matar por ejemplo a Mr Ansar, que nadie se enterase de que fui yo, y dentro de 30 años, salir por la tele jactandome de ello sin problema ninguno no?
Comentarios
Los crímenes contra la humanidad NO prescriben. Los jueces han prevaricado, han de ser enjuiciados por ello también.
#7 me aburro #9 me aburro,
pero si todos sabemos de que va todo porque perdemos el tiempo en enfadarnos por estas cosas...es evidente q no va a pasar nada nunca
Los crimenes franquistas sí que prescriben, para eso el PP ganó la guerra civil.
Bueno, es una de cal y otra de arena. El dar competencia a los juzgados locales tiene bastante repercusión, ya que asi ningun juez provincial se podrá hacer el orejas ( lo que se llama inhibirse ) cuando le llegue una peticion para abrir una fosa, como venian haciendo muchos herederos del regimen con puesto en juzgado.
Lo de que los delitos han prescrito, si y no, con el codigo penal español puede que si, pero segun la doctrina de DD.HH. no, como crimenes contra la Humanidad.
No obstante, pienso que lo urgente era lo de las fosas. Primero que los muertos queden bien enterrados por la paz de sus descendientes. La memoria de los criminales ( casi todos ya muertos ), por mucho que prescriba judicialmente lo que sea, seguira manchada de sangre y eso el Supremo no puede quitarlo por mucho que quieran sus reaccionarios miembros.
Hay víctimas y víctimas. Concretamente las que pueden usarse electoralmente y las que no.
#0 El TS dice que las fosas franquistas deben ser investigadas por juzgados locales
El TS dice que las fosas franquistas deben ser inv...
europapress.es#5 Como suele ocurrir, por un tecnicismo es posible que ninguna de las dos llegue a portada. Una por haber sido enviada en una hora mala y la otra por ser dupe de la primera.
Creo que a veces se usa esta técnica como método de censura. De modo que la dejo porque me parece importante la noticia en si.
La otra también la meneo por supuesto.
Es decir, el Supremo reconoce que los familiares tienen todo el derecho a buscar a los familiares (y "apoya" dicha búsqueda) y serán los juzgados locales los encargados de autorizarlos... pero los dirigentes franquistas no pueden ser enjuiciados por la Ley de Amnistía. Vamos, lo normal.
#3 Lo normal en el Reino de España.
Dupe: El Supremo cierra la vía a la investigación penal de los crímenes del franquismo
El Supremo cierra la vía a la investigación penal ...
politica.elpais.comva a haber un follón......
¿Cómo era aquello? "Atado y bien atado", o algo así, ¿no?
pues esos jueces a la puta calle, por incompetentes y no realizar bien su trabajo, o qué pasa, que son otra casta? Hasta los cojones de los calienta sillas que no hacen su trabajo.
Entonces yo podría matar por ejemplo a Mr Ansar, que nadie se enterase de que fui yo, y dentro de 30 años, salir por la tele jactandome de ello sin problema ninguno no?
A Supremo Tribunal de JUSTICIA, le corresponde ejercer SUPREMAS INJUSTICIAS. ¿Donde está el equívoco?
el supremo "nido de franquistas"