Este artículo está publicado en el blog (negritas mías)
Washinai dijo
Aquí un perjudicado, no sólo por el bochornoso tratamiento que le ha dado este fin de semana TVE a uno de los partidos más importantes del panorama europeo, sino por todo el despliegue informativo (escaso) de la Premier como la elección de partidos (sota, caballo y rey; los grandes vaya relegando a nada al resto de equipos) que nos viene mostrando TVE desde Agosto.
Aún así, es de admirar (y mucho) que el que menos culpa tiene en todo esto, sea quien dé la cara publicamente. Chapeau!
Si TVE va a dar este nulo seguimiento o al menos, desde mi modesto punto de vista, poca explotación de un gran producto televisivo, me voy a tener que reemplantear como poder seguir mi liga favorita de fútbol por otros medios... menos llamativos pero más funcionales porque a mi el plato que me sirve el Ente, me sabe a poco. Poquisimo.
Un saludo de un humilde televidente que esta temporada no se está enterado de nada en cuanto a fútbol y televisiones.
Como vemos, los comentarios críticos se censuran a cuatro manos...
#4 como podrás observar fui al blog y leí todo lo que decía (si supieras lo que ódio darles visitas a la gente así). Y me parece totalmente mal intencionada y errónea, si lees los comentarios del blog son más críticos que el comentario supuestamente censurado.
Y también me tomé el trabajo de ir al blod de TVE donde saqué el comentario que puse en mi comentario #3. No es que hablo solo por lo que pones vos.
Enseñarte ética periodísctica (de la buena, no de la de los medios comúnes), me puede llevar mucho tiempo.
Pero tranquilo, lo tuyo es más de lo mismo, critican a dos columnas, y 40 espacios y rectifican en un recuadro atrás de al lado de las necrológicas.
Cuando la gente menos cuenta se que nos equivocamos mejor, parecemos más creíbles. Pero el tema es que la gente no es tonta.
#6 cuando digo gente así, digo gente que escribe pensando en las visitas, sin importar si lo que dicen es cierto o no. Y ahora me dás más la razón todavía.
Pero puestos a criticar y a opinar, saquemos lo florestes. No entiendo como puede criticar la ética de TVE una persona que tampoco respetas las normas de una comunidad, decís que no sabés por que no se pueden enviar artículos de tu blog, pues te lo cuento, Por la siguiente Razón: www.diariosdefutbol.com: envíos excesivos de aaadddsss es decir, por hacer Spam.
Pero sigamos, el título de tu artículo es "A TVE no le gustan las críticas", acá en menéame ponés "Televisión Española (tve) Censura" ¿esto no es amarillismo?, existe una diferencia entre la censura y la no aceptación de una crítica. Pero eso no te lo voy a explicar yo.
Lo que para mi está claro es que buscas visitas por medio del amarillismo, de eso no tengo dudas.
Terminás con un "Además, yo me he cuidado mucho de no emplear la palabra "censura", que creo digna de otros asuntos de mucha mayor trascendencia." ¿vos leíste el título de esta noticia?... Pero por favor, no solo sos amarillista, sos un mentiroso.
A mi tu blog y tu karma tampoco me dan de comer.. pero ¿por que sacás el tema del karma?, es que no entiendo. ¿ O es que tampoco podés mantener un debate sin prejuzgar a los demás por un numerito?...
Viendo y considerando que tu comentario salió, deberías ahora poner un artículo que diga, "señores, Me equivoqué"... por que no fue por que salió en menéame justamente la reacción de TVE.
Eso comenzaría a darte un pcoo de ética periodística...
#13 el tuyo y muchos más, es normal que las empresas hagan "revisiones" de los comentarios y demoren en publicarlos, esto les lleva mucho tiempo. Y hay casos, como microsiervos por ejemplo, que deciden sacar directamente los comentarios por no poder administrarlos eficazmente.
Puedo estar de acuerdo con vos que el tiempo es mucho, seguramente vos tendrás el dato que los de TVE leen tu blog y ahí deciden publicarlo, pero no me parece que le dedices 1/2 hora a escribir para criticar, y 15 segundos para rectificar.
Pero esto ya es largo y nos nos vamos a poner de acuerdo. Fin del asunto.
#9 Lo retiro como corresponde en base al título de esta notica, Pido disculpas.
No así en base al tono que le das a tu artículo. No me parece censura no publicar un comentario cuando hay otros (y me repito) que tienen (para mí) términos más duros que el tuyo.
Lo de spam podés verlos en el punto 7 de la wiki. Ahí tenes la respuesta.
Me parece, que la publicación de tu artículo le quita razón a tus acusaciones, lo mío fue un error grave al no darme cuanta que habían cambiado el usuario que me escribia, y estuve mal ¿Pero lo tuyo?, por que tu acusación sigue en pie... a pesar que no es cierta.
#11 No me parece acusar a uno de no acpetar las críticas por no publicar un comentario cuando hay otros (y me repito) que tienen (para mí) términos más duros que el tuyo.
¿vos aceptas las críticas?.
Por que tu comentario sigue puesto en el blog y un TU blog ponés abajo, chiquito "actualización: ya lo han publicado",
#4
Me ha parecido adecuado trasladar el post de la libreta de van gaal, censurando (a mi entender) el post emitido (tal y como dice en su artículo).
Menéame no me ha dejado agregar la link de la libreta directamente, y he optado por agregar el blog en cuestión, junto a la link donde explica la censura.
Disculpas si no he explicado el post correctamente, pero me parece que erróneo no es, si se lee las dos cosas y no sólo la link de arriba.
Cada uno en su blog escribe, creo yo, de lo que quiere y de lo que puede. Y si el post me llevó media hora o cinco minutos (más bien esto último), tampoco creo que sea asunto suyo. Además, no hay nada que rectificar. Dije que no habían publicado el mensaje y, en efecto, no lo habían hecho. Y, una vez que lo han publicado, así lo he dicho. Tampoco creo que hagan falta cinco párrafos para decir esto último, pero a partir de ahora cada vez que se me ocurra un tema para escribir en el blog, consultaré contigo para ver si te parece oportuno o no.
Que hay términos más duros en otros comentarios es tu opinión, muy respetable, pero con la que no estoy de acuerdo en absoluto. Mi comentario ha sido publicado una vez que yo me he quejado en mi blog. Hasta ese momento, nada. Y me alegra que pases de mí. Mejor eso que ser calificado de "amarillo" y "mentiroso" sin motivo.
En primer lugar, yo no escribo pensando en las visitas. Podría hacerlo, pero no lo hago. No sé dónde dices que está la prueba. Lo segundo, me gustaría que aclararas eso del spam de Diarios de Fútbol, porque me suena a chino. Y lo tercero, permite que te saque de tu error: yo no he meneado esta noticia, sino un usuario llamado Petiso al que no tengo el gusto de conocer. Ha sido él, y no yo, quien ha hablado de "censura". Por tanto, espero que retires eso de "amarillista" y "mentiroso", entre otras lindezas.
#5, soy el autor del blog La Libreta de Van Gaal. No sé a qué te refieres cuando me defines como "gente así" (¿Gente que escribe blogs? ¿Gente que ve el fútbol? ¿Gente que opina?), pero en todo caso no sufras tanto, que lo del número de visitas de mi página lo llevo con mucha discreción y no me da de comer, como tampoco el karma. A mí, sinceramente, me parece que mi crítica es algo más dura que las otras, pero como explico en el post, ni por esas entiendo que en TVE tengan tanto problema en publicarlo. Además, yo me he cuidado mucho de no emplear la palabra "censura", que creo digna de otros asuntos de mucha mayor trascendencia.
Comentarios
Esto es una falacia:
No se puede acusar de Censura a TVE por que no se publicó un comentario en un Blog ¿pero en que mundo vivimos?...
Este artículo está publicado en el blog (negritas mías)
Washinai dijo
Aquí un perjudicado, no sólo por el bochornoso tratamiento que le ha dado este fin de semana TVE a uno de los partidos más importantes del panorama europeo, sino por todo el despliegue informativo (escaso) de la Premier como la elección de partidos (sota, caballo y rey; los grandes vaya relegando a nada al resto de equipos) que nos viene mostrando TVE desde Agosto.
Aún así, es de admirar (y mucho) que el que menos culpa tiene en todo esto, sea quien dé la cara publicamente. Chapeau!
Si TVE va a dar este nulo seguimiento o al menos, desde mi modesto punto de vista, poca explotación de un gran producto televisivo, me voy a tener que reemplantear como poder seguir mi liga favorita de fútbol por otros medios... menos llamativos pero más funcionales porque a mi el plato que me sirve el Ente, me sabe a poco. Poquisimo.
Un saludo de un humilde televidente que esta temporada no se está enterado de nada en cuanto a fútbol y televisiones.
Como vemos, los comentarios críticos se censuran a cuatro manos...
#4 como podrás observar fui al blog y leí todo lo que decía (si supieras lo que ódio darles visitas a la gente así). Y me parece totalmente mal intencionada y errónea, si lees los comentarios del blog son más críticos que el comentario supuestamente censurado.
Y también me tomé el trabajo de ir al blod de TVE donde saqué el comentario que puse en mi comentario #3. No es que hablo solo por lo que pones vos.
#15 vale, pero la tarifa es alta.
Enseñarte ética periodísctica (de la buena, no de la de los medios comúnes), me puede llevar mucho tiempo.
Pero tranquilo, lo tuyo es más de lo mismo, critican a dos columnas, y 40 espacios y rectifican en un recuadro atrás de al lado de las necrológicas.
Cuando la gente menos cuenta se que nos equivocamos mejor, parecemos más creíbles. Pero el tema es que la gente no es tonta.
#6 cuando digo gente así, digo gente que escribe pensando en las visitas, sin importar si lo que dicen es cierto o no. Y ahora me dás más la razón todavía.
Pero puestos a criticar y a opinar, saquemos lo florestes. No entiendo como puede criticar la ética de TVE una persona que tampoco respetas las normas de una comunidad, decís que no sabés por que no se pueden enviar artículos de tu blog, pues te lo cuento, Por la siguiente Razón: www.diariosdefutbol.com: envíos excesivos de aaadddsss es decir, por hacer Spam.
Pero sigamos, el título de tu artículo es "A TVE no le gustan las críticas", acá en menéame ponés "Televisión Española (tve) Censura" ¿esto no es amarillismo?, existe una diferencia entre la censura y la no aceptación de una crítica. Pero eso no te lo voy a explicar yo.
Lo que para mi está claro es que buscas visitas por medio del amarillismo, de eso no tengo dudas.
Terminás con un "Además, yo me he cuidado mucho de no emplear la palabra "censura", que creo digna de otros asuntos de mucha mayor trascendencia." ¿vos leíste el título de esta noticia?... Pero por favor, no solo sos amarillista, sos un mentiroso.
A mi tu blog y tu karma tampoco me dan de comer.. pero ¿por que sacás el tema del karma?, es que no entiendo. ¿ O es que tampoco podés mantener un debate sin prejuzgar a los demás por un numerito?...
Viendo y considerando que tu comentario salió, deberías ahora poner un artículo que diga, "señores, Me equivoqué"... por que no fue por que salió en menéame justamente la reacción de TVE.
Eso comenzaría a darte un pcoo de ética periodística...
#13 el tuyo y muchos más, es normal que las empresas hagan "revisiones" de los comentarios y demoren en publicarlos, esto les lleva mucho tiempo. Y hay casos, como microsiervos por ejemplo, que deciden sacar directamente los comentarios por no poder administrarlos eficazmente.
Puedo estar de acuerdo con vos que el tiempo es mucho, seguramente vos tendrás el dato que los de TVE leen tu blog y ahí deciden publicarlo, pero no me parece que le dedices 1/2 hora a escribir para criticar, y 15 segundos para rectificar.
Pero esto ya es largo y nos nos vamos a poner de acuerdo. Fin del asunto.
Buenas tardes.
#9 Lo retiro como corresponde en base al título de esta notica, Pido disculpas.
No así en base al tono que le das a tu artículo. No me parece censura no publicar un comentario cuando hay otros (y me repito) que tienen (para mí) términos más duros que el tuyo.
Lo de spam podés verlos en el punto 7 de la wiki. Ahí tenes la respuesta.
Me parece, que la publicación de tu artículo le quita razón a tus acusaciones, lo mío fue un error grave al no darme cuanta que habían cambiado el usuario que me escribia, y estuve mal ¿Pero lo tuyo?, por que tu acusación sigue en pie... a pesar que no es cierta.
#11 No me parece acusar a uno de no acpetar las críticas por no publicar un comentario cuando hay otros (y me repito) que tienen (para mí) términos más duros que el tuyo.
¿vos aceptas las críticas?.
Por que tu comentario sigue puesto en el blog y un TU blog ponés abajo, chiquito "actualización: ya lo han publicado",
pero paso de vos, sinceramente.
#4
Me ha parecido adecuado trasladar el post de la libreta de van gaal, censurando (a mi entender) el post emitido (tal y como dice en su artículo).
Menéame no me ha dejado agregar la link de la libreta directamente, y he optado por agregar el blog en cuestión, junto a la link donde explica la censura.
Disculpas si no he explicado el post correctamente, pero me parece que erróneo no es, si se lee las dos cosas y no sólo la link de arriba.
En eso estamos de acuerdo: la gente no es tonta.
Cada uno en su blog escribe, creo yo, de lo que quiere y de lo que puede. Y si el post me llevó media hora o cinco minutos (más bien esto último), tampoco creo que sea asunto suyo. Además, no hay nada que rectificar. Dije que no habían publicado el mensaje y, en efecto, no lo habían hecho. Y, una vez que lo han publicado, así lo he dicho. Tampoco creo que hagan falta cinco párrafos para decir esto último, pero a partir de ahora cada vez que se me ocurra un tema para escribir en el blog, consultaré contigo para ver si te parece oportuno o no.
Que hay términos más duros en otros comentarios es tu opinión, muy respetable, pero con la que no estoy de acuerdo en absoluto. Mi comentario ha sido publicado una vez que yo me he quejado en mi blog. Hasta ese momento, nada. Y me alegra que pases de mí. Mejor eso que ser calificado de "amarillo" y "mentiroso" sin motivo.
¡Y dale con la censura! Que yo no he usado esa palabra, no insistas, por favor.
En primer lugar, yo no escribo pensando en las visitas. Podría hacerlo, pero no lo hago. No sé dónde dices que está la prueba. Lo segundo, me gustaría que aclararas eso del spam de Diarios de Fútbol, porque me suena a chino. Y lo tercero, permite que te saque de tu error: yo no he meneado esta noticia, sino un usuario llamado Petiso al que no tengo el gusto de conocer. Ha sido él, y no yo, quien ha hablado de "censura". Por tanto, espero que retires eso de "amarillista" y "mentiroso", entre otras lindezas.
A todo esto, después del publicar el post, mi comentario ha salido ya del limbo.
#5, soy el autor del blog La Libreta de Van Gaal. No sé a qué te refieres cuando me defines como "gente así" (¿Gente que escribe blogs? ¿Gente que ve el fútbol? ¿Gente que opina?), pero en todo caso no sufras tanto, que lo del número de visitas de mi página lo llevo con mucha discreción y no me da de comer, como tampoco el karma. A mí, sinceramente, me parece que mi crítica es algo más dura que las otras, pero como explico en el post, ni por esas entiendo que en TVE tengan tanto problema en publicarlo. Además, yo me he cuidado mucho de no emplear la palabra "censura", que creo digna de otros asuntos de mucha mayor trascendencia.
No entiendo la noticia, no encuentro relación entre el enlace del titular y lo que dice esta, no veo la censura por ningún lado.