[C&P] El jesuita Manuel María "Descartó la idea de que la Sábana Santa fuese alterada artificialmente "por cualquier pintor o primitivo fotógrafo del siglo XV", ya que, según María, "o están locos los que afirman esto o tienen la intención de echar abajo las investigaciones científicas, o bien vinieron los extraterrestres y realizaron una obra magnífica"."
Se sabe perfectamente de que fecha es la sabana santa.
Otra cosa es que a los magufos sindonólogos les venga muy bien alimentar el pseudomisterio para forrarse un poco mas.
Atención a las teorías que barajan:
- "la Resurrección de Cristo es un "modo nuevo de existir en otro espacio-tiempo diferente al que vivimos, por lo que no actúan sobre él ninguna fuerza gravitatoria para impregnar el lienzo";
- la liberación de una mínima energía en ese paso natural tras la muerte en la que "la sábana va cayendo sobre el cuerpo, factor que podría explicar el porque de tantos detalles en una sábana que estuvo en permanente contacto con el cuerpo de Cristo;
- y la negación de cualquier teoría que habla sobre la desintegración del cuerpo "algo teológicamente inconcebible".
Yo me quedo con que vinieron los extraterrestres y realizaron una obra magnífica. Claro que siempre me quedo con esa teoría. Me costó mucho aprobar Historia.
Sea o no sea el sudario de Cristo, sea o no sea del siglo I o del XIV, los estudios sobre el trapejo ya han dejado sentado que pintado no está pintado.
Con lo cuál, saber el mecanismo por el cual esas manchas negras han llegado a esta tela no deja de tener su encanto. La verdad, me pica mucho la curiosidad sobre el mecanismo que llevó a tener una imagen en negativo de una persona una sábana que tiene no menos de 600 años, y que encima ha sido pintada. Y en aquella época, muchos negativos fotográficos no se habían visto.
Si es una falsificación (que no niego como podéis observar) quisiera saber cómo lo consiguió el artista en cuestión.
#6 Mucha imaginación al respecto tampoco es que haga falta. Especialmente si las ves en negativo. Y me remito a mi comentario anterior #5, no estoy presuponiendo que sea real. Sólo me pica la curiosidad saber cómo se hizo.
Comentarios
El mismo teólogo comenta que está fascinado por la cantidad de dinero que le están sacando a una mentira tan absurda como la de la sábana santa.
Se sabe perfectamente de que fecha es la sabana santa.
Otra cosa es que a los magufos sindonólogos les venga muy bien alimentar el pseudomisterio para forrarse un poco mas.
Los templarios y la sábana santa: el Vaticano contra el análisis del carbono 14
Los templarios y la sábana santa: el Vaticano cont...
blogs.elcorreodigital.comAtención a las teorías que barajan:
- "la Resurrección de Cristo es un "modo nuevo de existir en otro espacio-tiempo diferente al que vivimos, por lo que no actúan sobre él ninguna fuerza gravitatoria para impregnar el lienzo";
- la liberación de una mínima energía en ese paso natural tras la muerte en la que "la sábana va cayendo sobre el cuerpo, factor que podría explicar el porque de tantos detalles en una sábana que estuvo en permanente contacto con el cuerpo de Cristo;
- y la negación de cualquier teoría que habla sobre la desintegración del cuerpo "algo teológicamente inconcebible".
Sci-Fi....
Yo me quedo con que vinieron los extraterrestres y realizaron una obra magnífica. Claro que siempre me quedo con esa teoría. Me costó mucho aprobar Historia.
#5 ah! que das por hecho que las manchas representan a una persona...
Sea o no sea el sudario de Cristo, sea o no sea del siglo I o del XIV, los estudios sobre el trapejo ya han dejado sentado que pintado no está pintado.
Con lo cuál, saber el mecanismo por el cual esas manchas negras han llegado a esta tela no deja de tener su encanto. La verdad, me pica mucho la curiosidad sobre el mecanismo que llevó a tener una imagen en negativo de una persona una sábana que tiene no menos de 600 años, y que encima ha sido pintada. Y en aquella época, muchos negativos fotográficos no se habían visto.
Si es una falsificación (que no niego como podéis observar) quisiera saber cómo lo consiguió el artista en cuestión.
#6 Mucha imaginación al respecto tampoco es que haga falta. Especialmente si las ves en negativo. Y me remito a mi comentario anterior #5, no estoy presuponiendo que sea real. Sólo me pica la curiosidad saber cómo se hizo.